Материал ...

УИД 42RS0...-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2019 года г. Новокузнецк 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П., 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., инвалидности не имеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

... в ... часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – на остановке общественного транспорта по ... устроил дебош, размахивал руками провоцируя драку, громко выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания прекратить свои действия не реагировал, продолжая свои деяния. При посадке в служебный автомобиль оказывал явное неповиновение, хватался за форменное обмундирование, пытался уйти, толкал сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и совершил все изложенные в составленном в отношении него протоколе об административном правонарушении действия.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом старшего полицейского ОБП Новокузнецкого филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области» М.А.Х., заявлением Т.Е.А., объяснениями М.А.В., А.О.А. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности (..., трудоустроен и имеет постоянное место работы).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины правонарушителем.

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает неоднократное совершение однородных административных правонарушений, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Судом установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – ..., тем самым допустил неоднократное совершение административного правонарушения. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ... часов ....

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Л.П. Рузаева