Дело АП 10-46/2024 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Архангельск 12 июля 2024 г.

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе 

председательствующего судьи Истоминой О.И., 

с участием старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Мишукова С.П.,

при секретаре Торопове Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Мишукова С.П., осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 17 мая 2024 г., по которому

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в ..., гражданин России, судимый:

-2 октября 2017 г. Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1, 69 ч. 3, 71, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением того же суда от 11 мая 2018 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

-11 апреля 2019 г. Приморским районным судом Архангельской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 17 июня 2019 г.) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-09 августа 2019 г. Октябрьским районным судом г. Архангельска (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 18 октября 2019 г.) по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-18 мая 2021 г. Исакогорским районным судом г. Архангельска по ст.ст. 321 ч. 2, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением того же суда от 7 сентября 2023 г. ФИО1 освобожден от отбывания наказания на основании ст. 81 УК РФ в связи с болезнью;

осужден: 

-ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтен период содержания под стражей с 17 мая 2024 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным обвинением.

Изучив содержание приговора, апелляционных жалоб, выступление защитника – адвоката Мишукова С.П., осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение старшего помощника прокурора г. Архангельска Украинчука М.А. о законности, обоснованности и справедливости приговора, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

В апелляционных жалобах защитник Мишуков С.П., осужденный ФИО1 выражают несогласие с приговором, считая назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым, просят в полной мере учесть смягчающие обстоятельства, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора г. Архангельска Хромцов В.В. считает, что оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает таких нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, которые ставили бы под сомнение законность возбуждения, расследования дела и передачи его в стадию судопроизводства, а в дальнейшем – самой процедуры судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдены. Процедура рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренная ст.ст. 314-316 УПК РФ, не нарушена. Фактические обстоятельства уголовного дела, установленные мировым судьей и изложенные в приговоре, сторонами не оспариваются. Обоснованность осуждения ФИО1 сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывает. Квалификация действий ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ произведена правильно.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья с соблюдением требований ст.ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, среди которых: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Мировой судья верно установил наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Несмотря на то, что при назначении наказания мировой судья принял во внимание неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2 в связи с наличием у него ряда хронических заболеваний и установленной 1 группой инвалидности, учел указанные сведения при назначения наказания, однако не признал данные обстоятельства, смягчающими наказание ФИО2

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым восполнить указанное обстоятельство в приговоре и признать неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Довод защитника Мишукова С.П. о необходимости освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с невозможностью его отбытия по состоянию здоровья последнего, не состоятелен, поскольку не ставит под сомнение правильность разрешения вопроса о наказании в приговоре. Медико-санитарное обеспечение осужденных осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством, а при наличии оснований вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью может быть рассмотрен в соответствии со ст. 81 УК РФ в порядке исполнения приговора при наличии соответствующих повода и оснований.

Суд первой инстанции учел все имеющие значение обстоятельства, в том числе, указанные в апелляционных жалобах, и пришел к правильному выводу, что цели наказания достижимы только при назначении ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, и определил ему соответствующее требованиям закона справедливое наказание, которое по своему размеру чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит. Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в условиях изоляции от общества в приговоре надлежащим образом мотивированы.

Вопрос о возможности применения к осужденному положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73, 53.1 УК РФ при постановлении приговора обсуждался, и оснований для их применения мировым судьей не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное осужденному ФИО1 наказание в полной мере отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы – исправительная колония строгого режима – мировым судьей назначен верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем вводная часть приговора от 17 мая 2024 г. подлежит уточнению в связи с допущенной мировым судьей опиской в реквизитах постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 11 мая 2018 г. (в приговоре указано от 19 февраля 2018 г.), не влияющей на суть и содержание приговора, не ухудшающей положения осужденного.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 17 мая 2024 г. в отношении ФИО1 – изменить.

Во вводной части приговора указать дату вынесения постановления Ломоносовского районного суда г. Архангельска 11 мая 2018 г.

В описательно-мотивировочной части приговора указать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие хронических заболеваний, инвалидности первой группы).

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 17 мая 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Мишукова С.П., осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.И. Истомина