КОПИЯ

УИД: 59RS0004-01-2024-004926-58

Дело № 2а-3066/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 июля 2024 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Манько А.В., 

при помощнике судьи Ноздрине А.И.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя Департамента земельных отношений администрации г. Перми – ФИО3, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании решения незаконным, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми (далее Департамент, ДЗО администрации г. Перми) о признании решения незаконным, возложении обязанности. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает о том, что она со своим мужем ФИО4 в 90-х годах приобрели жилой дом стадии разрушения в мкр. 

<

Адрес>. Документы на домовладения оформили значительно позже. Жилой дом располагался на земельном участке площадью № соток, о чем имеются сведения в технической документации. В деле ЦТИ имеются сведения о том, что земельный участок предоставлен площадью № соток по документам ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ году. Поскольку приобретенный дом был в стадии разрушения, супруг с противоположенной стороны земельного участка возвел второй дом для проживания семьи и предпринимал при жизни попытки оформить документы на второй дом и на земельный участок, но по причине болезни не смог все завершить. После его смерти в собственность по адресу: 

<

Адрес> оформлен земельный участок площадью № соток, вместо № соток. В настоящее время она пытается оформить в собственность оставшиеся 4,5 сотки: получена справка по градостроительным условиям земельного участка, подготовлена его схема, сделан запрос в ЦТИ о выдаче технического паспорта на второй жилой дом, который возведен до принятия Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее- ГрК РФ), то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ после его смерти заведено наследственное дело, у нотариуса получены свидетельства о праве на наследство. Она, как наследница ФИО4, подготовила схему земельного участка, на котором расположен жилой дом и обратилась с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка на основании ст. 3.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». В соответствии с п. 8 ст.3.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ срок не более, чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления проводит осмотр жилого дома в целях подтверждения его наличия на испрашиваемом земельном участке. Представителем Департамента земельных отношений администрации г. Перми ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр составлен акт, которым подтверждалось наличие жилого дома на испрашиваемом участке. Департамент земельных отношений администрации г. Перми ДД.ММ.ГГГГ отказал в согласовании схемы предварительного согласования предоставления земельного участка, указав на то, что не представлено документов, подтверждающих, что заявитель заказчиком технического документа на жилой дом, расположенный на испрашиваемом участке.

После получения из архива ГУП ЦТИ по Пермскому краю необходимых документов она повторно обратилась в Департамент земельных отношений администрации г. Перми, направив заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о предварительном согласовании предоставления земельного участка, приложив схему предварительного согласования земельного участка. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № Департамент повторно отказал ей в согласовании схемы, указав следующие основания для отказа:

-проектом межевания не предусмотрено формирование земельного участка в испрашиваемых границах и для испрашиваемой цели, проектом межевания предусмотрено образование земельного участка № площадью 2487 кв.м. под территорию общего пользования в целях размещения линейных объектов инженерной транспортной инфраструктуры;

- свидетельство о заключении брака, свидетельство о смерти, свидетельство о праве собственности, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе, выдаваемое пережившему супругу не являются документами, предусмотренными п.5 ст. 3.8 Федерального закона от 25.10.20021 №. Заказчиком изготовления технического паспорта является ФИО4. Согласно информации ГБУ «ЦТИ ПК», полученной ДД.ММ.ГГГГ в рамках межведомственного взаимодействия, предоставленный технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответствует данным архива ГБУ «ЦТИ ПК». Заказчиком на инвентаризацию жилого дома по вышеуказанному адресу на основании заявки от ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО4 .

Таким образом, ДЗО администрации г. Перми сделан вывод о том, что ФИО1 не имеет права на получение земельного участка.

Указанный отказ является незаконным, противоречит требованиям п.5 ст. 3. 8 Федерального закона №- ФЗ.

На основании вышеизложенного, ФИО1 просит:

- признать незаконным решение Департамента земельных отношений администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предварительном согласовании представления ФИО1 земельного участка;

- возложить обязанность на Департамент земельных отношений администрации г. Перми обязанность устранить нарушение прав, свобод и законных интересов ФИО1 путем повторного рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении согласовании предоставления земельного участка

На основании определения судьи Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованных лиц привлечены Департамент градостроительной деятельности и архитектуры администрации г. Перми, Министерство имущества и градостроительной деятельности Пермского края (л.д. 1)

Административный истец в суд не явилась, извещена.

Представитель административного истца в судебном заседании требования поддерживает, указывая, что ФИО1 является законной наследницей ФИО4, который являлся правообладателем домовладения по адресу: 

<

Адрес>, построенным в ДД.ММ.ГГГГ году. До реконструкции дома по 

<

Адрес> вся семья проживала в новом доме. ФИО4 при жизни пытался узаконить права на дом, но не смог в связи с болезнью, а затем смертью.

Представитель Департамента земельных отношений администрации г. Перми в судебном заседании и в письменном отзыве возражает против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в оспариваемом решении (л.д. 96-97)

Представитель Департамента градостроительства и архитекторы администрации г. Перми в суд не явился, представил письменный отзыв, в котором указал о том, что согласно сведениям из государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности г. Перми образуемый земельный участок расположен в границах территории, в отношении которой постановлением администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена документация по планировке территории 3 (в том числе в части СНТ часть В 11, Г10, часть Г3, часть И18, часть Б6, Б7, часть В3, часть В4, часть Г8, часть Г9, часть Д5, И17, часть Д7, Е4, Ж11, И7) в Орджоникидзевском, Мотовилихинском, Свердловском, Индустриальном районах г. Перми, в целях выделения элементов планировочной структуры и установления красных линий, границ земельных участков. В проекте межевания территории документации по планировке территории 3 часть земельного участка, планируемого к образованию в границах, указанных в схеме расположения земельного участка, распложена на образуемом земельном участке № по адресу: 

<

Адрес> (до пересечения с 

<

Адрес> и 

<

Адрес>), который предусмотрен под территорию общей пользования, предназначенные для формирования земельных участков в целях размещения линейных объектов инженерной и транспортной инфраструктуры площадью № кв.м. 

Представитель Министерства имуществом и градостроительной деятельности Пермского края в суд не явился, извещён.

Заинтересованные лица в суд не явились, извещены. 

Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 3.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 1 марта 2031 года гражданин, который использует для постоянного проживания возведенный до 14 мая 1998 года жилой дом, который расположен в границах населенного пункта и право собственности на который у гражданина и иных лиц отсутствует, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который не предоставлен указанному гражданину и на котором расположен данный жилой дом.

К заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или о предоставлении такого земельного участка прилагаются:

1) схема расположения земельного участка (в случае, если земельный участок подлежит образованию);

2) документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя, в случае, если с заявлением обращается представитель заявителя;

3) документ, подтверждающий подключение (технологическое присоединение) жилого дома к сетям инженерно-технического обеспечения и (или) подтверждающий осуществление оплаты коммунальных услуг;

4) документ, который подтверждает проведение государственного технического учета и (или) технической инвентаризации жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ и из которого следует, что заявитель является правообладателем жилого дома либо заказчиком изготовления указанного документа и жилой дом возведен до ДД.ММ.ГГГГ;

5) документ, подтверждающий предоставление либо передачу иным лицом земельного участка, в том числе из которого образован испрашиваемый земельный участок, заявителю;

6) документ, подтверждающий регистрацию заявителя по месту жительства в жилом доме до ДД.ММ.ГГГГ;

7) выписка из похозяйственной книги или из иного документа, в которой содержится информация о жилом доме и его принадлежности заявителю;

8) документ, выданный заявителю нотариусом до ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома, подтверждающий права заявителя на него.

В соответствии с пунктами 6, 7 ст. 3.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к заявлению о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, также прилагается технический план жилого дома, за исключением случая, если на момент направления указанного заявления в отношении жилого дома осуществлен государственный кадастровый учет.

Заявитель одновременно с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или о предоставлении такого земельного участка прилагает все документы, указанные в подпунктах 3 - 8 пункта 5 настоящей статьи, при условии наличия у него всех этих документов, при отсутствии всех этих документов заявитель прилагает только тот документ, который у него имеется, или все имеющиеся у него документы. При наличии у заявителя этих документов дополнительное подтверждение, в том числе в судебном порядке, использования жилого дома заявителем не требуется.

Законом субъекта Российской Федерации могут быть предусмотрены иные документы, которые могут быть представлены гражданином для подтверждения соответствия земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, условиям, предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, в случае отсутствия у гражданина документов, предусмотренных подпунктами 3 - 8 пункта 5 настоящей статьи, подтверждающих такое соответствие.

При этом истребование дополнительных документов при наличии у гражданина документов, предусмотренных подпунктами 3 - 8 пункта 5 и пунктом 6 настоящей статьи, а также требование подтверждения, в том числе в судебном порядке, использования такого жилого дома не допускается.

Согласно п. 14 ст. 3.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в порядке, предусмотренном настоящей статьей, земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, может быть предоставлен наследнику гражданина, указанного в пункте 2 настоящей статьи.

В указанном случае наследник к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или о предоставлении такого земельного участка прилагает выданные наследодателю один или несколько документов, указанных в пунктах 5 - 7 настоящей статьи, а также свидетельство о праве на наследство, подтверждающее, что заявитель является наследником гражданина, указанного в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 , который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14)

ФИО1 является наследником ФИО4, что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д. 23) 

ФИО4 при жизни ДД.ММ.ГГГГ на основании выданной ему доверенности администрацией Орджоникидзевского района г. Перми обратился в ОГУП «ЦТИ Пермской области» с заявлением о проведении инвентаризации, выдачи копии технического паспорта на самовольно возведённый жилой дом за счет собственных средств для признания на него права собственности через суд или администрацию (л.д. 21)

ОГУП «ЦТИ Пермской области» составлен технический паспорт домовладения по 

<

Адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвентарный №, из содержания которого следует, что объект представляет собой одноэтажный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки площадью № кв.м. лит А, состоящим из № комнат, кухни и прихожей, с теплым пристроем и крыльцом. При этом технический паспорт имеет отметки, что объект является самовольным строением с захватом земли № кв.м (л.д. 15-20)

ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ в Департамент планирования и развития территории г. Перми с заявлением о предоставлении заключения о соответствии строительным правилам и нормам домовладения по 

<

Адрес>, в удовлетворении которого ему отказано по причине того, что данные строения являются самовольными постройками и имеется самовольный захват земли площадью № кв.м. (л.д. 59)

На основании распоряжения начальника Департамента земельных отношении администрации г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предварительно согласовано представление земельного участка с кадастровым номером: № площадью № кв.м. по адресу: 

<

Адрес> (л.д. 60), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды данного земельного участка (л.д.62-65, 78-84).

На данном земельном участке расположен жилой дом площадью № кв.м. с кадастровым номером: №, находящийся в настоящее время долевой собственности ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д. 66-67)

Ранее указанный дом являлся собственность ФИО4 (л.д. 76) 

Из земельного дела по инвентаризации земель квартала № в ж/р 

<

Адрес>, плана границ землепользований 

<

Адрес>, утвержденных постановлением администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год жилой дом по 

<

Адрес> уже был построен, напротив него располагался индивидуальный жилой дом по 

<

Адрес> (л.д. 34-35)

ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в ДЗО администрации г. Перми с заявлением о предварительном согласовании предоставления ей земельного участка площадью № кв.м, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, приложив к нему схему образования земельного участка, технический паспорт домовладения по адресу: 

<

Адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО4 о проведении инвентаризации жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство заключении брака, свидетельство о смерти, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство праве собственности на долю в общем имуществе супругов. (л.д. 24)

По результатам рассмотрения данного заявления Департаментом земельных отношений администрации г. Перми принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка по следующим причинам.

1. В соответствии с п.п.1 п.8 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации, подпунктом 5 п. 16 ст. 11.10 ЗК РФ расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка (далее- схема), в границах территории, для которой утверждён проект межевания территории.

Согласно сведениям автоматизированной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности образуемый земельный участок распложен в границах территории, для которой постановлением администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении документации по планировке территории 3 ( в том числе в части СНТ часть В 11, Г10, часть Г3, часть И18, часть Б6, Б7, часть В3, часть В4, часть Г8, часть Г9, часть Д5, И17, часть Д7, Е4, Ж11, И7) в Орджоникидзевском, Мотовилихинском, Свердловском, Индустриальном районах г. Перми» утверждён проект межевания территории. Указанным проектом межевания территории не предусмотрено формирование земельного участка в испрашиваемых границах и для испрашиваемой цели. В соответствии с экспликацией образуемых и изменяемых земельных участков указанного проекта межевания территории предусмотрено образование земельного участка площадью № кв.м. под территорию общего пользования, предназначенные для формирования земельных участков в целях размещения линейных объектов инженерной и транспортной инфраструктуры.

2. ФИО1 не имеет права на оформление земельного участка в соответствии со ст. 3.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ. Свидетельство о заключении брака, свидетельство о смерти, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, не являются документами, предусмотренными п.5 ст. 3.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ. Из представленного заявлении о проведении инвентаризации жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ можно сделать вывод о том, что заказчиком изготовления технического паспорта домовладения по адресу: 

<

Адрес> является ФИО4 . Согласно информации ГБУ «ЦТИ ПК», полученной ДД.ММ.ГГГГ в рамках межведомственного взаимодействия, представленный технический паспорт домовладения по адресу: 

<

Адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ соответствует данным архивам ГБУ «ЦТИ ПК». Заказчиком на инвентаризацию жилого дома по вышеуказанному адресу на основании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4. Пунктом 14 ст. 3.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ установлено, что земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, может быть предоставлен наследнику гражданина, который ранее использовал для постоянного проживания жилой дом, возведенный до ДД.ММ.ГГГГ. В указанном случае наследник к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и о представлении такого земельного участка прилагает выданные наследодателю один или несколько документов, указанных в пунктах 5-7 ст. 3.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, а также свидетельство о праве на наследство, подтверждающее, что заявитель является наследником гражданина, который ранее использовал для постоянного проживания жилой дом, возведенный до ДД.ММ.ГГГГ. Представлено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому ФИО1 является наследником ФИО4 . Свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее, что ФИО1 является наследником гражданина, который ранее использовал для постоянного проживания жилой дом, возведенный до ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Указанный отказ является незаконным.

Принимая данное решение, Департамент земельных отношений администрации г. Перми исходил из того, что проектом документации по планировке территории, утвержденной постановлением администрации г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено образование земельного участка площадью № кв.м. под территорию общего пользования, предназначенные для формирования земельных участков в целях размещения линейных объектов инженерной и транспортной инфраструктуры.

Вместе с тем, положениями ст. 3.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено образование земельного участка в соответствии со схемой, а не в соответствии с проектом межевания.

Из справки ИСОГД следует, что испрашиваемый земельный участок находится в функциональных зонах- зоне территорий смешанного назначения застроенных и незастроенных, планируемых к реновации и (или) размещению новой застройки на земельных участках, свободных от застройки; зоне влияния структурообразующих инфраструктурных и природных объектов, зоне взаимного влияния природных и антропогенных ландшафтов, территориальной зоне Ж-3: зоне индивидуальной застройки городского типа, которая предусматривает основной вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. 

То обстоятельство, что проектом документации по планировке территории, утвержденной постановлением администрации г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ, данный участок отнесен к территории общего пользования, предназначенной для формирования земельных участков в целях размещения линейных объектов инженерной и транспортной инфраструктуры и проектом межевания предусмотрено образование земельного участка площадью № кв.м., которое возможно при условии прекращения прав пользования на земельный участок с кадастровым номером: № путем перераспределения его с землями или земельными участками, государственная собственность на которые на разграничена, не свидетельствует о законности оспариваемого решения, поскольку Департаментом земельных отношений администрации г. Перми не представлено доказательств того, что данный проект планировки, межевания в указанной части реализован.

Реализация документов территориального планирования осуществляется, в том числе, путем подготовки и утверждения документации по планировке территории в соответствии с документами территориального планирования (пункт 1 часть 1 статья 26 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Подготовка документации по планировке территории осуществляется в 

целях обеспечения устойчивого развития территорий, в том числе выделения 

элементов планировочной структуры, установления границ земельных участков, установления границ зон планируемого размещения объектов капитального строительства. Видами документации по планировке территории являются: проект планировки территории; проект межевания территории (части 1, 4 статьи 41 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Часть 12.6 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусматривает, что проект планировки территории, предусматривающий размещение объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, для размещения которых допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, на земельных участках, принадлежащих либо предоставленных физическим или юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления, не действует в части определения границ зон планируемого размещения таких объектов в случае, если в течение шести лет со дня утверждения данного проекта планировки территории не принято решение об изъятии таких земельных участков для государственных или муниципальных нужд. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации изъятие земельных участков для государственных муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях основаниям, связанным со строительством, реконструкцией следующих объектов государственного значения (объектов федерального значения, объектов регионального значения) или объектов местного значения при отсутствии других возможных вариантов строительства, реконструкции этих 

объектов: объекты федеральных энергетических систем и объекты энергетических систем регионального значения; объекты использования атомной энергии; объекты обороны страны и безопасности государства, в том числе инженерно-технические сооружения, линии связи и коммуникации, возведенные в интересах защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации; объекты федерального транспорта, объекты связи федерального значения, а также объекты транспорта, объекты связи регионального значения, объекты инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования; объекты, обеспечивающие космическую деятельность; линейные объекты федерального и регионального значения, обеспечивающие деятельность субъектов естественных монополий; объекты 

систем электро-, газоснабжения, объекты систем теплоснабжения, объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения федерального, регионального или местного значения; автомобильные дороги федерального, регионального или межмуниципального, местного значения.

Доводы представителя административного ответчика о том, что ФИО1 не является наследником ФИО4, ФИО4 не является правообладателем жилого дома по адресу: 

<

Адрес> по причине допущенной описки в отчестве ее супруга в заявлении о проведении инвентаризации (вместо ФИО25, указано ФИО26), в связи с чем она не имеет права на оформление земельного участка в соответствии со ст. 3.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, являются несостоятельными.

Судом истребовано инвентарно-правовое дело в отношении домовладения по адресу: 

<

Адрес>, в котором имеется доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная администрацией Орджоникидзевского района г. Перми ФИО4 на проведение инвентаризации земельного участка по адресу: 

<

Адрес> с право получения документов по результатам инвентаризации объекта, технического паспорта объекта, с правом подписи договора на проведение инвентаризации земельного участка и акта сдачи- приемки выполненных работ, с которой он обратился в Орджоникидзевский районный филиал областного государственного унитарного предприятия «Центр технической инвентаризации Пермской области».

Таким образом, правообладателем жилого дома по адресу: 

<

Адрес>, возведенного до ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4, законным наследником которого является административный истец.

Поскольку иных оснований, по которому ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, оспариваемое решение не содержит, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

признать незаконным решение Департамента земельных отношений администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Возложить обязанность на Департамент земельных отношений администрации г. Перми повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Об исполнении решения суда уведомить суд и ФИО1 в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий: подпись. Манько А.В.

Копия верна.

Судья: Манько А.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Манько А.В.