Дело № – 46 /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2019 года с. Кочево Пермского края

Судья Кочевского районного суда Пермского края И.В.Шерстюков, 

При секретаре Мясниковой Н.Н.,

с участием:

лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств не поступило, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час 32 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, находясь с признаками опьянения (неустойчивая походка, запах алкоголя из полости рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Пермского края «Кочевская центральная районная больница», тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ, тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что спиртное употреблял, просил назначить административное наказание в виде штрафа, так как у него «есть дела». 

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, в графе «объяснения», ФИО3 собственноручно указал, - согласен», удостоверив своей подписью; 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 в графе «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал «отказываюсь»;

- объяснениями ФИО1(л.д.4) по факту правонарушения, которая будучи предупрежденной по статье 17.9 КоАП РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. видела, что по адресу: 

<

адрес> здания администрации 

<

адрес> находился ФИО3, который имел признаки опьянения. Сотрудник полиции предложил пройти ФИО3 медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО3 отказался, был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ;

- рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кочевский» ФИО2, в котором указано, что в 11 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при наличии признаков совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался, тем самым, не выполнив законное распоряжение сотрудника полиции;

- справкой о ранее допущенных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО3 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции, выполнявшего задачи по охране общественного порядка и общественной безопасности доказана, его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше доказательствами. 

Следовательно, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении административного наказания ФИО3 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 учитывается признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ, иной вид наказания не достигнет достижения указанных целей, предупреждению совершения новых правонарушений, иной вид наказания будет свидетельствовать о попустительстве и способствовала бы формированию атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности, вытекающим из статей 4 (часть 2), 15 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также не решало бы задач административного законодательства, а также не обеспечило бы общественную безопасность при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, вид наказания и его размер определяются с учетом, разумности, справедливости, достаточности, с учетом полных данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10,29.11КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Время отбытия наказания исчислять с 10 час.52 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд как непосредственно, так и через Кочевский районный суд Пермского края в течение 10 суток с даты вручения или получении копии постановления.

Судья И.В.Шерстюков