Дело №2-69/2026

УИД: 42RS0006-01-2025-001839-51

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Гудзь О.В.,

при секретаре Кузьминых Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

13 января 2026 года

дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты с наследников.

Свои требования мотивирует тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 29 000 руб. Также Ответчику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 29,8 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34 335,30 руб.

По имеющейся информации ФИО4 сменил фамилию на «ФИО4».

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО3 являются предполагаемыми наследниками и, соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам Заемщика.

В рамках Соглашения между Федеральной нотариальной палатой и ПАО Сбербанк об информационном взаимодействии от ДД.ММ.ГГГГ и Протокола №*** информационной безопасности при взаимодействии Федеральной нотариальной палаты в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ Банком получены сведения о том, что после смерти Заемщика нотариусом 

<

адрес> открыто наследственное дело №***.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в размере принятого наследства с ФИО2, ФИО3:

- сумму задолженности по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 335,30 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 5 335,30 руб.

- просроченный основной долг – 29 000 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 38 335,30 рублей.

Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.117).

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО2, ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО1 (л.д.136).

Определением Кировского районного суда г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (оборот л.д.5), что суд находит возможным.

В судебное заседание ответчик ФИО11 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д 146).

В судебное заседание третье лицо нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявляла.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, п.1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту №*** от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 29 000 руб. Также Ответчику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 29,8 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых (л.д.13-15).

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты и в Индивидуальных Условий (л.д.11 оборот, 15).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, ФИО4 неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и срочных процентов, что подтверждается выпиской по счету (оборот л.д.7-9).

ФИО4 сменил фамилию на «ФИО4» в связи с регистрацией брака.(л.д.92об.)

Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116).

В ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО4 о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно ответу МБУ «Кемеровский городской архив» в просмотренных документах по регистрации сделок с недвижимым имуществом в г. Кемерово, находящихся на хранении в архиве за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 72).

Как следует из информации Филиала №3 БТИ Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа, архив не располагает сведениями о наличии зарегистрированного недвижимого имущества на территории Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа на имя ФИО4., в том числе на дату открытия наследства (л.д. 73).

В органах гостехнадзора Кузбасса за ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трактора, самоходные машины и другие виды техники не регистрировались (л.д.77).

Согласно ФИС Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 на дату смерти транспортные средства не регистрировались, с регистрационного учета не снимались (л.д.74).

Согласно региональной базе данных ФИО4 являлся получателем государственной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, федеральной социальной доплаты (ФСД) с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии, ФСД прекращена по причине смерти ФИО4 Выплата начисленных сумм, причитавшихся ФИО4, и оставшиеся не полученными в связи с его смертью, произведена в апреле 2024 года ФИО11 в размере 11 992,39 руб. Сведения о суммах страхового обеспечения, недополученных в связи со смертью ФИО4 – отсутствуют. ФИО4 не являлся получателем в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ (л.д.122).

ФИО4 в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отсутствует (л.д 125).

Нотариусом ФИО к имуществу умершего ФИО4 открыто наследственное дело №*** (л.д.79-113), согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1 – мать (оборот 80). Кроме того, в материалах наследственного дела имеется открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследственное дело №***, согласно материалам которого, с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились ФИО1 (жена), действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО4, ФИО11 - мать, ФИО5 - отец, ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>, сведения о получении свидетельства о праве на наследство – отсутствуют. А также открытое нотариусом ФИО к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 наследственное дело №***, согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4 – внук, сведения о получении свидетельства о праве на наследство – отсутствуют. Согласно справке ООО УК «Жилищный трест Кировского района» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> проживал ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним на день смети была зарегистрирована ФИО11(л.д.79-113).

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Так, и доказательств того, что наследник принимала какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

Согласно расчету, сумма задолженности по счету международной банковской карты №*** по состоянию на 02.09.составляет 34 335,30 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 5 335,30 руб.

- просроченный основной долг – 29 000 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 38 335,30 рублей (л.д.7-10).

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Доказательств погашения задолженности по счету международной банковской карты №***, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, суду не представлено.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. № 913/11 и от 25 июня 2013 г. № 10761/11, кадастровая и рыночная стоимость объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.

Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника ФИО1 – состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (стоимость 1/3 доли составляет №*** руб. ( л.д.154).

Ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.

Сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Ответчиком ФИО1 представлено в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д.146).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти ФИО4, приняла наследство после смерти ФИО4, с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, ответчиком доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты №*** в размере 34 335,30 руб.

Таким образом, исковые требования в отношении ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку настоящим решением суда удовлетворены требования истца в полном объеме, в его пользу с ответчика ФИО1 в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> №*** в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 задолженность по счету международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 335,30 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 335,30 руб.; просроченный основной долг – 29 000,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего 38 335,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово

Мотивированное решение суда составлено 26 января 2025 года.

Председательствующий(подпись)

Копия верна.

Судья: О.В. Гудзь