Дело № КОПИЯ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Пушкарева А.В., при секретарях Косенко А.А. и Мусиной Э.А.,

с участием государственных обвинителей ФИО20, ФИО21, ФИО22,

подсудимого ФИО4,

его защитника-адвоката ФИО34,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО4 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ленинске Кзыл-Ординской области Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г. Челябинск по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (пять преступлений) и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил четыре покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены ФИО4 при следующих обстоятельствах.

1. Так, ФИО4 , являющийся наркозависимым человеком и не имеющим постоянного источника дохода для приобретения наркотических средств для личного употребления, в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ связался в сети «Интернет» с не установленным лицом под никнеймами «ФИО6», «Босс37» и добровольно, из корыстных побуждений, для незаконного обогащения и получения постоянного источника наркотических средств для личного употребления, согласился незаконно сбывать наркотические средства в крупном размере на территории г.Челябинска и вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Челябинска бесконтактным способом через «закладки» - места хранения наркотических средств, скрытые от посторонних лиц, с использованием мер конспирации, исключающих личное знакомство между участниками группы. То есть ФИО4 и неустановленное в ходе следствия лицо вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств.

В целях реализации единого преступного умысла соучастники разработали схему бесконтактного незаконного сбыта наркотических средств и распределили между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо обязалось приобрести наркотическое средство, организовать место скрытого хранения оптовых партий наркотического средства и посредством сети «Интернет» сообщить соучастнику о месте их хранения. ФИО4 , согласно отведенной ему роли, должен был забрать, тем самым получить предназначенное к незаконному сбыту наркотическое средство из места скрытого хранения, переместить к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, после чего продолжить незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта, а затем размещать в местах скрытого хранения на территории г. Челябинска в качестве «закладок», подробно описывать месторасположение «закладок» с наркотическим средством, сделать фото и сообщать неустановленному в ходе предварительного следствия лицу информацию о местонахождении «закладок» с наркотическим средством. Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, обязалось подыскать покупателей наркотического средства, сообщать последним адреса мест их скрытого хранения, организованные ФИО4 , а впоследствии передать ему часть денежных средств, полученных от реализации наркотического средства, за выполнение отведенной ему роли в совершении преступления.

ФИО4 с целью сокрытия преступной деятельности от правоохранительных органов и во избежание уголовной ответственности для связи с неустановленным соучастником посредством сети «Интернет» использовал ник-нейм «Марина» и мобильный телефон «Блэквью» с имей-кодами: №/№.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 , действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в оборудованном тайнике, расположенном около дерева в лесном массиве в 150 метрах от остановки общественного транспорта 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил заранее подготовленное неустановленным соучастником для незаконного сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно: вещество, являющееся производным метилового эфира 3–метил–2–(1–пентил–1Н–индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3–метил–2–[1–(4–фторбензил)–1Н–индазол–3–карбоксамидо]бутановой кислоты, массой 5,63 г., что является крупным размером, упакованное в 20 свертков, каждый из которых выполнен из двух вложенных друг в друга полимерных пакетиков с пазовой застежкой и обмотан синей липкой лентой.

Далее, ФИО4 , изъяв из тайника указанное наркотическое средство, незаконно хранил его при себе, а затем переместил данное наркотическое средство к месту фактического проживания – 

<

адрес>. 

После этого, ФИО4 , действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, в составе группы лиц по предварительному сговору, часть указанного наркотического средства массой 5,15 грамма, упакованное в 18 свертков, поместил в отвороты рукавов своей дубленки, а также в трусы, и продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период до 14 часов 50 минут, ФИО4 прибыл к 

<

адрес>, где умышленно разместил в виде «закладки» в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте наркотическое средство - вещество, содержащее производное метилового эфира 3–метил–2–(1–пентил–1Н–индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3–метил–2–[1–(4–фторбензил)–1Н–индазол–3–карбоксамидо]бутановой кислоты массой 0,30 г., что является крупным размером, упакованное в один сверток, обмотанный синей изолентой, в снежном покрове на углу дома в 30 метрах от входа в подъезд 

<

адрес>.

При этом, после помещения наркотического средства в «тайник» (закладку) ФИО4 с помощью мобильного телефона «Блэквью» умышленно сфотографировал место закладки. 

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства массой 0,30 г. ФИО4 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО4 был задержан сотрудниками полиции в 700 метрах от 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности у 

<

адрес> в снежном покрове на углу дома в 30 метрах от входа в подъезд был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством, массой 0,30 грамма, в крупном размере, который ФИО4 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего сбыта. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные вещества из 6 конвертов содержат производное метилового эфира 3–метил–2–(1–пентил–1Н–индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3–метил–2–[1–(4–фторбензил)–1Н–индазол–3–карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества из конверта с надписью «№» составляет 0,30 г. 

2. Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период до 14 часов 50 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, преследуя цель незаконного обогащения за счет сбыта наркотических средств, прибыл к территории Челябинского городского бора в Центральном районе г. Челябинска, где умышленно разместил в виде «закладки» в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте наркотическое средство – вещество, содержащее производное метилового эфира 3–метил–2–(1–пентил–1Н–индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3–метил–2–[1–(4–фторбензил)–1Н–индазол–3–карбоксамидо]бутановой кислоты массой 0,33 г., что является крупным размером, упакованное в 2 вложенных друг в друга полимерных пакета с пазовой застежкой, обмотанные синей изолентой в снежном покрове у опавшей ветки от дерева вблизи пешеходной тропы на участке местности, расположенном на расстоянии около 125 м от 

<

адрес> (с координатами – 55.17.20.858 и 61.34.103.15).

При этом, после помещения наркотического средства в «тайник» (закладку) ФИО4 с помощью мобильного телефона «Блэквью» умышленно сфотографировал место закладки. 

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства массой 0,33 г., ФИО4 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО4 был задержан сотрудниками полиции в 700 метрах от 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности (с координатами 55.17.20.858 и 61.34.103.15) в Центральном районе г. Челябинска в Челябинском городском бору в снежном покрове у опавшей ветки от дерева вблизи пешеходной тропы на участке местности, расположенном на расстоянии около 125 м от 

<

адрес> был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством, массой 0,33 грамма, в крупном размере, который ФИО4 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего сбыта. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные вещества из 6 конвертов содержат производное метилового эфира 3–метил–2–(1–пентил–1Н–индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3–метил–2–[1–(4–фторбензил)–1Н–индазол–3–карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества из конверта с надписью «№» составляет 0,33 г.

3. Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период до 14 часов 50 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, преследуя цель незаконного обогащения за счет сбыта наркотических средств, прибыл к территории Челябинского городского бора в Центральном районе г. Челябинска, где умышленно разместил в виде «закладки» в труднодоступном и скрытом от общего обзора граждан месте наркотическое средство – вещество, содержащее производное метилового эфира 3–метил–2–(1–пентил–1Н–индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3–метил–2–[1–(4–фторбензил)–1Н–индазол–3–карбоксамидо]бутановой кислоты массой 0,32 г., что является крупным размером, упакованное в 2 вложенных друг в друга полимерных пакета с пазовой застежкой, обмотанные синей изолентой в снежном покрове у опавшей ветки от дерева вблизи пешеходной тропы на участке местности, расположенном на расстоянии на расстоянии около 135 м от 

<

адрес> (с координатами – 55.17.16.406 и 61.34.093.36).

При этом, после помещения наркотического средства в «тайник» (закладку) ФИО4 с помощью мобильного телефона «Блэквью» умышленно сфотографировал место закладки. 

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО4 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО4 был задержан сотрудниками полиции в 700 метрах от 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности с координатами 

<

данные изъяты> в Центральном районе г. Челябинска в Челябинском городском бору в снежном покрове у опавшей ветки от дерева вблизи пешеходной тропы на участке местности, расположенном на расстоянии около 135 м от 

<

адрес> был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством, массой 0,32 грамма, в крупном размере, который ФИО4 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно хранили с целью последующего сбыта. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные вещества из 6 конвертов содержат производное метилового эфира 3–метил–2–(1–пентил–1Н–индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3–метил–2–[1–(4–фторбензил)–1Н–индазол–3–карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества из конверта с надписью «№» составляет 0,32 г. 

4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 14 часов 50 минут, ФИО4 , действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, преследуя цель незаконного обогащения за счет сбыта наркотических средств, прибыл к территории Челябинского городского бора в Центральном районе г. Челябинска, чтобы организовать в труднодоступных и скрытых от общего обзора граждан местах «тайники»- «закладки» с наркотическим средством. Находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 498 м от 

<

адрес> (с координатами 

<

данные изъяты>) ФИО4 , незаконно храня при себе в целях сбыта 15 свертков с наркотическим средством, общей массой 4,2 грамма, в крупном размере, обернутых изолентой синего цвета, заметил сотрудников полиции и с целью уклонения от уголовной ответственности умышленно сбросил в снег находящиеся у него в руках мобильный телефон «Блэквью», в котором имелись фотоизображения, и три свертка с наркотическим средством, общей массой 0,91 грамма, в крупном размере, обернутых изолентой синего цвета, а сам попытался спрятаться на территории Челябинского городского бора. Непосредственно перед задержанием ФИО4 с целью уклонения от уголовной ответственности сбросил на землю еще четыре свертка с наркотическим средством, общей массой 1,08 грамма, в крупном размере, обернутых синей изолентой.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт 15 свертков с наркотическим средством, общей массой 4,2 грамма, в крупном размере, обернутых изолетной синего цвета, ФИО4 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут ФИО4 был задержан сотрудниками полиции в 700 метрах от 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – на участке местности в лесном массиве в 800 метрах 

<

адрес> были обнаружены и изъяты 4 свертка с наркотическим средством, общей массой 1,08 грамма.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на исследование вещества содержат производное метилового эфира 3–метил–2–(1–пентил–1Н–индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3–метил–2–[1–(4–фторбензил)–1Н–индазол–3–карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса веществ 0,26 г., 0,30 г., 0,28 г. и 0,24 г. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. каждого вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные вещества из 4 конвертов содержат производное метилового эфира 3–метил–2–(1–пентил–1Н–индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3–метил–2–[1–(4–фторбензил)–1Н–индазол–3–карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса веществ составляет 0,25 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,23 г. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут на участке местности в лесном массиве в 700 метрах от 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО4 при нем были обнаружены и изъяты 8 свертков с наркотическим средством, общей массой 2,21 грамма. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на исследование вещества содержат производное метилового эфира 3–метил–2–(1–пентил–1Н–индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3–метил–2–[1–(4–фторбензил)–1Н–индазол–3–карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса веществ из четырех произвольно выбранных свертков 0,30 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,30 г.. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. каждого вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные вещества из 8 конвертов содержат производное метилового эфира 3–метил–2–(1–пентил–1Н–индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3–метил–2–[1–(4–фторбензил)–1Н–индазол–3–карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,29 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,18 г., 0,27 г., 0,30 г., 0, 29 г. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности с координатами 5ДД.ММ.ГГГГ и 61.20.27 в Центральном районе г. Челябинска в Челябинском городском бору в снежном покрове на участке местности на расстоянии около 498 м от 

<

адрес> были обнаружены и изъяты три свертка с наркотическим средством, общей массой 0,91 грамма. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные вещества из 3 конвертов содержат производное метилового эфира 3–метил–2–(1–пентил–1Н–индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3–метил–2–[1–(4–фторбензил)–1Н–индазол–3–карбоксамидо]бутановой кислоты который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ из конвертов с надписями «№», «№», «№»: составляют 0,30 г., 0,31 г., 0,30 г. 

5. Кроме того, ФИО4 два свертка с наркотическим средством, общей массой 0,48 грамма, в крупном размере, продолжил хранить без цели сбыта для личного употребления по месту фактического проживания в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут в ходе обыска по месту жительства ФИО4 – в 

<

адрес> в спальне на и под журнальным столиком были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством, общей массой 0,48 грамма. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные вещества из конвертов содержат производное метилового эфира 3–метил–2–(1–пентил–1Н–индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3–метил–2–[1–(4–фторбензил)–1Н–индазол–3–карбоксамидо]бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ из конвертов с надписями «№», «№»: составляют 0,27 г., 0,21 г. 

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал частично, указал, что умысла на сбыт наркотических средств не было. В суде дал показания, согласно которым он в течение двух лет употребляет наркотические средства. Каждый день употреблял большую дозу около одного грамма соли. Решил бросить употребление наркотических средств путем перехода на алкоголь, а потом на более легкий наркотик. Купил оптом в интернет-магазине наркотики, адрес ему не прислали, но менеджер указал по жалобе, что он приобрел работу, на что он согласился, то есть хотел обмануть оператора, забрать наркотики, но не раскладывать. В деньгах он не нуждался, отец деньги давал около 5 000 рублей в день, он варил решетки, навесы, приобретал наркотики только для личного употребления. Поэтому создал псевдоним женский, чтобы искали женщину. Его стали обучать делать закладки с наркотиками. Общался с оператором через интернет в телефоне, сначала был ФИО6, потом Босс. Он проходил собеседование, писал анкету, ему говорили, что раз в неделю будет оплата. Потом скинули адрес в Кременкуле, там оказался реагент. Наркотик был в расфасованном виде в количестве 30 свертков, которые он отвез домой. Туда ездил на такси, обратно вернулся на общественном транспорте. Часть пакетиков засунул в рукав, один употребил и один спрятал возле дома. Вернулся домой и все три дня употреблял наркотики, не выходя из дома. За это время не сделал ни одного сообщения оператору. Потом купил грамм соли, чтобы употребить. Перешел речку, адрес был в лесопарковой зоне. Начал искать сигарету и нашел три пакетика в синей изоленте, один употребил и потерял сознание. Когда очнулся, то испугался и побежал, начал выкидывать все из карманов. Два пакетика нашел и выбросил их, сделал фотографии, чтобы потом забрать. Потом увидел машину полиции, испугался и побежал, нашел укромное место и залег. Сотрудники полиции пробежали мимо, он привстал и выкинул 4 пакетика, зажигалку. Потом прошел какое-то расстояние, увидел инспекторов ГИБДД и попросил у них закурить. Сотрудник ГИБДД потянул его за рукав, из которого выпали три пакетика, он стал кричать, создавать панику. Его задержали и увезли на допрос. Ему дали наркотики и он показал, где телефон и закладки, которые сотрудники полиции изъяли, не помнит, что писал явку с повинной, и как давал показания, был в невменяемом состоянии. В день задержания он не знал, что при нем 18 пакетиков, забыл об этом. Телефон выкинул, так как испугался. Пароль от телефона он сам сказал следователю.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, показания, данные ФИО4 в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 , данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого с участием защитника - адвоката ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он посредством сети «Интернет» устроился на работу наркокурьером, то есть делать тайники с наркотическими веществами и таким образом сбывать наркотические средства путем раскладывания закладок, получил инструкцию как делать «тайники» и соблюдать конспирацию и список расценок за сделанную работу, его это заинтересовало. Первую партию он разложил возле своего дома по 

<

адрес> фотофиксацию с местоположением и описанием данных тайников. Следующую партию он разложил около ТРК «Родник» в лесном массиве и вновь отправил пользователю Босс 37 фотофиксацию с местоположением и описанием данных тайников. ДД.ММ.ГГГГ он получил очередную партию наркотиков в количестве 30 штук напротив 

<

адрес> в лесном массиве, в 50 метрах от остановки общественного транспорта. Из них три пакетика сразу употребил и направился по адресам для того, чтобы разложить свертки с наркотическими средствами в тайники. Сделал две закладки с наркотическим средством в районе п. Мелькомбинат с точкой геолокации, после сфотографировал указанные места, однако ничего работодателю отправить не успел. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов 00 минут, когда находился в лесном массиве Городского бора г. Челябинска около Шершневского каменного карьера, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД и в присутствии понятых в ходе личного досмотра при нем были обнаружены 12 свертков-закладок, из которых два он выдал добровольно, 6 свертков находились в паховой области и 4 свертка выпали из левого рукава верхней одежды (т. 2, л.д. 20-24).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 , данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника - адвоката ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 даны показания, в целом аналогичные ранее данным показаниям в качестве подозреваемого (т. 2, л.д. 32-35).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4 , данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого с участием защитника - адвоката ФИО24 в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 150 метрах от общественной остановки, расположенной напротив 

<

адрес> он обнаружил и забрал 30 свертков, обмотанных липкой лентой синего цвета, которые он должен был разложить во всех районах 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ начал раскладывать по тайникам закладки. Примерно около 15 часов 00 минут, находясь в лесном массиве городского бора 

<

адрес> около Шершневского каменного карьера он был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра в присутствии понятых при нем обнаружили и изъяли 12 свертков с наркотическим веществом (т. 2, л.д. 36-41).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО4 не подтвердил, указал, что признательные показания им даны под давлением сотрудников полиции и под воздействием наркотиков, подписи в протоколах следственных действий не похожи на его подпись.

Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 был допрошен в судебном заседании, а также по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 13 часов, он вместе с его подругой ФИО2 проходил по 

<

адрес>. К нему подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение, попросил их двоих поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они проследовали во двор 

<

адрес>, в период с 13 часов 10 минут примерно до 13 часов 25 минут он принимал участие в осмотре места происшествия, в котором помимо сотрудников органов внутренних дел также был задействован ранее ему незнакомый мужчина, тот был в наручниках, насколько помнит, мужчина представился как ФИО4 , следственное действие проводилось на участке местности, расположенном в 30 метрах от подъезда 

<

адрес>. В ходе данного осмотра в углу дома, соседнего 

<

адрес>, в снегу был найден маленький сверток, обмотанный синей изолентой. На место нахождения данного свертка указал сам участвовавший в осмотре ФИО4 , который также проговорил, что ранее зарыл его именно здесь, при этом сам вел себя спокойно, достаточно адекватно, никакого давления со стороны полицейских либо следователя на него оказано не было. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором были проставлены подписи участвующих лиц, включая его и ФИО2 (т. 1, л.д. 236-238).

Оглашенные показания свидетель ФИО1 подтвердил в полном объеме, имевшиеся противоречия объяснил давностью событий. 

Свидетель ФИО2 была допрошена в судебном заседании, а также по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания, из которых следует что ей даны показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (т. 1, л.д.232-234).

Оглашенные показания свидетель ФИО2 подтвердила в полном объеме, имевшиеся противоречия объяснила давностью событий.

Свидетель ФИО3 был допрошен в судебном заседании, а также по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение из дежурной части ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску о том, что необходимо оказать оперативное сопровождение в связи с задержанием сотрудниками ДПС в Челябинском городском бору мужчины, при котором были обнаружены свертки предположительно с наркотическим веществом. Он отправился туда. Далее, в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут он в составе следственно – оперативной группы участвовал в осмотре места происшествия, а именно участка местности в челябинском городском бору. Помимо его, следователя и понятых в осмотре принимал участие ФИО4 , который пояснил, что в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут на данном участке местности, он выбросил 3 свертка с наркотическими веществами, которые были обмотаны синей изолентой, также он выбросил принадлежащий ему сотовый телефон (марка «Блэквью» («Blackview»)). Все было изъято и упаковано надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ им у ФИО4 было отобрано объяснение, после получения которого ФИО4 в ходе личной беседы с ним изъявил желание добровольно показать места, где он ранее разложил закладки. Также, в его присутствии ему был предоставлен его телефон, на котором тот показал фотографии мест, где тот разложил закладки. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут он также принимал участие в осмотре места происшествия по аналогичному факту, с участием ФИО4 Осмотр проводился на участке местности, которая находится вблизи пешеходной тропинки, ведущей от Мелькомбината в сторону Университетской набережной. На участке местности с координатами – 55,1720858: 61,3410315 был изъят один сверток, обмотанный синей изолентой, который был прикреплен к веточке от дерева с целью упрощения его обнаружения. Сверток был изъят и упакован. В период с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут он также принимал участие в осмотре места происшествия по аналогичному факту, с участием ФИО4 Осмотр проводился на участке местности, которая находится вблизи пешеходной тропинки, ведущей от Мелькомбината в сторону Университетской набережной. На участке местности с координатами – 55,1716406: 61,3409336 был изъят один сверток, обмотанный синей изолентой, который схожим образом был прикреплен к веточке от дерева с целью упрощения его обнаружения. Сверток был изъят и упакован. В период с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут он также принимал участие в осмотре места происшествия по аналогичному факту, с участием ФИО4 Осмотр проводился на участке местности, расположенном в 30 метрах от подъезда 

<

адрес>. В ходе данного осмотра в углу дома в снегу был найден сверток, обмотанный синей изолентой. Сверток был изъят и упакован. Во время каждого из осмотров ФИО4 . сам указывал, где именно ранее разложил закладку, иным образом они бы их не обнаружили. Также ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут он принимал участие в обыске по месту жительства ФИО4 в однокомнатной 

<

адрес>. Так, в ходе обыска в присутствии ФИО4 , в комнате на журнальном столике было обнаружено порошкообразное вещество в полимерном пакете (отчасти употребленная (начатая) доза наркотического средства), а также один сверток (не начатый), обмотанный синей изолентой. Оба вышеуказанных вещества в свертке и пакете были изъяты и упакованы надлежащим образом (т. 1, л.д. 209-212).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил в полном объеме, имевшиеся противоречия объяснил давностью событий. 

Свидетель ФИО5 был допрошен в судебном заседании, а также по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, из которых следует, что свидетель дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (т. 1, л.д. 221-223).

Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердил в полном объеме, имевшиеся противоречия объяснил давностью событий. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он проходил по пешеходной тропинке в лесопарковой зоне в районе «Мельзавода». Его остановил сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, попросил принять участие в следственных действиях в качестве понятого. Также сотрудник обратился и к другому мужчине, который был случайным прохожим, с аналогичной просьбой, т.е. поучаствовать в качестве понятого, на что тот согласился. Он согласился, они проследовали пешком до неподалеку находящегося участка местности, находившегося также на пешеходной тропинке, вдоль которой проходили отопительные трубы. Когда они подошли к месту, то там находились еще несколько сотрудников полиции, а также ранее незнакомый ему мужчина, который, как он понял, был задержан. К нему подошли сотрудники, среди которых был следователь, разъяснили порядок проведения следственного действия, насколько помнит, осмотра места происшествия, а также его права и обязанности как понятого, то же самое объяснили и задержанному. Они проследовали несколько метров до места происшествия, с ними также следовал задержанный, который представился как ФИО4 . В его присутствии ФИО4 сотрудники полиции попросили показать, где именно тот спрятал «закладку», на что тот наклонился к заснеженному участку возле тепловой трубы и сам достал конкретную веточку, воткнутую в снег, на ее конце, который ранее был укрыт снегом, действительно находился небольшой сверток синего цвета. Насколько он понял, это и была «закладка» с наркотическим веществом. В его присутствии указанный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором он поставил свою подпись, равно как и на впоследствии заполненном до конца протоколе следственного действия. Это же сделал и второй понятой. После окончания вышеописанного следственного действия сотрудник полиции спросил ФИО4 , оставлял ли тот где - либо еще «закладки», на что тот ответил положительно и предложил проследовать по данной пешеходной тропинке в сторону «Мельзавода» на небольшое расстояние, не более 50 - 70 метров. Затем, сотрудники полиции попросили его и второго понятого принять участие в еще одном осмотре места происшествия по аналогичному факту с этим же задержанным. Так, они проследовали по указанию ФИО4 по той же тропинке. В один момент тот остановился и указал, что на еще одном участке местности также сделал тем же способом «закладку» с наркотическим веществом с целью ее дальнейшего сбыта. Все участвующие лица остановились, им всем вновь были разъяснены права и порядок проведения следственного действия, следователь начала составлять новый протокол. После чего ФИО4 вновь попросили указать конкретное место, где тот спрятал сверток. Тот также наклонился к снежному покрову около тропинки рядом с прилегающими тепловыми трубами, откуда сам вытащил еще одну веточку, на ранее заснеженном конце которой был прицеплен сверток синего цвета, т.е. тот показал место, где спрятал еще одну «закладку». В его присутствии указанный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором он поставил свою подпись, равно как и на впоследствии заполненном до конца протоколе следственного действия. Это же сделал и второй понятой. Все вышеуказанные действия ФИО4 совершал самостоятельно, сам точно указывал места, доставал те самые веточки с «закладками» (т. 1, л.д. 240-243).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, имевшиеся противоречия объяснил давностью событий. 

Свидетель Свидетель №2 был допрошен в судебном заседании, а также по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он с его знакомым ФИО8 проходил по лесному бору неподалеку от ТРЦ «Родник» в Центральном районе г. Челябинска. Их остановил сотрудник полиции, попросил принять участие в следственных действиях в качестве понятых. Они согласились, прошли до неподалеку стоящего служебного автомобиля ДПС. На служебном автомобиле они проследовали по дороге через лесопарковую зону в сторону каменного карьера. Далее, на одном из участков местности, также к лесном массиве, каких - либо значимых объектов рядом не находилось, они остановились, вышли из автомобиля, он увидел несколько других сотрудников полиции и ранее ему незнакомого мужчину, который, как он понял, был задержан. К ним подошли сотрудники, среди которых был следователь, разъяснили порядок проведения следственного действия, права и обязанности как понятых. Они проследовали несколько метров до места происшествия, а именно заснеженного участка около пешеходной тропинки, с ними также следовал задержанный, который представился как ФИО4 , в его и ФИО8 присутствии тот пояснил, что ранее в этот же день, насколько помнит в дневное время, тот убегал от сотрудников полиции и при этом выбросил здесь 3 свертка с наркотическим веществом, обвернутые в синюю изоленту, а также принадлежащий ему сотовый телефон в корпусе черного цвета. Тот сам добровольно показал на то место, где действительно на снегу лежали 3 небольших свертка синего цвета, а также сотовый телефон в большом корпусе черного цвета. Далее, все 3 свертка по отдельности были упакованы в три разных белых бумажных конверта, на каждом из них он и ФИО8 расписались, также в полимерную упаковку был помещен изъятый телефон ФИО4 в корпусе черного цвета, на фрагменте бумаги с пояснительной надписью он с ФИО8 также расписались (т. 1, л.д. 228-231).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, имевшиеся противоречия объяснил давностью событий. 

Свидетель ФИО8 был допрошен в судебном заседании, а также по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, из которых следует, что он дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 224-227).

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердил в полном объеме, имевшиеся противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель Свидетель №3 был допрошен в судебном заседании, а также по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он проезжал на личном автомобиле мимо ТРЦ «Родник» в районе Мелькомбината по направлению к остановке общественного транспорта. Его остановил сотрудник полиции, попросил принять участие в следственных действиях в качестве понятого. Он согласился. Неподалеку стоял служебный автомобиль ДПС, они проследовали к нему. Также сотрудник обратился и к другому мужчине, который был случайным прохожим, с аналогичной просьбой, т.е. поучаствовать в качестве понятого, на что тот согласился. На служебном автомобиле они проследовали по направлению от ТРЦ «Родник» вдоль детской железнодорожной дороги в направлении лесополосы. Далее, на одном из участков местности, также к лесному массиву, каких - либо значимых объектов рядом не находилось, они остановились, вышли из автомобиля, он увидел несколько других сотрудников полиции и ранее ему незнакомого мужчину, который, как он понял, был задержан и находился в наручниках. К нему подошли сотрудники полиции, среди которых был дознаватель, разъяснили порядок проведения следственного действия, его права и обязанности как понятого. Они проследовали несколько метров до места происшествия, с ними также следовал задержанный, который представился как ФИО4 , в его присутствии было указано на лежащие на снегу 4 маленьких свертка - пакетика синего цвета, которые со слов сотрудников полиции ранее ФИО4 сбросил именно в этом месте, при этом сам он ничего особенно не комментировал, насколько помнит воспользовался ст. 51 Конституции России. В его присутствии одним из сотрудников полиции были изъяты вышеуказанные 4 свертка, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета. О вышеуказанном были сделаны отметки в протоколе осмотра места происшествия, он поставил свою подпись об этом как в протоколе, так и на конверте, в который были упакованы изъятые пакетики. Затем, также в его присутствии сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО4 , о чем составлялся отдельный протокол. Перед началом досмотра ему задавали вопрос о том, имеются ли у него какие - либо запрещенные предметы, вещества, на что тот ответил, что в отвороте правого рукава имеет наркотическое вещество «Реагент» и более ничего. Далее, в ходе личного досмотра из отворота правого рукава были найдены и изъяты 2 маленьких свертка - пакетика синего цвета, похожие на те, что были изъятые ранее в ходе осмотра места происшествия, а также из области паха, в районе трусов были найдены и изъяты еще 6 маленьких свертка - пакетика синего цвета также внешне схожие на изъятые. Все это было упаковано также в белый конверт. По завершении мероприятия он также поставил свою подпись в протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, а также на белом конверте, куда упаковывалось изъятое (т. 1, л.д. 201-204).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме, имевшиеся противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель ФИО10 был допрошен в судебном заседании, а также по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, из которых следует, что он дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1, л.д. 205-208).

Оглашенные показания свидетель ФИО10 подтвердил в полном объеме, имевшиеся противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель ФИО11 была допрошена в судебном заседании, а также по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она вместе с ее знакомой ФИО12 проходила по ул. Ленина вблизи здания ЮУрГУ г. Челябинска, в это время к ним подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил принять участие в следственных действиях в качестве понятых, а именно в обыске. Они согласились, после чего по предложению сотрудника прошли к служебному автомобилю, на котором проследовали по адресу: д. 45 «а» по ул. Молодогвардейцев. Подъехав к указанному дому и выйдя из автомобиля, они увидели еще нескольких сотрудников полиции и следователя, а также ранее незнакомого ни ей, ни ФИО12, мужчину, который впоследствии представился как ФИО4 . Далее, они проследовали к двери 

<

адрес>. Следователь разъяснила им, что в данной квартире будет проводиться обыск. Перед началом обыска следователь предъявила ФИО4 и им постановление на его проведение, разъяснила ей и ФИО12, а также иным участникам следственного действия порядок проведения обыска, права и ответственность понятых, также права и ответственность иных участников мероприятия. ФИО4 до начала обыска было предложено добровольно указать на наличие предметов, изъятых из гражданского оборота, в частности, наркотических средств. ФИО4 добровольно пояснил то, что в его однокомнатной квартире на и под журнальным столиком находится по одному свертку наркотического вещества, которые тот ранее забрал неподалеку от п. Кременкуль Сосновского района. При этом, ФИО4 уточнил, что часть наркотических средств тот употребил лично, и один из находящихся в помещении свертков открыт, является «начатым». Затем, ФИО4 самостоятельно открыл дверь в свою квартиру, они со всеми участниками проследовали внутрь. Следователь и сотрудники полиции вместе с ФИО4 проследовали в помещение квартиры, там тот повел за собой всех участвующих лиц в кухонную комнату, там на столе находилась сумка из кожзаменителя. ФИО4 вытащил из нее свой паспорт и передал следователю, как они с ФИО12 поняли, по причине того, что тот должен быть помещен под стражу. После этого, ФИО4 сказал, что необходимо пройти в основную комнату, где на находящемся по середине столике и под ним находятся 2 свертка с наркотическим веществом. Все прошли в вышеописанную комнату. Действительно на столике был обнаружен полимерный пакет с «пазовой» застежкой (типа «зип - лок»), в котором находилось какое - то порошкообразное, комкообразное вещество. Кроме того, под данным столиком был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Сотрудники полиции продолжили поиски иных предметов и веществ в других местах комнаты, кухни, санузла, но ничего более не нашли. Они везде следовали вместе с ФИО4 и сотрудниками, наблюдали все их действия. Обнаруженные в ходе обыска 2 свертка, один из которых распечатан (начат), были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты, на которых они как понятые с ФИО12 расписались, это делали и другие участники следственного действия. Также они знакомились с протоколом обыска и расписывались в нем (т. 1, л.д. 247-251).

Оглашенные показания свидетель ФИО11 подтвердила в полном объеме, имевшиеся противоречия объяснила давностью событий.

В судебном заседании свидетель ФИО12 суду показала, что участвовала в качестве понятой совместно с ФИО11 в следственных действиях в отношении ФИО4 : ездили в лесную местность, а также присутствовала в ходе обыска в квартире, в которой было обнаружено наркотическое средство. 

Свидетель ФИО13 был допрошен в судебном заседании, а также по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов он совместно со своей супругой ФИО14 прогуливался по лесопарковой зоне, по тропинке, идущей вблизи детской железной дороги. Проходя по вышеуказанному месту, он увидел несколько сотрудников полиции и мужчину в гражданской одежде, который был неопрятной наружности, они о чем-то беседовали. Когда они поравнялись с ними, то мужчина, стоявший рядом с полицейскими, начал от них уклоняться, пытался оказывать какое-то сопротивление, один из сотрудников полиции начал хватать того мужчину за руки, чтобы ограничить свободу передвижения, в этот момент у мужчины из отворота рукава выпали несколько небольших свертков синего цвета, насколько помнит, три штуки. Далее полицейские положили его на землю, у мужчины выпал еще один сверток. Сотрудники полиции обратились к ним с вопросом, видели ли они происходившие события, на что он и супруга ответили положительно. У них были отобраны объяснения. В их присутствии мужчина не представился, был возрастом более 40 лет, среднего роста, выглядел в целом неряшливо, одет был в зимнюю куртку или дубленку серых оттенков.

Оглашенные показания свидетель ФИО13 подтвердил в полном объеме, имевшиеся противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель ФИО15 был допрошен в судебном заседании, а также по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с лейтенантом полиции ФИО25 и лейтенантом полиции ФИО16 находились на маршруте патрулирования в составе экипажа № полка ДПС УМВД России по г. Челябинску в районе Шершневского каменного карьера в Центральном районе г. Челябинска, а именно в 700 метрах от 

<

адрес> участок). ФИО25 сообщил, что заметил как с левой стороны, посреди деревьев, на расстоянии примерно 50-70 метров от них находился мужчина, который курил, постоянно оглядывался, его поведение не соответствовало обстановке. Они остановились и вышли из автомобиля, при этом мужчина стал убегать вглубь леса. Они начали его преследовать, догнали его через непродолжительный промежуток времени, на одной из тропинок, находящихся в данной лесопарковой зоне. Когда они приблизились к мужчине, он начал еще больше нервничать, задавать вопросы, спросил у нас о том, имеется ли у кого-либо из нас зажигалка, при этом он пояснил, что его зовут ФИО4 . Они попросили его проследовать до патрульного автомобиля с целью проведения его личного досмотра на предмет обнаружения наркотических средств, предметов, изъятых из гражданского оборота. Когда они подошли к служебному автомобилю, то рядом проходила супружеская пара, ФИО26 и ФИО27, в этот же момент мужчина с отворота левого рукава надетой на нем куртки выбросил 4 свертка полиэтиленовых синего цвета. Увидев это, они ограничили возможность передвижения данного мужчины, зафиксировали ему руки. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО16 обратился к Ш. и ФИО27 с вопросом о том, видели ли они происходившее событие, на что они ответили положительно, отобрал объяснения. Далее процессуальные действия производились сотрудниками СОГ из ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску (т. 1, л.д. 187-189).

Оглашенные показания свидетель ФИО15 подтвердил в полном объеме, имевшиеся противоречия объяснил давностью событий.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО14 и ФИО16, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что она дала показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО13 (т. 1, л.д. 193-196).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 следует, что он дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО15 (т. 1, л.д. 190-192).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 50 минут в 700 метрах от 

<

адрес> задержан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 30 метрах от 1 подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят 1 сверток с порошкообразным веществом, массой 0,30 гр. (т. 1, л.д. 12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 50 минут в 700 метрах от 

<

адрес> задержан ФИО4 В ходе проведения обыска, проведенного в период с 21 часов 40 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> обнаружено и изъято вещество в двух свертках, общей массой 0,48 г. (т. 1, л.д. 17);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 50 минут в 700 метрах от 

<

адрес> задержан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенной в 125 метрах от 

<

адрес> участок 2/3 в Калининском районе г. Челябинск, обнаружен и изъят 1 сверток с порошкообразным веществом, массой 0,33 гр. (т. 1, л.д. 22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 50 минут в 700 метрах от 

<

адрес> задержан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 134 метрах от 

<

адрес> участок 2/3 в Калининском районе г. Челябинск, обнаружен и изъят 1 сверток с порошкообразным веществом, массой 0,32 гр. (т. 1, л.д. 27);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 50 минут в 700 метрах от 

<

адрес> 21-й участок, в Центральном районе г. Челябинск задержан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 498 метрах от 

<

адрес> участок 2 в Калининском районе г. Челябинск, обнаружены и изъяты 3 свертка с порошкообразным веществом, суммарной массой 0,91 гр. (т. 1, л.д. 41);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов 50 минут в 700 метрах от 

<

адрес> задержан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты 8 свертков с порошкообразным веществом, суммарная масса четырех произвольно выбранных экспертом свертков составляет 1,17 гр. (т. 1, л.д. 59);

- протоколом личного досмотра ФИО4 , проведенным ДД.ММ.ГГГГ в 700 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО4 изъяты: в отвороте правого рукава куртки: 2 свертка, выполненные из липкой ленты синего цвета; в паховой области штанов, под трусами: полимерный пакетик с пазовой застежкой, в котором находится 6 свертков, выполненные из липкой ленты синего цвета (т. 1, л.д. 62);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, находящиеся в четырех свертках, произвольно выбранных экспертом из 8 свертков, содержат наркотическое средство. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. каждого из веществ (суммарно израсходовано 0,04 г. вещества) (т. 1, л.д. 66); 

- протоколом осмотра места происшествия, проведенным ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут в лесном массиве, расположенном в 800 метрах от 

<

адрес>, в ходе проведения которого возле передней левой двери служебного автомобиля ГИБДД г/н № регион, припаркованного в лесном массиве в 800 метрах от 

<

адрес> обнаружены и изъяты: 3 свертка, выполненные из липкой ленты синего цвета, в каждом из которых находится полимерный пакетик с пазовой застежкой внутри которого находится порошкообразное вещество. Возле переднего бампера, служебного автомобиля ГИБДД г/н № регион, припаркованный в лесном масиве в 800 метрах от 

<

адрес>, обнаружен и изъят: 1 сверток, выполненные из липкой ленты синего цвета, в котором находится полимерный пакетик с пазовой застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество (т. 1, л.д. 67-68);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, находящиеся в четырех свертках, содержат наркотическое средство. Суммарная масса четырех веществ составляет 1,08 г. В ходе исследования израсходовано по 0,01 г. каждого из веществ (суммарно израсходовано 0,04 г. вещества) (т. 1, л.д. 72);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступившие на исследование вещества содержат производное метилового эфира 3 – метил – 2 – ( 1 – бензил – 1 Н – индазол – 3 – карбокамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3 – метил – 2 – (1 – (4 – фторбензил) – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ, из сейф-пакета №, составляет 0,25 г., 0,29 г., 0,27 г., 0,23 г., Суммарная масса четырех веществ составляет 1,04 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано суммарно 0,04 г. вещества. Массы веществ, из сейф-пакета №, составляет 0,29 г., 0,27 г., 0,28 г., 0,29 г., 0,18 г., 0,27 г., 0,30 г., 0,29 г. Суммарная масса восьми веществ составляет 2,17 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано суммарно 0,08 г. вещества (т. 1, л.д. 77-78);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенным ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут на участке местности, расположенном 125 метрах от 

<

адрес>, в ходе проведения которого, обнаружен и изъят 1 сверток, выполненный из липкой ленты синего цвета, в котором находится полимерный пакетик с пазовой застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество (т. 1, л.д. 80-83);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенным ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут на участке местности, расположенном в Челябинском городском бору, в ходе проведения которого обнаружены и изъяты 3 свертка, выполненные из липкой ленты синего цвета, в которых находится полимерный пакетик с пазовой застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество, а также сотовый телефон марки «Блэквью Ай пи – 68» («Blackview IP – 68») (т. 1, л.д. 85-89);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенным ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 35 минут до 12 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 134 метрах от 

<

адрес>, в ходе проведения которого обнаружен и изъят 1 сверток, выполненный из липкой ленты синего цвета, в котором находится полимерный пакетик с пазовой застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество (т. 1, л.д. 90-93);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенным ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 25 минут на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

адрес>, в ходе проведения которого в углу дома в снегу обнаружен и изъят 1 сверток, выполненный из липкой ленты синего цвета, в котором находится полимерный пакетик с пазовой застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество (т. 1, л.д. 94-97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступившие на исследование вещества в 6 бумажных конвертах содержат производное метилового эфира 3 – метил – 2 – ( 1 – бензил – 1 Н – индазол – 3 – карбокамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3 – метил – 2 – (1 – (4 – фторбензил) – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в 30 метрах от 1 подъезда 

<

адрес>, составляет 0,30 г., Масса вещества из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в 134 метрах от 

<

адрес>, составляет 0,32 г., Масса вещества из свертка, изъятого в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 125 метрах от 

<

адрес>, составляет 0,33 

<

адрес> масса веществ из свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия, участка местности расположенного в 498 метрах от 

<

адрес>, составляет 0,91 

<

адрес> масса шести веществ составляет 1,86 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано суммарно 0,06 г. вещества (т. 1, л.д. 103-104);

- протоколом обыска в жилище, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 40 минут по 22 часов 10 минут в 

<

адрес>, в ходе проведения которого в спальной комнате со столика, расположенного в центре комнаты, изъяты: полимерный пакет с пазовой застежкой, содержащий порошкообразное вещество; сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, в котором содержится полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого содержится полимерный пакет с пазовой застежкой, в котором содержится порошкообразное вещество (т. 1, л.д. 108-113);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поступившие на исследование вещества, содержат производное метилового эфира 3 – метил – 2 – ( 1 – бензил – 1 Н – индазол – 3 – карбокамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3 – метил – 2 – (1 – (4 – фторбензил) – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты, который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса всех представленных веществ составляет 0,48 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано суммарно 0,02 г. вещества (т. 1, л.д. 121-122);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Блэквью Ай пи – 68» («Blackview IP – 68»), изъятый в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4 , в корпусе темного цвета. В ходе осмотра получена информация, подтверждающая причастность ФИО4 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а именно: переписка с пользователем приложения «XMPPJabberClient» под ник-неймом «Boss37», в ходе анализа установлено, что в переписке идет речь о ценах за наркотические средства, способы оплаты и доставки (т. 1, л.д. 141-185).

Вопреки доводам стороны защиты, суд признает в качестве допустимого доказательства протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 90-93) по следующим основаниям. Указание в протоколе данных ФИО1 в качестве понятого является технической ошибкой, возникшие в связи с этим противоречия были устранены в судебном заседании путем допроса следователя ФИО29 и понятого Свидетель №1, из показаний которых следует, что в качестве понятых в данном следственном действии участвовали Свидетель №1 и Свидетель №4 и следователь ошибочно указала ФИО1 в качестве понятого, данное лицо не участвовало в этом следственном действии. Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что является инвалидом второй группы по зрению с детства, при этом указал, что видит людей и предметы, может самостоятельно передвигаться без посторонней помощи, в ходе следственного действия наблюдал за происходящим, видел место осмотра, действия подсудимого ФИО4 и сверток с наркотическим средством. Вместе с ним участвовал второй понятой, который тоже наблюдал за происходящим, по окончании следственного действия они ознакомились с протоколом, расписались, там было все верно указано, замечаний у него и второго понятого не было. При таких обстоятельствах доводы стороны защиты о заинтересованности свидетеля Свидетель №1, о том, что он находился в определенной зависимости от следствия, суд признает несостоятельными. В материалах дела отсутствует фото-таблица к протоколу данного следственного действия. Следователь ФИО29 суду пояснила, что в ходе следственного действия производилась фотосъемка, но она не знает, почему отсутствует фото-таблица. Следователь ФИО30 суду пояснил, что фото-таблица отсутствует в материалах дела по техническим причинам. Вопреки доводам стороны защиты, отсутствие в материалах дела приложения к протоколу осмотра места происшествия не свидетельствует о недопустимости самого протокола данного следственного действия.

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО4 

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО17, которая является бывшей супругой подсудимого, с которым имеет совместного ребенка, и ФИО18, который является отцом подсудимого. Указанные свидетели положительно охарактеризовали подсудимого ФИО4 , а также сообщили, что подсудимый не нуждался в деньгах, поскольку подрабатывал и отец ему платил за работу по строительству дома.

Все указанные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №3, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО14 и ФИО16, которые последовательны и не противоречивы, достоверны, согласуются между собой и с другими доказательствами. Не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. 

Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениями экспертов и иными документами, исследованными в судебном заседании.

Суд также кладет в основу приговора признательные показания ФИО4 , данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте (т. 2, л.д. 20-24, 32-35, 36-41), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ устроился на работу по сбыту наркотических средств путем «закладок», эта работа его заинтересовала и он согласился с условиями, установленными лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Первую партию наркотиков он разложил возле своего дома, вторую – около ТРК «Родник» в лесном массиве. ДД.ММ.ГГГГ он получил очередную партию наркотиков – 30 пакетиков-свертков, обмотанных липкой лентой синего цвета – примерно в 150 метрах от остановки общественного транспорта в лесном массиве напротив п. Кременкуль Сосновского района Челябинской области, которые должен был разложить во всех районах г. Челябинска и ДД.ММ.ГГГГ начал раскладывать по тайникам закладки. Он сделал две закладки с наркотическим средством в районе п. Мелькомбинат с точкой геолокации, после сфотографировал указанные места, однако ничего работодателю отправить не успел.

Вопреки доводам стороны защиты, данные показания суд признает наиболее достоверными, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по делу. А также суд признает протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, и протокол проверки показаний на месте, в которых отражены указанные показания, допустимыми доказательствами, поскольку они получены в установленном законом порядке, должностным лицом, в производстве которого находится дело, в присутствии защитника. ФИО4 перед началом каждого из указанных следственных действий были разъяснены его права, в том числе положение ст. 51 Конституции Российской Федерации. По окончании следственных действий от ФИО4 и его защитника-адвоката никаких замечаний либо жалоб не последовало. Следователь ФИО29 и свидетель ФИО3 суду показали, что при производстве следственных действий ФИО4 был в нормальном, адекватном, трезвом состоянии, добровольно давал подробные показания, никаких жалоб либо замечаний, в том числе на состояние здоровья, о нахождении в состоянии опьянения и невозможности участия в следственных действиях, ФИО4 и его защитник-адвокат не заявляли, все протоколы были прочитаны и подписаны ФИО4 , его защитником, а также другими участниками. В связи с этим к показаниям ФИО4 , свидетелей ФИО31, ФИО17 и ФИО18 о нахождении ФИО4 при производстве следственных действий в состоянии наркотического опьянения, о том, что ФИО4 не осознавал происходящее, а также к показаниям ФИО4 , что в протоколах следственных действий он не расписывался, его подписи сфальсифицированы, суд относиться критически как избранный подсудимым способ защиты. Кроме того, свидетели ФИО17 и ФИО18 являются близкими родственниками подсудимого, то есть являются лицами, заинтересованными в исходе дела, поэтому суд к показаниям данных свидетелей также относится критически, как способ помочь подсудимому избежать уголовной ответственности за содеянное.

К показаниям подсудимого ФИО4 о том, что наркотические средства: восемь свертков, обнаруженных в ходе личного досмотра, четыре свертка, обнаруженных при осмотре места происшествия при задержании ФИО4 , три свертка, обнаруженных рядом с телефоном, три свертка, разложенных в виде «закладок» - он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, суд относится критически как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного обвинения. Показания подсудимого ФИО4 являются противоречивыми, опровергаются его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника непосредственно после совершения преступлений, а также показаниями свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, допущено не было. 

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении описанных судом преступлений.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы: по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (пять преступлений) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наличие в действиях подсудимого ФИО4 квалифицирующего признака совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается следующими доказательствами: показаниями ФИО4 , данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, который подробно и последовательно сообщил обстоятельства и схему сбыта совместно с неустановленным соучастником наркотических средств и распределение ролей в ней, протоколом осмотра предметов, в частности, телефона ФИО4 , в котором содержится переписка с соучастником по сбыту наркотических средств, вещественными и иными доказательствами. 

Квалифицирующий признак совершения каждого из пяти преступлений «в крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании.

Так, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3–метил–2–(1–пентил–1Н–индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – вещество, содержащее производное метилового эфира 3–метил–2–(1–пентил–1Н–индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3–метил–2–[1–(4–фторбензил)–1Н–индазол–3–карбоксамидо]бутановой кислоты массами 0,30 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма, 4,2 грамма, 0,48 грамма - образует крупный размер.

О наличии у ФИО4 самостоятельного умысла на сбыт наркотического средства - вещества, содержащего производное метилового эфира 3–метил–2–(1–пентил–1Н–индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3–метил–2–[1–(4–фторбензил)–1Н–индазол–3–карбоксамидо] бутановой кислоты, массами 0,30 грамма в 1 свертке, 0,33 грамма в 1 свертке, 0,32 грамма в одном свертке, 4,2 грамма в 15 свертках, свидетельствуют: признательные показания ФИО4 , согласно которым он устроился на работу по сбыту наркотических средств, получил очередную партию наркотических средств, которую должен был разложить во всех районах г. Челябинска и ДД.ММ.ГГГГ направился раскладывать наркотики. Кроме того, в квартире у ФИО4 было обнаружено два свертка с наркотическим средством, один из которых был открыт и частично употреблен, то есть данные два свертка были оставлены ФИО4 в квартире для личного употребления и у него в этот момент не было необходимости приобретать новые наркотики для личного употребления, следовательно, остальную часть наркотического средства в 18 свертках он взял с собой и хранил при себе в целях сбыта, при этом три свертка он успел разложить в тайники-закладки, которые успел сфотографировать на телефон. Также об умысле на сбыт указанного наркотического средства свидетельствуют масса изъятого наркотического средства – общая масса в 18 свертках составляет 5,15 грамма, его нахождение в удобной для сбыта упаковке, попытка скрыться от сотрудников полиции и скрыть следы преступления. 

Указанные обстоятельства в совокупности неопровержимо свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего производное метилового эфира 3–метил–2–(1–пентил–1Н–индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3–метил–2–[1–(4–фторбензил)–1Н–индазол–3–карбоксамидо] бутановой кислоты, массами 0,30 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма, 4,2 грамма.

ФИО4 в составе группы лиц по предварительному сговору совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства массами 0,30 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма, 4,2 грамма, и составляющие часть объективной стороны их сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием, не передал указанные средства приобретателям, таким образом, действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ – как покушение на преступления, то есть как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при этом не требуется установления конкретных приобретателей, которые должны были получить наркотические средства.

Оценивая действия подсудимого ФИО4 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, направленные на сбыт наркотического средства – вещества, содержащего производное метилового эфира 3–метил–2–(1–пентил–1Н–индазол–3–карбоксамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3–метил–2–[1–(4–фторбензил)–1Н–индазол–3–карбоксамидо] бутановой кислоты, массами 0,30 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма, 4,2 грамма, и желал их совершить, действуя при этом противоправно и умышленно.

Вместе с тем, подлежит исключению из обвинения ФИО4 квалифицирующий признак совершения преступлений «с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава данного преступления. Как видно из описания преступных деяний и подтверждается исследованными доказательствами, ФИО4 , реализуя преступный умысел, осуществлял действия, направленные на сбыт наркотических средств. Фактические обстоятельства произошедшего, установленные судом, не содержат сведений о том, что осужденный выполнял объективную сторону преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Органами предварительного следствия не представлено доказательств, подтверждающих предложение сбыта, оплату за приобретение наркотических средств, указание потребителю места (тайника), где находятся наркотические средства, с которого приобретатель может их забрать, с использованием указанных сетей.

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, незаконно храня при себе в целях сбыта 15 свертков с наркотическим средством, заметил сотрудников полиции и попытался скрыться. Во время преследования ФИО4 умышленно сбросил в снег находящиеся у него в руках мобильный телефон «Блэквью» и три свертка с наркотическим средством, общей массой 0,91 грамма. Сотрудники полиции догнали ФИО4 и предложили проследовать к служебному автомобилю, что ФИО4 выполнил. Возле служебного автомобиля ФИО4 сбросил на землю еще четыре свертка с наркотическим средством общей массой 1,08 грамма. Далее в ходе личного досмотра при ФИО4 обнаружено восемь свертков с наркотическим средством общей массой 2,21 грамма.

Органами предварительного следствия не представлено доказательств наличия у ФИО4 самостоятельного умысла на сбыт трех свертков с наркотическим средством, которые были сброшены им в снег во время его преследования сотрудниками полиции.

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО4 по покушению на незаконный сбыт трех свертков с наркотическим средством общей массой 0,91 грамма как самостоятельного преступления является излишней. Покушение на незаконный сбыт всех 15 свертков с наркотическим средством, общей массой 4,2 грамма, охватывалось единым умыслом ФИО4 и подлежит квалификации как единое преступление. 

Наркотическое средство в двух свертках, общей массой 0,48 грамма, обнаруженных в квартире, ФИО4 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Вместе с тем, из объема предъявленного ФИО4 обвинения подлежит исключению состав преступления - незаконной перевозки наркотического средства, поскольку органами предварительного следствия, несмотря на квалификацию действий подсудимого по данному составу преступления, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении не указаны фактические обстоятельства перевозки наркотического средства, а также не представлены доказательства, подтверждающие наличие данного состава преступления. 

Действия ФИО4 суд квалифицирует: по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (четыре преступления: 1) в отношении 1 свертка с наркотическим средством, размещенным в «закладке» в снежном покрове на углу дома в 30 метрах от входа в подъезд 

<

адрес> массой 0,30 грамма; 2) в отношении 1 свертка с наркотическим средством, размещенным в «закладке» в снежном покрове у опавшей ветки от дерева вблизи пешеходной тропы на участке местности, расположенной на расстоянии около 125 метров от 

<

адрес>, массой 0,33 грамма; 3) в отношении 1 свертка с наркотическим средством, размещенным в «закладке» в снежном покрове у опавшей ветки от дерева вблизи пешеходной тропы на участке местности, расположенной на расстоянии около 135 метров от 

<

адрес>, массой 0,32 грамма; 4) в отношении наркотических средств, обнаруженных при личном досмотре ФИО4 в количестве восьми свертков, общей массой 2,21 грамма, четырех свертков, обнаруженных при осмотре места происшествия в месте задержания ФИО4 , общей массой 1,08 грамма, трех свертков, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия, которые ФИО4 выбросил вместе с телефоном при попытке скрыться от сотрудников полиции, общей массой 0,91 грамма, а всего 15 свертков с наркотическим средством, общей массой 4,2 грамма) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающими его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершенного им деяния и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемых ему деяний признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания и т.п.) не обнаруживал. Он мог в период инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания (т. 2, л.д. 119-121).

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 , суд учитывает по каждому из пяти преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в подробных признательных показаниях подсудимого, в том числе при проверке показаний на месте, а также помощи в обнаружении наркотических средств и телефона в ходе осмотров мест происшествия, которые имели существенное значение в доказывании его вины; наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – наличие хронических заболеваний и травм; раскаяние в содеянном, положительные характеристики, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики и в других государствах, наличие медали «За кровь и храбрость». По трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 свертка с наркотическим средством, разложенные в «закладки» массами 0,30 грамма, 0,33 грамма, 0,32 грамма) и по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4 , явку с повинной (т. 2, л.д. 8-9). Суд не признает по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (15 свертков с наркотическим средством, общей массой 4,2 грамма), в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4 , суд учитывает, что подсудимый на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4 , в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им четырех неоконченных особо тяжких и одного оконченного тяжкого преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, наличие судимости, считает, что наказание подсудимому за каждое из пяти совершенных преступлений возможно избрать только в виде лишения свободы, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, а по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО4 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

Окончательное наказание за преступления подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО4 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (четыре преступления) и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет шесть месяцев за каждое из четырех преступлений;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 – заключение под стражу, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3 – метил – 2 – ( 1 – бензил – 1 Н – индазол – 3 – карбокамидо) бутановой кислоты – метиловый эфир 3 – метил – 2 – (1 – (4 – фторбензил) – 1 Н – индазол – 3 – карбоксамидо) бутановой кислоты, массами 0,46 г., 3,11 г. и 1,80 г. - оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего преступления в соучастии с ФИО4 ;

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>» - вернуть по принадлежности близкому родственнику ФИО4 - ФИО18, проживающему по адресу: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись) Пушкарев А.В.

Копия верна:

Судья Пушкарев А.В.

Секретарь Мусина Э.А.