Дело № 2-32/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 28.02.2017 года 

Тамалинский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Тамалинский районный суд Пензенской области с вышеназванными требованиями, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, проживавший в 

<

адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из земельной доли в колхозе «Идея Ленина» Тамалинского района Пензенской области. Он, ФИО5, сын умершего, является наследником первой очереди. Других наследников не имеется. Он обратился к нотариусу Тамалинского района Пензенской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванную земельную долю после умершего отца ФИО1 Однако постановлением нотариуса Тамалинского района Пензенской области в выдаче такого свидетельства ему было отказано по следующим причинам: им пропущен предусмотренный законом срок для принятия наследства, а также нотариусу не были представлены правоустанавливающие документы на указанную земельную долю. В течение шести месяцев со дня смерти он забрал из дома отца садовый инвентарь: лопату, грабли, а также свидетельство на право собственности на землю, выданное на имя отца ФИО1, которое впоследствии было утеряно. Земельную долю он стал сдавать в аренду, за что получал арендную плату. Данной земельной долей он до настоящего времени пользуется. Считает, что он распорядился принадлежащим ФИО1 имуществом, т.е. фактически вступил в наследство после его смерти. В настоящее время у него имеется только копия свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО1. Право ФИО1 на земельную долю в колхозе «Идея Ленина» Тамалинского района Пензенской области общей площадью 9,6 га, в том числе 8,9 га - пашни, 0,7 га - пастбищ никем не оспаривается. В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось. Кроме того, Верховный суд Российской Федерации в своем Постановлении № 9 от 29.05.22012 года «О судебной практики по делам о наследовании» указал, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности,... сберегательная книжка, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю.. .и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства. В соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом. В ст. 1110 ГК РФ указано, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу норм ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В соответствие со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. На основании изложенного, просит суд установить факт принятия им, ФИО5, наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1; признать за ним, ФИО5, право собственности на земельную долю в колхозе «Идея Ленина» Тамалинского района Пензенской области общей площадью 9,6 га, в том числе пашни – 8,9 га, пастбищ – 0,7 га, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя ФИО6; исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО5 поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области – глава администрации ФИО7 в судебном заседании с требованием ФИО5 об установлении факта принятия наследства после его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласился; исковое требование о признании за ФИО5 право собственности на земельную долю в колхозе «Идея Ленина» Тамалинского района Пензенской области общей площадью 9,6 га, в том числе пашни – 8,9 га, пастбищ – 0,7 га, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 признал в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО8, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, при этом указала, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах ФИО1 на земельную долю в колхозе «Идея Ленина» Тамалинского района Пензенской области, заявлений о государственной регистрации права от истца в Управление не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется.

Представителю ответчика администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО7 разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований. 

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания искового требования и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении искового требования ФИО5 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

По требованию об установлении факта принятия ФИО5 наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением нотариуса Тамалинского района Пензенской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в колхозе «Идея Ленина» Тамалинского района Пензенской области, принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, было отказано. Одним из оснований отказа послужило то, что заявление ФИО5 было подано по истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Из предоставленной в дело копии свидетельства на право собственности на земельную долю серии 

<

данные изъяты> № следует, что земельная доля в колхозе «Идея Ленина» Тамалинского района Пензенской области общей площадью 9,6 га, в том числе пашни – 8,9 га, пастбищ – 0,7 га, принадлежит ФИО1.

Вместе с тем, по утверждению ФИО5 срок для принятия наследства им после смерти ФИО1 не пропущен, поскольку он принял наследство после ФИО1, и это подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что в течение шести месяцев со дня смерти ФИО5 забрал из дома отца ФИО1 садовый инвентарь: лопату, грабли, а также свидетельство на право собственности на землю, выданное на имя отца ФИО1 Земельную долю ФИО5 стал сдавать в аренду, за что получал арендную плату. Данной земельной долей ФИО5 до настоящего времени пользуется. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, подтвердив, что в течение шести месяцев со дня смерти ФИО5 забрал из дома отца ФИО1 садовый инвентарь: лопату, грабли, а также свидетельство на право собственности на землю, выданное на имя отца ФИО1 Земельную долю ФИО5 стал сдавать в аренду, за что получал арендную плату. Данной земельной долей ФИО5 до настоящего времени пользуется.

Согласно ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело об установлении факта принятия наследства, поскольку установление данного факта имеет для заявителя ФИО5 юридическое значение и иным способом установить этот факт невозможно.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщению нотариуса Тамалинского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № в производстве нотариуса ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства от ФИО6, действующего по доверенности за наследника по закону ФИО5 – сына наследодателя. О каких-либо других наследниках по завещанию или по закону в наследственном деле сведений нет.

Факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от представителя ответчика администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области признание искового требования ФИО5 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. 

Заявленные требования ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1. 

Признать за ФИО5 право собственности на земельную долю в колхозе «Идея Ленина» Тамалинского района Пензенской области общей площадью 9,6 га, в том числе пашни – 8,9 га, пастбищ – 0,7 га, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца. 

Судья