УИД 22RS0010-01-2025-000433-95 производство № 2-454/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Камень-на-Оби 

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В.Хрипуновой,

при секретаре Т.Б.Паршуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Центр Финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр финансово- юридического консалтинга» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2, в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. –проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор № от ***, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушении условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) № от ***. АО «ОТП Банк» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, ответа не последовало, задолженность не оплачена. Заемщик умер. 

Протокольным определением в качестве ответчика судом привлечена наследник умершего ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

Не контролируя поступление почтовой корреспонденции по месту регистрации, заявитель тем самым лишил себя возможности своевременного получения судебной корреспонденции.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией является риском самого гражданина, а все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

При таком положении у суда имеются основания для вывода о том, что исходя из правил, предусмотренных ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО3 извещен о времени и месте судебного заседания и, как следствие, отсутствуют препятствия к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 *** был заключен кредитный договор №.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита: действующая с даты заключения кредитного договора по *** (включительно) 40,23 %; действующая с *** по *** (включительно) 22,49 %; действующая с *** до конца срока возврат кредита 1 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита 1 % годовых. Срок возврата кредита – 36 месяцев. Размер первого платежа 

<

данные изъяты>., размер платежей (кроме первого и последнего) 

<

данные изъяты> руб., размер последнего платежа 

<

данные изъяты> руб., периодичность платежей 20 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение/ненадлежащие исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка – 20 % годовых.

На основании договора уступки прав требования (цессии) N № от *** права требования по договору потребительского кредита N № от ***, заключенному с ответчиком, от АО "ОТП Банк" перешли к ООО ПКО «ЦФК».

В связи с неисполнением ФИО2 своих обязательств образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – основной долг, 

<

данные изъяты> руб. –проценты.

ФИО2 умерла ***, что подтверждается актовой записью о смерти № от ***.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят также имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответам нотариуса Каменского нотариального округа .... ФИО4, ФИО5, реестра наследственных дел наследственное дело после умершей ФИО2, умершей *** не заводилось. 

Согласно справки Новоярковского сельсовета .... от *** владельцем жилого дома, расположенного по адресу: ...., действительно значится ФИО6, *** г.рождения.

Из записи акта о рождении № от *** ФИО7, *** г.рождения следует, что ее родителями являются ФИО8, мать – ФИО2, *** г.рождения. 

ФИО2, *** г.рождения, была зарегистрирована с *** по *** по адресу: ....

ФИО9, *** г.рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: .....

По сведениям ГИБДД МО МВД России «Каменский», ФКУ «Центр ГИМС МЧС «России» по ...., инспекции .... транспортные средства, самоходные машины и иные технические средства на имя ФИО2 не регистрировались.

ФИО2 принадлежит на право общей долевой собственности доля в праве 1/19 земельного участка по адресу РФ, ...., МО .... бригада № СПК «Колхоз Новоярковский», кадастровая стоимость 1/19 доли составляет 

<

данные изъяты> руб.

На основании договора аренды земельного участка от *** ФИО2 передала в аренду Крестьянского хозяйства «Искра» в лице К. Договор аренды является действующим, не прекращен, сведений о том, что он расторгнут сторонами либо их правопреемниками, не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дочь ФИО2 – ФИО1 фактически приняла наследство после умершей матери. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику после смерти наследодателя, превышает общую сумму задолженности по указанным выше кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по обязательствам наследодателя ФИО2 в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Центр Финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** г.рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Центр Финансово-юридического консалтинга» (№) задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе 

<

данные изъяты> руб. –основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.11.2025