ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2026 года г. Самара

Судья судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда ФИО1, изучив частную жалобу ООО «Нестле Россия» на определение Октябрьского районного суда г. Самары от 14.11.2025,

УСТАНОВИЛ:

19.01.2026 в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда поступила частная жалоба ООО «Нестле Россия» на определение Октябрьского районного суда г. Самары от 14.11.2025 о возвращении искового заявления ООО «Нестле Россия» к Администрации г.о. Самара, Департаменту городского хозяйства и экологии о возмещении ущерба.

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

В случаях, когда срок на обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что определение принято 14.11.2025, в связи с чем последним днем для подачи частной жалобы на него являлось 05.12.2025.

Частная жалоба направлена ООО «Нестле Россия» согласно оттиску почтового штемпеля 30.12.2025, то есть с пропуском срока на обжалование определения. При этом, несмотря на ссылку в частной жалобе на позднее получение копии определения, частная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока; не приложено такое ходатайство и к частной жалобе.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, не вправе по своей инициативе и самостоятельно разрешать вопрос о восстановлении процессуальных сроков без соответствующего ходатайства заинтересованного лица, частная жалоба ООО «Нестле Россия» подлежит возврату заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 331,332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть ООО «Нестле Россия» частную жалобу на определение Октябрьского районного суда г. Самары от 14.11.2025.

Разъяснить заявителю, что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, в том числе путем заявления ходатайства о восстановлении срока.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца с момента его вынесения.

Судья: