Дело № 2-127/2026 (2-1362/2025)

24RS0040-02-2025-001377-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Максименко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2024 года за период с 15 октября 2024 года по 31 октября 2025 года в размере 700534 рубля 87 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 478325 рублей 39 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 162407 рублей 71 копейка, штрафные проценты за нарушение сроков погашения задолженности – 59801 рубль 77 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19011 рублей.

В обоснование иска указано, что 17 апреля 2024 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен вышеназванный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей; в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что явилось основанием для обращения в суд.

Стороны в судебное заседание не явились; извещены были о нем надлежащим образом посредством направления судебных извещений Почтой Россия, а также размещения информации на интернет-сайте Норильского городского суда; истец просил о рассмотрении дела без его участия, о чем указал в самом исковом заявлении; причина неявки ответчика не известна; направленная судом по адресу его регистрации корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д. 57,61,62).

При таком положении суд на основании ст. 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления – анкеты ФИО1 заполненной в офертно-акцептной форме, был заключен договор № от 17 апреля 2024 года, в соответствии с которым Банк зачислил на счет ФИО1 500000 рублей, ФИО1 обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определен датой формирования заключительного счета.

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что ответчик в нарушение графика платежей не вносил текущие платежи по договору (л.д. 24).

В этой связи 01 ноября 2025 года Банк расторг с ответчиком договор и потребовал исполнения обязательств, возврата суммы задолженности, выставив и направив ему заключительный счет (л.д. 48).

Расчет задолженности произведен в подробной форме, ответчиком не оспорен, сведений об иных неучтенных платежах не предоставлено, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем, суд признает его верным и принимает в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер задолженности.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по внесению платежей в соответствии с условиями кредитного договора подтвержден материалами дела, доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств из договора ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 700 534 рубля 87 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 011 рублей (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 700534 рубля 87 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 478325 рублей 39 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 162407 рублей 71 копейка, штрафные проценты за нарушение сроков погашения задолженности – 59801 рубль 77 копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19011 рублей, а всего 719545 (семьсот девятнадцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 19 января 2026 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева