№1-27/2025

50RS0047-01-2025-000117-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Талдом Московской области «11» февраля 2025 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., при секретаре Сорокиной А.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Талдомского городского прокурора Горелова ФИО13., подсудимого ФИО1 ФИО17, защитника адвоката ФИО2 ФИО15., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, разведенного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО18 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО19, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, и имеющий право пользоваться указанным помещением, имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п.п. 7,11 ч.1 ст.2, ч.1 ст.21 Федерального закона №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», из личной заинтересованности осуществил по адресу своей регистрации (пребывания) фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан ФИО37., ФИО40 ФИО42 путём уведомления ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу Московской области о прибытии иностранных граждан в место пребывания без намерения принимающей стороны фактически предоставить им помещение для пребывания (проживания), обратившись в ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу, расположенное по адресу: 

<

адрес>, после чего передал указанным иностранным гражданам данные уведомления, достоверно зная, что эти лица проживать по адресу: 

<

адрес>, не будут, при этом с данных иностранных граждан денежное вознаграждение не получал.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 ФИО20, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, собственноручно подписал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО38., приложив к нему копии паспорта и миграционной карты на вышеуказанного иностранного гражданина, достоверно зная, что ФИО45 проживать по адресу: 

<

адрес>, не будет, а затем оформил необходимое уведомление о месте пребывания ФИО39. с местом регистрации по адресу: 

<

адрес>, после чего передал указанному иностранному гражданину данное уведомление, достоверно зная, что тот проживать по адресу: 

<

адрес>, не будет, при этом с данного гражданина денежное вознаграждение не получал. На основании этого уведомления иностранный гражданин ФИО46. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут был поставлен на миграционный учет ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 ФИО21, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, собственноручно подписал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО41 приложив к нему копии паспорта и миграционной карты на вышеуказанного иностранного гражданина, достоверно зная, что ФИО3 у. проживать по адресу: 

<

адрес>, не будет, а затем оформил необходимое уведомление о месте пребывания ФИО3 у. с местом регистрации по адресу: 

<

адрес>, после чего передал указанному иностранному гражданину данное уведомление, достоверно зная, что тот проживать по адресу: 

<

адрес>, не будет, при этом с данного гражданина денежное вознаграждение не получал. На основании этого уведомления иностранный гражданин ФИО47. 18.06.2024 около 14 часов 00 минут был поставлен на миграционный учет ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 ФИО22, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, собственноручно подписал бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на ФИО43, приложив к нему копии паспорта и миграционной карты на вышеуказанного иностранного гражданина, достоверно зная, что ФИО48. проживать по адресу: 

<

адрес>, не будет, а затем оформил необходимое уведомление о месте пребывания ФИО44 с местом регистрации по адресу: 

<

адрес>, после чего передал указанному иностранному гражданину данное уведомление, достоверно зная, что он проживать по адресу: 

<

адрес>, не будет, при этом с данного гражданина денежное вознаграждение не получал. На основании данного уведомления иностранный гражданин ФИО49 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут был поставлен на миграционный учет ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ФИО1 ФИО23 лишил возможности ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 ФИО24 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 ФИО25 поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО1 ФИО26 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО1 ФИО27 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО2 ФИО50

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 ФИО28 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 ФИО29 и квалифицирует его действия по ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N420-ФЗ) – как совершение фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО1 ФИО30 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО31 вину признал, в содеянном раскаивается, избрал особый порядок судебного разбирательства, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту проживания жалобы на него не поступали, имеет хроническое заболевание, является инвалидом 3 группы. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО32, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО33 преступления, учитывая сведения о его личности, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с применением к нему наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание будет наиболее целесообразным в целях исправления ФИО1 ФИО34 и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом в силу ч.1 ст.56, ч.1 ст.53.1 УК РФ к ФИО1 ФИО35 не могут быть применены такие виды наказания, как лишение свободы или принудительные работы, предусмотренные санкцией ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N420-ФЗ).

Одновременно с этим, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание ФИО1 ФИО36 обстоятельств, сведения о его личности, его раскаяние в содеянном, суд считает возможным совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимому обстоятельств признать исключительной и с учетом положений ст.64 УК РФ назначить ему наказание ниже установленного санкцией ст.322.3 УК РФ предела штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО51 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N420-ФЗ), и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по Талдомскому городскому округу), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 507801001, казначейский счет 03100643000000014800, банковский счет 40102810845370000004 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, г.Москва, БИК 004525987, ОКТМО 46778000, КБК 18811603121019000140, УИН 18855024014500004415.

Вещественные доказательства - 3 уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд Московской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В.Мухортов