Дело № 2-444/2025

УИД: 86RS0003-01-2025-000596-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года город Нижневартовск 

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гризли» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указывая, что 10.04.2024 заключил с ответчиком договор №, по условиям которого ответчик обязался изготовить для истца и поставить изделие «Каракат», стоимостью 450 000 руб. в срок 44 дня с момент получения первой оплаты от покупателя. Посредством переводов в Сбербанк истцом осуществлена оплата изделия в сумме 225 000 руб. Поскольку в срок, установленный договором, обязательство ответчиком не исполнено, на основании Закона «О защите прав потребителей» истец просил взыскать с ответчика 225 000 руб., неустойку за просрочку изготовления и передачи изделия истцу за период 19.06.2024-12.04.2025 225 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда 25 000 руб. и расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя – 30 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что по договору оказания юридических услуг расходы не понёс.

Представитель ответчика ООО «Гризли» в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось ответчиком, что 10.04.2024 между ООО «Гризли» и ФИО1 заключен договор, по условиям которого продавец обязался изготовить и передать в собственность покупателя индивидуально-определенный предмет согласно спецификации, а покупатель обязуется принять его и уплатить цену.

В силу п. 1.1. договора согласованные сторонами характеристики каждого изделия, а именно: его размеры, форма, конструкция, количество и стоимость согласовываются и фиксируются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно спецификации предметом договора является изделие «Каракат», стоимостью 450 000 руб.

Пунктом 1.5 стороны согласовали срок изготовления изделия - 44 (сорок четыре) рабочих дня, с момента получения первой оплаты.

Порядок оплаты урегулирован пунктами 2.1.1. и 2.1.2 договора, согласно которым первоначальный взнос составляет 225 000 руб., окончательный расчет 225 000 руб. после подписания акта приема-передачи изделия.

13.04.2024 истец перечислил в счет оплаты товара 225 000 руб..

Таким образом, на основании п. 1.5 договора у ответчика возникла обязанность в течение 44 рабочих дней изготовить изделие.

С учетом производственного календаря последним днем установленного договором срока является 23.06.2024.

21.01.2025 истец направил в ООО «Гризли» претензию с требованием расторгнуть договор и возвратить уплаченную сумму.

Причиной обращения в суд послужило неисполнение обязательств ответчиком, в одностороннем порядке отказавшимся от изготовления и поставки «Караката».

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в т.ч. отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в подпункте «б» п. 32 постановления Пленума от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день просрочки вплоть до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в п. 1 ст. 28 Закона. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Ответчиком не оспаривалось, подтверждено чеком от 13.04.2024 внесение покупателем предоплаты в сумме 225 000 руб. Доказательств исполнения продавцом обязательств по договору либо возвращения денежных средств потребителю в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком срока возврата предоплаты нашел свое подтверждение, суд находит требование истца о взыскании 225 000 руб. в качестве неустойки, предусмотренной ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, за период с 23.06.2024-12.04.2025 подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О Защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, то в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд приходит выводу о законности требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере 25 000 руб. С учетом длительности нарушения прав потребителя данный размер компенсации суд находит разумным и справедливым.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007).

На основании изложенного в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 237 500 руб. из расчета (225 000+225 000+25 000)*50%.

Как следует из объяснений истца, расходов по оплате услуг по договору оказания юридических услуг он не понёс.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в сумме 10 750 руб. (требование имущественного характера – 225 000 руб. (7 750 руб.), требование неимущественного характера (3 000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гризли» о защите прав потребителя удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гризли» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) оплаченные по договору 225 000 руб., неустойку за период с 23.06.2024-12.04.20255 в размере 225 000 руб., компенсацию морального вреда – 25 000 руб., штраф – 237 500 руб., всего 712 500 руб..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гризли» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10 750 руб.

Ответчик вправе подать в Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.В. Житинский

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле № 2-444/2025

Нижневартовского районного суда.

УИД 86RS0003-01-2025-000596-26

Судья Житинский А.В.________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»______________2025 г.

Секретарь суда ______________________