Дело №1-117/2021

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

7 июля 2021 года пос. Чишмы РБ 

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием государственного обвинителя Насырова А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката В.З.Х. (представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого : 

- приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; 

- приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к двум годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

- приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 325.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 325.1 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- приговором Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 20 дней; 

- приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ от ставшейся части наказания по приговору Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено и частично присоединено неотбытое наказание к вновь назначенному наказанию окончательно к отбытию в соответствии со ст. 70 УК РФ назначен один год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, находясь на территории садоводческого некоммерческого общества (далее по тексту - СНО) «Дружба ТЧ-18», расположенного на территории сельского поселения Алкинский сельсовет 

<

адрес> РБ, умышлено из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, путем выставления окна, незаконно проник в садовый дом участка №, пригодный для временного проживания, принадлежащий Б.Д.Г., откуда 

<

данные изъяты> похитил электрический триммер марки «Sturm» стоимостью 2 000 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Б.Д.Г. причинен материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1 в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, находясь на территории СНО «Дружба ТЧ-18», расположенного на территории сельского поселения Алкинский сельсовет 

<

адрес> РБ, умышлено из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, путем отжатия окна, незаконно проник в садовый дом участка №, пригодный для временного проживания, принадлежащий Ф.Л.Г., откуда 

<

данные изъяты> похитил аккумуляторный фонарь стоимостью 400 рублей, прибор для чистки вишни «MAYER & BOCH» стоимостью 880 рублей, удлинитель длинной 1 метр стоимостью 480 рублей, удлинитель длинной 5 метров стоимостью 800 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Ф.Л.Г. причинен материальный ущерб на общую сумму 2 560 рублей. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ФИО1 в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, находясь на территории СНО «Дружба ТЧ-18», расположенного на территории сельского поселения Алкинский сельсовет 

<

адрес> РБ, умышлено, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, путем открытия не запертой двери, незаконно проник в садовый дом участка №, пригодный для временного проживания, принадлежащий П.А.Н., откуда 

<

данные изъяты> похитил угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол» стоимостью 5 600 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, П.А.Н. причинен материальный ущерб на сумму 5 600 рублей, который является для него значительным. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 в период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, находясь на территории СНО «Дружба ТЧ-18», расположенного на территории сельского поселения Алкинский сельсовет 

<

адрес> РБ, умышлено, из корыстных побуждений, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, путем снятия оконной рамы, незаконно проник в садовый дом участка №, пригодный для временного проживания, принадлежащий К.А.Ю., откуда 

<

данные изъяты> похитил магнитофон марки «ARTESH» с колонкой марки «Cириус» общей стоимостью 600 рублей, электрическую плитку неустановленной марки стоимостью 240 рублей, настенный светильник стоимостью 200 рублей, удлинитель длиною 30 метров стоимостью 800 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, К.А.Ю. причинен материальный ущерб на общую сумму 1 840 рублей. 

Своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных деяний признал полностью и суду показал, что действительно он в ночь с 8 на 9 апреля совершил кражу имущества потерпевших. Умысел на хищение имущества у него возник дома и на совершение преступлений его подтолкнуло отсутствие средств к существованию. Выйдя из дома, он проследовал к садовому обществу, где из садовых домов похитил имущество, которое в последующем отнес в заброшенную баню, находящуюся на территории того же садового общества. В бане он выпил и когда выходил из нее с похищенными вещами, его задержали сотрудники полиции, которым он признался в совершении преступлений, поскольку отпираться смысла не было. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания, ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ данных им в качестве подозреваемого следует, что он знал о том, что в осенне-весенний период в садах, которые расположены вблизи 

<

адрес> никого не бывает и у него возник умысел совершить хищение из садовых домов. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 час. он вышел из дома, взяв с собой топор, отвертку, спиртное и направился пешком вдоль железнодорожных путей в сторону 

<

адрес>. Сколько прошло по времени и когда он дошел до этих садов сказать не может, но точно помнит, что прошел станцию «Тукран». Время при этом уже было около 02.35 часов ДД.ММ.ГГГГ. Пройдя еще примерно около получаса, он остановился и повернул в левую сторону, где увидел садовые участки. Осмотрев данную территорию, он увидел заброшенную баню, куда в последующем хотел сложить похищенное имущество. 

В дальнейшем он прошел к первому дому, который представлял из себя деревянное строение, территория была огорожена сеткой рабицей и имелась металлическая калитка. Перелез через металлическую калитку и попав на участок, подойдя к данному дому, он под окно поставил металлическую бочку, затем взобрался на нее и при помощи отвертки вскрыл окно, выставив стекло. После чего проник во внутрь дома и начал искать ценное имущество. Осмотрев данный дом, он нашел электрический триммер, марку и модель не запомнил, который в последующем он вынес и отнес к металлической калитке, через которую он перелазил и положим рядом с калиткой. Далее не выходя из этого участка, он направился к соседнему дому, который стоял рядом. Дом был из кирпича с евро окнами. При помощи топора путем отжатия вскрыл окно дома и проник в него, где в коробке он нашел прибор для чистки вишни, два удлинителя и фонарь. После чего он вышел из дома через оконный проем с вышеуказанным похищенным имуществом и направился к первому дому, где возле калитки лежал электрический триммер и сложил похищенное имущество к нему. Далее он направился к третьему дому, который также находился рядом. Дом представлял собой кирпичное строение. Подойдя к двери и увидел, что замок на двери отсутствует, дернул за дверь и она открылась. Зайдя в дом, он попытался открыть вторую дверь, которая была металлическая, но не смог, так как она была крепко закрыта. Осмотрев помещение веранды и увидев на столе угловую шлифовальную машинку, которую также похитил и отнес к имуществу, которое лежало возле первого дома. После этого около 06.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он направился к четвертому дому, который представлял собой кирпичное строение. Подойдя к нему, он при помощи отвертки и топора снял оконную раму и проник во внутрь дома, откуда похитил : магнитофон, колонку, электрическую плитку, настенный светильник, удлинитель. Данное имущество он также отнес к первому дому и сложил к похищенным предметам. После совершения краж, все похищенное он начал перетаскивать в заброшенную баню, которую приметил ранее. Перетаскав похищенное имущество в заброшенную баню, в два захода он начал распивать имевшееся у него спиртное. Время при этом уже было около 08.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. Допив спиртное, он увидел, что он где-то выронил один из удлинителей, но возвращаться за ним не стал, так как было светло и его могли увидеть. Ему захотелось спать, так как он был уже в состоянии алкогольного опьянения и не спал всю ночь. Проснувшись через некоторое время, он решил вынести похищенное имущество и перетаскать в 

<

адрес>, чтобы уже оттуда вызвать такси и куда-нибудь сдать похищенное имущество. С таксистом хотел расплатиться частью похищенного имущества, но это не удалось, так как когда он начал выносить имущество, к нему подошли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и спросили, что он здесь делает. Он им сознался о том, что совершил серии краж из садовых домов. Похищенное имущество из данных домов у него было изъято вместе с топором и отверткой. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, обязуется впредь преступлений не совершать (том №, л.д. 163-167).

Эти показания ФИО1 на следствии даны после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ и в присутствии защитника, т.е. получены в установленном законом порядке в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

Кроме того, данные показания ФИО1 подтверждаются и согласуются другими имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного разбирательства показания потерпевших Б.Д.Г., Ф.Л.Г., П.А.Н., К.А.Ю., данные ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний потерпевшего Б.Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него в собственности имеется участок с садовым домом, который расположен по адресу : РБ 

<

адрес>, СНО «Дружба ТЧ-18», участок №. В доме находится его имущество, за домом следит он. Последний раз он приезжал на участок в середине сентября 2020, в доме все было в порядке, предметы находились на своих местах. В апреле 2021 года ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что в его садовый дом проникли и похитили имущество. По приезду было установлено, что в дом проникли путем выставления окна. Пройдя в дом, он осмотрел его и понял, что у него был похищен электрический триммер марки «Sturm», который он покупал в 2016 году за 4 000 рублей, документы на него у меня не сохранились. С оценкой эксперта о сумме ущерба он согласен. В ходе следственных действий ему стало известно о том, что данное преступление совершил ФИО1, которого он не знает. Перед ним он никаких денежных долгов не имеет и ничего ему не должен. Забирать ему свое имущество он не разрешал (том №, л.д. 76-77).

При дополнительном допросе потерпевший Б.Д.Г. показал, что им было написано заявление по факту кражи имущества по адресу : РБ 

<

адрес>, СНО «Дружба ТЧ-18», участок №. Ему следователем был предъявлен электрический триммер марки «Sturm», который он опознал по корпусу, названию и цвету (том №, л.д. 78-79).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшей Ф.Л.Г. показала, что у нее имеется участок с садовым домом, расположенный по адресу : РБ 

<

адрес>, СНО «Дружба ТЧ-18», участок №. В доме находится ее имущество, за домом следит она. Последний раз она приезжала на участок в середине марта 2021 года, все было в порядке, предметы находились на своих местах и после она уехала, больше на участок не приезжала. В апреле 2021 года ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что в ее садовый дом проникли и похитили имущество. По приезду было установлено, что в ее дом проникли путем отжатия окна. Пройдя в дом, она осмотрела его и поняла, что похищено следующее имущество : аккумуляторный фонарь который она приобретала в 2020 году за 500 рублей, прибор для чистки вишни приобретенный в 2020 году за 1 100 рублей, удлинитель длинной 1 метр приобретенный в 2020 году за 600 рублей, удлинитель длинной 5 метров приобретенный в 2020 году за 1 000 рублей. Документы на вышеуказанное имущество у нее не сохранились. С оценкой эксперта о сумме причиненного ущерба она согласна. В ходе следственных действий ей стало известно о том, что данное преступление совершил ФИО1, которого она не знает. Перед ним она никаких денежных долгов не имеет и ничего ему не должна. Забирать ему свое имущество она ему не разрешала (том №, л.д. 90-92).

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ Ф.Л.Г. показала, что ранее ею было написано заявление по факту кражи ее имущества по адресу : РБ 

<

адрес>, СНО «Дружба ТЧ-18», участок №. Ей следователем были предъявлены : аккумуляторный фонарь, прибор для чистки вишни, удлинитель длинной 1 и 5 метров, которые она опознала по корпусу и цвету (том №, л.д. 93-94).

Из показаний потерпевшего П.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является пенсионером, размер его пенсии составляет 22 500 рублей. У него имеется садовый участок с домом, расположенный по адресу : РБ 

<

адрес>, СНО «Дружба ТЧ-18», участок №. В доме находится его имущество, за домом следит он. Последний раз он приезжал на данный участок в ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке, предметы находились на своих местах и после чего он уехал, больше на участок не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что в его садовый дом проникли и похитили имущество. По приезду было установлено, что в его дом проникли через входную дверь в помещение веранды, но в сам дом не проникали. Пройдя в дом, он осмотрел его и понял, что в сам дом не проникали, а с помещения веранды похитили угловую шлифовальную машинку марки «Интерскол», которую он приобретал в 2018 году за 8 000 рублей. Документы на вышеуказанное имущество у него не сохранились. С оценкой эксперта о сумме причиненного ущерба он согласен. В ходе следственных действий ему стало известно о том, что данное преступление совершил ФИО1, которого он не знает. Перед ним он никаких денежных долгов не имеет и ничего ему не должен. Забирать ему свое имущество он не разрешал (том №, л.д. 105-106).

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ П.А.Н. показал, что ранее им было написано заявление по факту кражи имущества по адресу : РБ 

<

адрес>, СНО «Дружба ТЧ-18», участок №. Ему следователем был предъявлена угловая шлифовальная машинка марки «Интерскол», которую он опознал по корпусу и цвету (том №, л.д. 107-108).

Потерпевший К.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ показал, что у него имеется участок с садовым домом, расположенные по адресу : РБ 

<

адрес>, СНО «Дружба ТЧ-18», участок №. В доме находится его имущество, за домом следит он. Последний раз он приезжал на участок в середине октября 2020 года, все было в порядке, все предметы находились на своих местах и после чего он уехал, больше на участок не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что в его садовый дом проникли и похитили имущество. По приезду было установлено, что в дом проникли путем снятия оконной рамы повредив ее, также была повреждена входная дверь. Пройдя в помещение дома, он осмотрел его и понял, что похищено следующее имущество : магнитофон и колонка, которые были приобретены в 2011 году за 1 500 рублей, электрическая плита приобретена в 2013 году за 600 рублей, настенный светильник приобретен в 2016 году за 500 рублей, удлинитель длинной 30 метров приобретен в 2020 году за 1 000 рублей. Документы на вышеуказанное имущество у него не сохранились. С оценкой эксперта о сумме причиненного ущерба он согласен. В ходе следственных действий ему стало известно о том, что данное преступление совершил ФИО1, которого он не знает. Перед ним он никаких денежных долгов не имеет и ничего ему не должен. Забирать ему свое имущество он не разрешал (том №, л.д. 122-123).

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ К.А.Ю. показал, что ранее им было написано заявление по факту кражи имущества по адресу : РБ 

<

адрес>, СНО «Дружба ТЧ-18», участок №. Ему следователем было предъявлено имущество : магнитофон, колонка, электрическая плита, настенный светильник, которые он опознал по корпусу и цвету (том №, л.д. 124-125).

Исследовав оглашенные в судебном заседании приведенные показания потерпевших, данных ими при производстве предварительного расследования, сопоставив их с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в суде и при производстве предварительного расследования, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, согласуются и подтверждаются, как между собой, так и показаниями подсудимого ФИО1

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается и другими объективными доказательствами.

Сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании в 200 метрах от территории СНО Дружба ТЧ 18 д. Санжаровка ФИО1 имевшего при себе триммер.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотоиллюстрацией к нему согласно которым местом происшествия является участок местности вблизи 

<

адрес> СНО «Дружба ТЧ-18» 

<

адрес> РБ в ходеосмотра обнаружено и изъято следующее имущество : электрический триммер марки «Sturm», аккумуляторный фонарь, прибор для чистки вишни, удлинители в количестве 2 штук (1 метр и 5 метров), угловая шлифовальная машинка марки «Интерскол», магнитофон, колонка, электрическая плитка, настенный светильник, отвертка, топор. В этом же протоколе отражено, что со слов ФИО1 обнаруженное имущество им похищено с садовых домов (том №, л.д. 6-9).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены изъятые : электрический триммер марки «Sturm», аккумуляторный фонарь, прибор для чистки вишни, удлинители в количестве 2 штук ( 1 метр и 5 метров ), угловая шлифовальная машинка марки «Интерскол», магнитофон, колонка, электрическая плитка, настенный светильник, отвертка, топор (том №, л.д. 146-155).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при внешнем осмотре места происшествия, расположенного по адресу : РБ 

<

адрес>, СНО «Дружба ТЧ-18» участок №, ФИО1 указал, что из данного садового дома он похитил электрический триммер (том №, л.д. 16-17); при внешнем осмотре места происшествия, расположенного по адресу : РБ 

<

адрес>, СНО «Дружба ТЧ-18» участок №, ФИО1 указал, что из данного садового дома он похитил аккумуляторный фонарь, прибор для чистки вишни, удлинители в количестве 2 штук (том №, л.д. 14-15); при внешнем осмотре места происшествия, расположенного по адресу : РБ 

<

адрес>, СНО «Дружба ТЧ-18» участок №, ФИО1 указал, что из данного садового дома он похитил угловую шлифовальную машинку (том №, л.д. 12-13); при внешнем осмотре места происшествия, расположенного по адресу : РБ 

<

адрес>, СНО «Дружба ТЧ-18» участок №, ФИО1 указал, что из данного садового дома он похитил магнитофон, колонку, электрическую плитку, настенный светильник, удлинитель длинной 30 метров (том №, л.д. 10-11).

В ходе осмотров места происшествия, о чем составлены соответствующие протокола от ДД.ММ.ГГГГ в садовых домах, расположенных по адресу : РБ 

<

адрес>, СНО «Дружба ТЧ-18» участок №; РБ 

<

адрес>, СНО «Дружба ТЧ-18» участок №; РБ 

<

адрес>, СНО «Дружба ТЧ-18» участок №; РБ 

<

адрес>, СНО «Дружба ТЧ-18» участок №, обнаружены и изъяты следы подошвы обуви, следы материи (том №, л.д. 27-31, л.д. 41-45, л.д. 51-54, л.д. 60-64).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в кабинете № отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу : РБ 

<

адрес> у ФИО1 изъята одна пара обуви (том №, л.д. 21-22).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что осмотрены изъятые следы подошвы обуви и непосредственно сама изъятая у ФИО1 обувь (том №, л.д. 132-142).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ след подошвы обуви на гипсовом слепке, одна пара обуви, след подошвы обуви на гипсовом слепке, след подошвы обуви на темной дактилоскопической пленке, след подошвы обуви на гипсовом слепке признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 143-144). Аналогично постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств : электрический триммер марки «Sturm», аккумуляторный фонарь, прибор для чистки вишни, удлинители в количестве 2 штук (1 и 5 метров), угловая шлифовальная машинка марки «Интерскол», магнитофон, колонка, электрическая плитка, настенный светильник, отвертка, топор (том №, л.д. 156).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт пришел к выводу, что след подошвы представленный на экспертизу пригодны для идентификации. След подошвы обуви оставлен обувью, изъятой у ФИО1 (том №, л.д. 3-10). Заключениями экспертов №, №, 45 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых эксперт пришел к выводу, что следы представленных подошв на экспертизу пригодны для идентификации и они могли быть оставлены подошвой обуви изъятой у ФИО1, равно как и другой схожей обувью (том №, л.д. 237-243, л.д. 227-233, л.д. 217-223).

Из заключения эксперта А.Р.Т. следует, что стоимость : электрического триммера марки «Sturm» приобретенного в 2016 году составляет 2 000 рублей; аккумуляторного фонаря приобретенного в 2020 году составляет 400 рублей; прибора для чистки вишни приобретенного в 2020 году составляет 880 рублей; удлинителя 1 метр приобретенного в 2020 году составляет 480 рублей; удлинителя 5 метров приобретенного в 2020 году составляет 800 рублей; угловой шлифовальной машинки марки «Интерскол» приобретенной в 2018 году составляет 5 600 рублей; магнитофона и колонки приобретенных в 2011 году составляют 600 рублей; электрической плиты приобретенной в 2013 году составляет 240 рублей; настенного светильники приобретенного в 2016 году составляет 200 рублей; удлинителя приобретенный в 2020 году составляет 800 рублей (том №, л.д. 15-21).

Заявлением Б.Д.Г. о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица, которое в период времени с октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ из садового 

<

адрес> СНО «Дружба ТЧ-18» совершило хищение электрического триммера марки «Sturm» (том №, л.д. 26); заявлением Ф.Л.Г. о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица, которое в период времени с середины марта 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ из садового 

<

адрес> СНО «Дружба ТЧ-18» совершило хищение аккумуляторного фонаря, прибора для чистки вишни, удлинителя длинной 1 метр, удлинителя длинной 5 метров (том №, л.д. 40); заявлением П.А.Н. о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из садового 

<

адрес> СНО «Дружба ТЧ-18» совершило хищение угловой шлифовальной машинки марки «Интерскол» (том №, л.д. 50); заявлением К.А.Ю. о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного лица, которое в период времени с октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ из садового 

<

адрес> СНО «Дружба ТЧ-18» совершило хищение магнитофона, колонка, электрической плитки, настенного светильника, удлинителя длинной 30 метров (том №, л.д. 59).

В ходе предварительного следствия от ФИО1 поступили явки с повинной в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с участка № СНО «Дружба ТЧ-18» похитил электрический триммер (том №, л.д. 18); с участка № СНО «Дружба ТЧ-18» похитил аккумуляторный фонарь, прибор для чистки вишни, удлинители в количестве 2 штук. (том №, л.д. 47); с участка № СНО «Дружба ТЧ-18» похитил угловую шлифовальную машинку (том №, л.д. 56); с участка № СНО «Дружба ТЧ-18» похитил магнитофон, колонку, электрическую плитку, настенный светильник, удлинитель длинной 30 метров (том №, л.д. 66), о чем составлены соответствующие прокола явки с повинной.

Из выписки из лицевого счета по вкладу видно, что пенсия П.А.Н. составляет 22 496 рублей 37 копеек (том №, л.д. 115).

Таким образом, исследовав показания потерпевших, данных ими на следствии, данными протоколов процессуальных действий, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются и подтверждаются между собой, не содержат противоречий, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются подсудимым ФИО1

При таком положении суд находит вину ФИО1 в содеянном доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду с потерпевшим Б.Д.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривающим ответственность за кражу, то есть ФИО12 хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду с потерпевшей Ф.Л.Г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривающим ответственность за кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду с потерпевшим с П.А.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривающим ответственность за кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду с потерпевшим К.А.Ю. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривающим ответственность за кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Совершенные ФИО1 преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

ФИО1, как установлено судом на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоял и не состоит, характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отсутствие ущерба по трем эпизодам и частичное отсутствие ущерба по четвертому эпизоду. 

Достаточных оснований для признания состояния опьянения подсудимого ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства наказания суд не находит.

Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Судом установлено и подтверждается материалами уголовного дела, ФИО1 ранее был осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений, однако, освободившись условно-досрочно из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ, он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. Такое наказание, как считает суд, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оно учитывает влияние назначенного наказания не только на его исправление, но и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений, не усматривается.

Для отбывания лишения свободы ФИО1 в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора судом разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

С учетом указанного положения закона судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы : 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Б.Д.Г.) 2 (два) года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Ф.Л.Г.) 2 (два) года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим П.А.Н.) 2 (два) года 3 месяца;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим К.А.Ю.) 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 (три) года лишения свободы.

По совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественное доказательство по делу – след подошвы обуви на гипсовом слепке, след подошвы обуви на гипсовом слепке, след подошвы обуви на темной дактилоскопической пленке, след подошвы обуви на гипсовом слепке, топор, отвертка хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить; электрический триммер марки «Sturm», аккумуляторный фонарь, прибор для чистки вишни, удлинители в количестве 2 штук (1 и 5 метров), угловая шлифовальная машинка марки «Интерскол», магнитофон, колонки, электрическую плитку, настенный светильник - переданные на хранение законным владельцам оставить у их владельцев; одну пару обуви, хранящуюся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес> – возвратить владельцу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чишминский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы, представления другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копии подать свои возражения на них в письменном виде.

Председательствующий судья Абдрахманов О.М. 

Копия верна

Приговор30.07.2021