<

данные изъяты>

Дело № 1-71/ 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 04 мая 2017 года 

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Качнова Д.Ю.,

при секретаре Мурашовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Великие Луки ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Коробицкого А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета Адвокатской палаты ФИО5 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, продал за 1000 рублей находящееся у него в собственности, то есть незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Иванов», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН полиции ОМВД России по г. Великие Луки, наркотическое средство метамфетамин (первитин) массой 1,06 грамма, что является значительным размером. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, метамфетамин (первитин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что метамфетамин (первитин) от 0,3 грамма до 2,5 грамма составляет значительный размер.

Он же, ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2, находясь на перекрестке 

<

адрес>, купил у неустановленного лица за 8000 рублей, то есть незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта психотропное вещество амфетамин массой не менее 7,796 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. Часть данного психотропного вещества ФИО2 употребил, а остальное массой 7,796 грамма, что является крупным размером, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия, то есть до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 09 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе обследования находящейся в пользовании ФИО2 автомашины марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованной у дома 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН полиции ОМВД России по г. Великие Луки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта, принадлежащее ФИО2, психотропное вещество амфетамин массой 7,796 грамма, что является крупным размером. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от № 681 от 30 июня 1998 года, амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, от 1 грамма до 200 граммов является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 свою вину в обоих преступлениях признал полностью и подробно рассказал о содеянном. В судебном заседании показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут во дворе 

<

адрес> он продал за 1000 рублей гражданину под псевдонимом «Иванов» 1 грамм наркотического средства метамфетамин в прозрачном полимерном пакетике (свертке), которое приобрел у ранее ему знакомого мужчины по имени Василий. Подтвердил, что осуществлял продажу наркотических средств и психотропных веществ с начала декабря 2016 года в целях получения материальной выгоды. Также показал, что приобретал психотропное вещество амфетамин у своего знакомого по имени Юрий. Так, ДД.ММ.ГГГГ предварительно созвонившись с последним, он, ФИО2, на перекрестке 

<

адрес> купил за 8000 рублей у Юрия 10 граммов психотропного вещества амфетамин, которое находилось в полимерных пакетиках и фольгированных свертках. Данное психотропное вещество он приобрел для личного употребления. Часть психотропного вещества амфетамин он употребил, а остальное, находящееся в 9 полимерных пакетиках и 4 фольгированных свертках, положил в пачку из-под сигарет и спрятал в подлокотник между передними сиденьями принадлежащей ему автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут после того, как он вышел с работы и подошел к своей автомашине, стоявшей у дома 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и во время обследования автомашины обнаружили и изъяли психотропное вещество амфетамин, хранившееся в указанном выше месте и в указанном количестве. Изъятое психотропное вещество он, ФИО2, хранил для личного употребления, сбывать никому не собирался, так как сам его употребляет. В содеянном раскаивается и намерен встать на путь исправления.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, кроме его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере:

- показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании показал, что работает в должности оперуполномоченного ОКОН полиции ОМВД России по г. Великие Луки. ДД.ММ.ГГГГ в его рабочем кабинете ему сообщили о том, что мужчина по имени ФИО4 употребляет психотропное вещество амфетамин, а также осуществляет незаконный сбыт данного вещества. Для общения ФИО4 использует мобильный телефон – №, проживает в 

<

адрес>, во дворе которого сбывает психотропное вещество амфетамин по цене 1000 рублей за один грамм. Гражданину, сообщившему данную информацию, было предложено принять участие в проведении оперативно–розыскных мероприятий по пресечению преступной деятельности ФИО4, на что тот дал свое согласие и добровольно изъявил свое желание участвовать в ОРМ, под условием засекречивания данных о его личности, так как опасался, что друзья ФИО4 и сам ФИО4 начнут оказывать давление на него в ходе предварительного следствия. Данному лицу был присвоен псевдоним «Иванов». Гражданин под псевдонимом «Иванов» позвонил ФИО4, как потом было установлено ФИО2, и сказал, что нужен «один», то есть один грамм амфетамина. ФИО2 согласился и назначил время и место встречи. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут гражданин под псевдонимом «Иванов» и ФИО2 встретились во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе чего гражданин под псевдонимом «Иванов» передал ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей (две купюры по 500 рублей), а последний передал «Иванову» порошкообразное вещество, которым оказалось наркотическое средство – метамфетамин (первитин), визуально схожее с психотропным веществом – амфетамин, отличающееся лишь химическим составом. Всё это время он, ФИО10, проводил скрытое наблюдение; 

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Иванов» о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебном кабинете отдела по контролю за оборотом наркотиков полиции ОМВД России по г. Великие Луки, где сообщил сотрудникам полиции о том, что у него есть знакомый по имени ФИО4, который употребляет психотропное вещество амфетамин и осуществляет его незаконный сбыт. Для общения ФИО4 использует мобильный телефон – №. Он, «Иванов», несколько раз приобретал у ФИО4 психотропное вещество амфетамин по цене 1000 рублей за один грамм обычно во дворе 

<

адрес>, в котором ФИО4 проживает. Ему было предложено принять участие в проведении оперативно–розыскных мероприятий по пресечению преступной деятельности ФИО4, на что он согласился добровольно, попросив при этом засекретить данные о его личности. В этот же день он позвонил ФИО4 и сообщил зашифрованно, что ему нужен «один», то есть один грамм амфетамина, на что ФИО4 согласился, назвав ему время и место встречи. В присутствии двух незаинтересованных граждан сотрудник полиции выдал ему, «Иванову», денежные средства в виде двух купюр достоинством по 500 рублей. Встреча с ФИО4 была назначена на 16 часов 00 минут. Примерно к этому времени он вместе с сотрудниками полиции и незаинтересованными лицами выехали на служебной автомашине к дому 

<

адрес>. Выйдя из служебной автомашины, он направился во двор 

<

адрес> Луки, где остановился у пятого подъезда дома и стал ждать ФИО4. Через небольшой промежуток времени во двор приехала и остановилась автомашина темного цвета, которой управлял ФИО4. В машине больше никого не было. ФИО4 вышел из автомашины и подошел к нему. Они поздоровались, поговорили на бытовые темы, а после он, «Иванов», передал ФИО4 денежные средства в сумме 1000 рублей, ранее врученные ему сотрудником полиции, а ФИО4 в свою очередь передал ему прозрачный термически запаянный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. После чего они попрощались и он направился в служебную автомашину. Вернувшись в служебную автомашину, он сообщил, что приобрел у ФИО4 психотропное вещество «амфетамин» в размере одного грамма, продемонстрировал сотруднику полиции и незаинтересованным лицам термически запаянный полимерный сверток, который был у него изъят в кабинете отдела по контролю за оборотом наркотиков с оформлением соответствующих документов в присутствии незаинтересованных лиц. Изъятый термически запаянный сверток с порошкообразным веществом был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину пакета сотрудник полиции перетянул нитью белого цвета, к концам нити прикрепил бумажную бирку с оттисками печати «Для пакетов № ОМВД России по г. Великие Луки». На указанной бирке он, «Иванов», незаинтересованные лица и сотрудник полиции поставили свои подписи (т. 1 л.д. 49-51);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут по просьбе сотрудника полиции он принимал участие совместно с Свидетель №2 в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В качестве закупщика психотропного вещества амфетамин принимал участие молодой человек под псевдонимом «Иванов». Сотрудником полиции ему и Свидетель №2 были объяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра «Иванова» наркотических средств и психотропных веществ, других предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Гражданину под псевдонимом «Иванов» были переданы денежные средства в виде двух купюр по 500 рублей. После оформления документов он, Свидетель №3, вместе с сотрудником полиции, Свидетель №2 и гражданином под псевдонимом «Иванов» на служебной автомашине проехали к дому 

<

адрес> Луки. Закупщик созвонился со сбытчиком. Переговорив по телефону, лицо под псевдонимом «Иванов» пояснил, что сбытчик подойдет во двор 

<

адрес>, после чего закупщик вышел из служебной автомашины и направился во двор указанного дома. Через некоторое время гражданин под псевдонимом «Иванов» вернулся в служебную автомашину и продемонстрировал термически запаянный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, пояснив, что данный пакетик с веществом приобрел у мужчины по имени ФИО4, как психотропное вещество амфетамин, за одну тысячу рублей. Данный пакетик был изъят сотрудником полиции. В ходе личного досмотра гражданина под псевдонимом «Иванов» каких-либо иных запрещенных веществ, предметов, а также денежных средств в сумме 1000 рублей обнаружено не было. Все действия были зафиксированы документально. Он, Свидетель №3, во всех документах расписался;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 44-46);

- данными, изложенными в рапорте от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции, согласно которым получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин в отношении неустановленного лица по имени ФИО4 (т.1 л.д.4);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин в отношении неустановленного лица по имени ФИО4 (т.1 л.д.5);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены рапорт и постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства метамфетамин в отношении неустановленного лица по имени ФИО4 (т.1 л.д.6);

- данными протокола от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра лица под псевдонимом «Иванов», в ходе которого покупатель психотропного вещества амфетамин – лицо под псевдонимом «Иванов», был досмотрен на предмет отсутствия при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ, предметов и денежных средств (т.1 л.д.11-12);

- данными протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и передачи денежных знаков лицу под псевдонимом «Иванов», в ходе которого покупателю психотропного вещества амфетамин лицу под псевдонимом «Иванов» были переданы заактированные две денежные купюры достоинством по 500 рублей на общую сумму 1000 рублей для приобретения на них у неустановленного лица по имени ФИО4 психотропного вещества амфетамин (т.1 л.д.13-14);

- данными протокола от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра лица под псевдонимом «Иванов» и передачи ему денежных средств, в ходе которого лицо под псевдонимом «Иванов» добровольно выдал полимерный сверток с приобретенным им порошкообразным веществом у лица по имени ФИО4, после чего «Иванов» был досмотрен на предмет отсутствия при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ, предметов и денежных средств (т.1 л.д.15-16);

- данными протокола наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» психотропного вещества амфетамин у неустановленного лица по имени ФИО4 (т.1 л.д.17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном на исследование порошкообразным веществе обнаружено наркотическое средство метамфетамин (первитин), масса которого составляет 1,06 грамма (израсходовано 0,01 грамма) (т.1 л.д.19);

- данными акта проверки оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица по имени ФИО4 (т.1 л.д.21);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-розыскной деятельности переданы в СО ОМВД России по г. Великие Луки (т.1 л.д.32-33);

- данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Иванов» ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин). Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет 1,05 грамма (в процессе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества) (т.1 л.д.39-40);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен, а затем приобщен в качестве вещественного доказательства полимерный пакет с наркотическим средством метамфетамин, добровольно выданный лицом под псевдонимом «Иванов» ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.98-100); 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречен диск с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени Владимир ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.234);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекреченный диск с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в СО ОМВД России по г. Великие Луки (т.1 л.д.235);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, в ходе которого с участием лица под псевдонимом «Иванов» был осмотрен, а затем приобщен в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении лица под псевдонимом «Иванов» ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлена встреча закупщика под псевдонимом «Иванов» с ФИО4 с целью приобретения у последнего наркотического средства метамфетамин, а также факт приобретения наркотического средства метамфетамин (т.1 л.д.236-241); 

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемым ФИО2 была добровольно выдана распечатка мобильных соединений с находящегося в его пользовании мобильного телефона с абонентским номером № за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.172-174);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена, а затем приобщена в качестве вещественного доказательства распечатка соединений с мобильного телефона с абонентским номером № за ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает показания подозреваемого ФИО2 об осуществлении им звонков с целью сбыта наркотического средства метамфетамин ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.175-177);

- сведениями распечатки соединений с мобильного телефона с абонентским номером № за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.181-182);

- данными протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО3 указал на место и пояснил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления (т.1 л.д.185-191);

по эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере:

- показаниями свидетеля ФИО6 Э.А., который в судебном заседании показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН полиции ОМВД России по г. Великие Луки. В отделении ОКОН полиции ОМВД России по г. Великие Луки имелась оперативная информация о том, что ФИО2 в находящейся в его пользовании автомашине «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, хранит психотропное вещество амфетамин. Получив соответствующие разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства», ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками полиции: ФИО11, ФИО8 В.Ю. и ФИО10, выехал к дому 

<

адрес>, где на парковке находилась автомашина ФИО2 Примерно в 15 часов 30 минут ФИО2 вышел из ЗАО «ЗЭТО», где работал, и подошел к своей автомашине. Через пару минут ФИО2 был задержан, ему было разъяснено в чем он подозревается и сообщено о проведении обследования его автомашины. Для участия в проведении обследования автомашины были приглашены два незаинтересованных гражданина, которым была разъяснена суть проводимого действия. Перед началом обследования автомашины ФИО2 был задан вопрос о наличии в автомашине запрещенных веществ и предметов, в том числе наркотиков, на что последний ответил, что в подлокотнике между передними сиденьями находится принадлежащее ему психотропное вещество амфетамин. В ходе обследования автомашины в подлокотнике между передними сиденьями был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась пачка из-под сигарет, внутри которой были 9 полимерных пакетиков и 4 фольгированных свертка с порошкообразным веществом. Всё вышеуказанное было изъято и упаковано. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество в полимерных пакетиках и фольгированных свертках является психотропным веществом амфетамин и принадлежит ему. По факту обследования были составлены необходимые документы, в которых все участвующие лица расписались. После проведения обследования в 17 часов 50 минут ФИО2 был освидетельствован, в результате чего у него было установлено состояние наркотического опьянения марихуаной и амфетамином;

- показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО8 В.Ю., давшими в судебном заседании показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 Э.А.;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он принимал участие в качестве незаинтересованного гражданина при обследовании автомашины «

<

данные изъяты>», находящейся в пользовании ФИО2, которое происходило у 

<

адрес>. Перед началом обследования автомашины ФИО2 был задан вопрос о наличии в автомашине запрещенных веществ и предметов, на что тот ответил, что в подлокотнике между передними сиденьями находится принадлежащее ему психотропное вещество амфетамин. В ходе обследования автомашины в указанном месте был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась пачка из-под сигарет, внутри которой были 9 полимерных пакетиков и 4 фольгированных свертка с порошкообразным веществом. Всё вышеуказанное было изъято и упаковано. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что порошкообразное вещество в полимерных пакетиках и фольгированных свертках является психотропным веществом амфетамин и принадлежит ему (т. 1 л.д. 207-209);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 211-213);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, который в судебном заседании показал о том, что ранее у него в собственности находилась автомашина «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В октябре 2016 года через своего знакомого ФИО19 он продал данную автомашину ФИО3. В автомашине он, Свидетель №7, никаких наркотических средств и психотропных веществ не хранил. Наркотики никогда не употреблял;

- сведениями распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящейся в пользовании ФИО2 (т.1 л.д.121-122);

- данными протокола обследования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого при проведении обследования автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящейся в пользовании ФИО3, у 

<

адрес> был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась пачка из-под сигарет, внутри которой были девять полимерных пакетиков и четыре фольгированных свертка с порошкообразным веществом (т.1 л.д.123-126);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой комковатое порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в девяти пакетиках из прозрачной полимерной пленки с пластиковыми фиксаторами горловины и четырех свертках из фольги, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 7,796 грамма (израсходовано по 0,008 грамма вещества из каждых тринадцати объектов) (т.1 л.д.130);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-розыскной деятельности переданы в СО ОМВД России по г. Великие Луки (т.1 л.д.139-140);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому комковатое порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в девяти пакетиках из прозрачной полимерной пленки с пластиковыми фиксаторами горловины и четырех свертках из фольги, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 7,692 грамма (израсходовано по 0,017 грамма вещества из каждых тринадцати объектов) (т.1 л.д.145-148);

- данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемым ФИО2 была добровольно выдана распечатка мобильных соединений с находящегося в его пользовании мобильного телефона с абонентским номером № за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.172-174);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена, а затем приобщена в качестве вещественного доказательства распечатка соединений с мобильного телефона с абонентским номером № за ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает показания подозреваемого ФИО2 об осуществлении им звонков с целью приобретения психотропного вещества амфетамин ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.175-177);

- сведениями распечатки соединений с мобильного телефона с абонентским номером № за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.184);

- данными протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на место и пояснил обстоятельства совершенного им ДД.ММ.ГГГГ преступления (т.1 л.д.185-191);

- данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен, а затем приобщен в качестве вещественного доказательства полимерный пакет с психотропным веществом амфетамин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обследовании автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящейся в пользовании ФИО2 (т.1 л.д.192-194).

Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и иные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вещественные доказательства приобщены к материалам дела надлежащим образом.

Судом установлено, что до начала осуществления оперативно-розыскного мероприятия в распоряжении сотрудников ОКОН полиции ОМВД России по г. Великие Луки имелись оперативные сведения о ФИО2 как о лице, осуществляющем незаконный оборот психотропных веществ и наркотических средств. Преступный умысел сформировался у него ещё до производства оперативно-розыскного мероприятия, то есть независимо от деятельности оперативных сотрудников. Обладая оперативными данными о противоправной деятельности ФИО2, сотрудники ОКОН полиции ОМВД России по г. Великие Луки приняли обоснованное решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка". При этом каких-либо провокационных действий в отношении подсудимого совершено не было. Гражданин под псевдонимом «Иванов» добровольно изъявил желание оказать помощь в изобличении противоправной деятельности ФИО2 Оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, поэтому используются судом в качестве допустимых доказательств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (пункт 13).

Суд находит доказанным факт того, что умысел ФИО2 был направлен именно на распространение психотропных веществ, наркотических средств, что подтверждается исследованными по делу доказательствами, в частности, показаниями свидетеля «Иванов», которого ФИО2 осведомлял о возможности приобретения у него амфетамина. Действия подсудимого по передаче приобретателям психотропных веществ, наркотических средств носили систематический характер, в том числе с корыстными побуждениями. Была установлена его постоянная связь с поставщиками и потребителями наркотических средств и психотропных веществ. Некоторые случаи продажи указанных запрещенных веществ, как следует из пояснений самого ФИО2, осуществлялись с получением материальной прибыли в виде денежных средств. Изложенное также свидетельствует об умысле на сбыт. Из показаний ФИО2 также следует, что он приобретал у ранее ему знакомых лиц, насколько ему было известно, психотропное вещество амфетамин. При этом он не различает указанное вещество с наркотическим средством метамфетамин, которое продал ДД.ММ.ГГГГ лицу под псевдонимом «Иванов». Для ФИО2 по своему внешнему виду и свойствам они идентичны. При этом последний понимал и осознавал, что сбываемое им вещество является запрещенным к обороту в Российской Федерации.

После просмотра в судебном заседании видеозаписи проведенного ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» подсудимый ФИО2 пояснил, что лицом, осуществившем продажу наркотического средства лицу под псевдонимом «Иванов», является именно он, ФИО2 

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимого, не усматривается.

При указанных обстоятельствах суд считает, что все представленные стороной обвинения доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. 

Доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Квалифицирующие признаки преступлений: «в значительном размере» и «в крупном размере», подтверждены вышеприведенными доказательствами, в том числе заключениями экспертиз, не доверять которым оснований не имеется.

На учете у врача-психиатра, врача-нарколога ФИО2 не состоит. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркопатологией не страдает и в лечении не нуждается. Признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не обнаруживает. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не прослеживается. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

Суд принимает также во внимание поведение подсудимого, как в период совершения преступлений, предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, во время которого он адекватно реагировал на происходящее. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступлений он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. 

Оценивая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Инкриминируемые ФИО2 деяния в силу положений частей 4 и 5 статьи 15 УК РФ относятся к категориям тяжких и особо тяжких преступлений. Учитывая степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Назначая наказание, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по каждому инкриминируемому эпизоду, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка, предусмотренные пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по обоим преступлениям, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья самого подсудимого, его матери, супруги и ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Подсудимый ФИО2 по месту фактического жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.57), за время прохождения воинской службы в войсковой части № зарекомендовал себя с положительной стороны (т.2 л.д.58), по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>», по месту предыдущей работы в ЗАО «

<

данные изъяты>» также зарекомендовал себя с положительной стороны (т.2 л.д.56). У врача-психиатра и врача-нарколога не наблюдается (т.2 л.д.47, 48), в диспансерном психоневрологическом отделении филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» также не наблюдается (т.2 л.д.49), на стационарном лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больниц № 2» не находился (т.2 л.д.51), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.53). 

С учетом степени общественной опасности обоих преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, а также положений статьи 53.1 УК РФ о применении альтернативного наказания в виде принудительных работ. 

Оснований для отсрочки отбывания наказания также не имеется.

Вместе с этим совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, положительно характеризующие данные ФИО2, который ранее не судим, его поведение после совершения преступлений, намерение встать на путь исправления, условия жизни его семьи суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным применить к нему наказание ниже низшего предела по каждому преступлению в соответствии со статьёй 64 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом имущественного положения подсудимого, а также наличия у него устойчивых социальных связей с семьёй, суд не применяет, при этом также считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО2 суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями пунктов 2, 5 части 3 статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ – в виде 4 (Четырех) лет 6 (Шести) месяцев лишения свободы;

- по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ – в виде 2 (Двух) лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (Пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 04 мая 2017 года. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство метамфетамин, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Иванов» ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,03 грамма – уничтожить;

- психотропное вещество амфетамин, изъятое в ходе обследования автомашины «Рено Сафрано», государственный регистрационный знак 

<

***> находящейся в пользовании ФИО3, массой 7,471 грамма – уничтожить;

- диск CD-R № с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- детализацию телефонных соединений номера № за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- детализацию телефонных соединений номера № за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (Десяти) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (Десяти) суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Ю. Качнов

<

данные изъяты>