Дело № 2-1440/2023 (2-71/2024) УИД 47RS0007-01-2023-002237-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В., 

при секретаре Васильевой Е.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70500 рублей, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> дня, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком на банковскую карту заемщика, тогда как ответчик в нарушение условий договора не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию указанной суммы задолженности. Указывает, что является кредитором на основании ряда договоров о переуступке прав требования по спорному обязательству, ответчик уведомлялся о смене кредитора, со ссылками на нормативные положения 309 и 819 ГК РФ просит защиты нарушенного права избранным способом (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4, 50).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известным суду адресам (л.д. 40,42,43,47,48,49, л.д. 30-31 гражданского дела N №), о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, определив о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка N 38, оценив имеющиеся в материалах дел доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статьи 808, 820 ГК РФ определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты> заключен договор займа № на основании оферты на предоставление займа, подписанной ФИО1 Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора. 

На основании полученной Анкеты-заявления ответчика 

<

данные изъяты> было принято положительное решение о заключении договора займа, при этом заемщику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). При этом до заёмщика была доведена информация о полной стоимости займа, основной сумме кредита, процентов по кредиту, общей суммы платежей по займу, график платежей (л.д. 13-14). 

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16,26). 

В соответствии с условиями договора займа 

<

данные изъяты> предоставляет заемщику займ в размере 

<

данные изъяты>. Договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств, согласно п.2 договора, срок возврата займа: 

<

данные изъяты>-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора).

Согласно п. 6 договора возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом в размере 

<

данные изъяты> и уплачивается ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 17 договора заем предоставляется путем перечисления денежных средств на банковскую карту Заемщика №.

Пунктом 4 договора займа установлено, что процентная ставка в процентах годовых за пользование займом составляет 

<

данные изъяты> годовых – с 1 дня срока займа по 18 день срока займа (включительно), с 19 дня срока займа по 19 день срока займа (включительно) – 

<

данные изъяты> годовых; с 20 дня срока займа по 21 день срока займа (включительно) – 

<

данные изъяты> годовых; с 22 дня срока займа по дату полного погашения займа – 

<

данные изъяты> годовых. 

Согласно п. 12 договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты п.6. индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойка в размере 

<

данные изъяты> годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа 

<

данные изъяты> (л.д. 14-16).

В этот же день сумма займа в размере 

<

данные изъяты> была перечислена ответчику на банковскую карту 

<

данные изъяты>» с расчетного счета 

<

данные изъяты>) (л.д. 11-12).

Таким образом, Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком. 

Между тем, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял надлежащим образом, платежи в счет погашения долга не производил в установленном договором размере и порядке, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Сумма задолженности согласно представленному истцом расчету составляет 

<

данные изъяты> и состоит: из суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> суммы процентов в размере 

<

данные изъяты>; суммы штрафов в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 16-22), представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признается правильным и обоснованным, указанный расчет задолженности не опровергнут допустимыми и достоверными доказательствами, контррасчет суду не представлен.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по договору уступки прав требований № уступило 

<

данные изъяты> права (требования) по договору займа №, заключенного со ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ уступило 

<

данные изъяты> по договору уступки прав требований № уступило 

<

данные изъяты> права (требования) по договору займа №, заключенного со ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» по договору уступки прав требований № уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного со ФИО1 (л.д. 9-10, 27-30), ФИО1 уведомлялся о состоявшейся уступке права требования кредитной задолженности (л.д. 9).

В ходе рассмотрения дела факт заключения договора займа, получения по нему ответчиком денежных средств и невозврата суммы займа нашел свое подтверждение исследованными доказательствами. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий кредитного договора, ненадлежащем исполнении своих обязательств, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению. 

При этом размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, не превышает установленный Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" коэффициент размера предоставленного займа в полуторакратном размере. 

Доказательств отсутствия обязательств перед истцом по спорному договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат также взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 7-8), а также в соответствии со ст. 94 ГПК РФ - почтовые расходы по направлению ответчику копии иска в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 6). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2315 рублей, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, а всего взыскать 72889 (семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 40 копеек. 

Ответчик вправе подать в Кингисеппский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 18 января 2024 года.

Судья