Дело № 2-470/2019 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании переплаты ежемесячной денежной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что в соответствии со ст. 27.1 Закона РФ № 1244-1 от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ФИО2 (впоследствии ФИО1) с 01 января 2005 года была назначена ежемесячная денежная выплата по категории «проживающие (работающие») в зоне с льготным социально-экономическим статусом». ФИО1 с 20.01.2004 года работала в Специальной (коррекционной) школе-интернат VIII вида г. Усмани, которая отнесена к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом и относится к территории радиоактивного загрязнения. 15.11.2004 г. ФИО1 подписала обязательство своевременно сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение данной выплаты. Поскольку ФИО1 не сообщила в УПФР в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) о том, что была уволена из Специальной (коррекционной) школы-интерната VIII вида г. Усмани, выплата ЕДВ ей производилась до 31.12.2016 года. Сумма неосновательно полученной ФИО1 денежной выплаты составила 41447,73 руб.

В этой связи, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) просит суд взыскать с ФИО1 переплату ежемесячной денежной выплаты за период с 01.09.2007 г. по 31.12.2016 г. в сумме 41447,73 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2013 г. по 16.05.2019 г. в размере 21390,86 руб., а всего в общей сумме 62838,59 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № 1244-1 от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом. 

В соответствии с п. 7 ст. 27.1 Закона РФ № 1244-1от 15.05.1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на ежемесячную денежную выплату имеют граждане, указанные в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона.

Ежемесячная денежная выплата устанавливается и выплачивается территориальным органом Пенсионного Фонда Российской Федерации. 

Согласно п.25 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минтруда России от 22 января 2015 года N 35н "Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации" граждане, имеющие право на получение ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение оснований для ее выплаты.

Из материалов дела следует, что ответчице с 01 января 2005 года была назначена ежемесячная денежная выплата по категории «проживающие (работающие») в зоне с льготным социально-экономическим статусом», поскольку она с 20.01.2004 г. работала в Специальной (коррекционной) школе-интернате VIII вида г. Усмани, которая расположена на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

При назначении указанной выплаты ответчица предупреждалась об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение ее выплаты. 

Согласно трудовой книжке ФИО1 была уволена из Специальной (коррекционной) школы-интерната VIII вида г. Усмани с 20.08.2007 г.

Решением УПФР в Усманском районе от 16.12.2016 г. была прекращена ежемесячная денежная выплата, установленная ФИО1, на основании ее заявления об отказе от получения ЕДВ, в связи с увольнением из школы-интерната VIII вида г. Усмани.

Поскольку об увольнении своевременно ФИО1 не сообщила в пенсионный орган, образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты за период с 01.09.2007 г. по 31.12.2016 г. в размере 41447,73 руб. 

УПФР в Усманском районе Липецкой области направило письмо ФИО1 о внесении переплаты ЕДВ на расчетный счет отделения ПФ Усманского района, однако, денежные средства не были возвращены ответчиком.

Представленный представителем истца расчет переплаты проверен, ответчицей не оспорен, и суд принимает его за основу при определении размера задолженности.

В силу ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчица своевременно не сообщила в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ежемесячной денежной выплаты, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 41447,73 руб. 

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета истца следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2013 г. по 16.05.2019 год составляет 21390,86 руб. 

Судом проверена правильность указанного расчета, он произведен исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2013 г. по 16.05.2019 г. в размере 21390,86 руб. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию госпошлина в размере 2085 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,103,194-198, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда в Грязинском районе Липецкой области (межрайонное) сумму переплаты ежемесячной денежной выплаты в размере 41447,73 руб. за период с 01.09.2007 г. по 31.12.2016 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2013 г. по 16.05.2019 г в размере 21390,86 руб., а всего в общей сумме 62838,59 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области госпошлину в сумме 2085 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через Усманский районный суд Липецкой области. 

Председательствующий: М.В. Пирогова