Дело №2- 2338\2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при ведении протокола помощником ФИО3

18 августа 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, администрации городского округа – 

<

адрес>, управлению муниципальным имуществом администрации городского округа – 

<

адрес>, комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил потребительский кредит в сумме 466000 рублей, на срок 24 месяца, под 17% процентов годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производил платежи в погашение полученного кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с "."..г. по "."..г. составила 993912 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 290599 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 487891 рубль 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг 182449 рублей 67 копеек, неустойка за просроченные проценты 32972 рубля 23 копейки. При выяснении причин нарушения заемщиком условий кредитного договора установлено, что заемщик ФИО2 умер, наследником после его смерти является ФИО4 Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика ФИО4 сумму имеющейся задолженности по кредитному договору №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 993912 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24878 рублей 25 копеек.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация городского округа – 

<

адрес>, управление муниципальным имуществом администрации городского округа – 

<

адрес>, комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк не признал, указал, что ФИО4 не является наследником умершего ФИО2, в связи с чем у нее отсутствует обязанность по исполнению обязательств наследодателя, кроме того, просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований по указанному основанию, взыскать с истца в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей. 

Представитель администрации городского округа – 

<

адрес> в судебном заседании просила применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска по изложенным в письменных возражениях основаниям, в случае удовлетворения иска применить положения ст.333 ГК РФ в части снижения процентов, иных плат, штрафов.

Представитель управления муниципальным имуществом администрации городского округа – 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в письменных возражениях просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска по изложенным в письменных возражениях основаниям, в случае удовлетворения иска применить положения ст.333 ГК РФ в части снижения процентов, иных плат, штрафов

Суд, выслушав представителей ответчиков администрации городского округа – 

<

адрес>, ФИО4, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 466000 рублей, на срок 24 месяца, под 17% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается Индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

Кредитный договор подписан заемщиком лично. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. 

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив кредит заемщику в сумме 466000 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производил платежи в погашение полученного кредита и не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с "."..г. по "."..г. составила 993912 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 290599 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 487891 рубль 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг 182449 рублей 67 копеек, неустойка за просроченные проценты 32972 рубля 23 копейки.

"."..г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни», у страховой компании отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения в связи со смертью ФИО2, поскольку смерть наступила "."..г., срок действия договора страхования составил с "."..г. по "."..г..

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что по решению Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о разделе имущества супругов и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о разделе имущества супругов, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о разделе имущества супругов, исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено: признать совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО4 нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Выделить в собственность ФИО2 нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Выделить в собственность ФИО4 нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию разницы переданного имущества в размере 87805 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 19924 рубля 34 копейки, по 9962 рубля 17 копеек с каждого. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о разделе имущества супругов, встречных исковых требований ФИО4 к ФИО2 о разделе имущества супругов отказать.

Определением Волжского городского суда от "."..г. произведена замена стороны ФИО2 на процессуального правопреемника - администрацию городского округа – 

<

адрес> в связи со смертью ФИО2

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. указанное решение оставлено без изменения.

Согласно копии наследственного дела №..., представленного нотариусом городского округа – 

<

адрес> ФИО5, в круг наследников умершего ФИО2 входит дочь ФИО6, которая отказалась от наследства. Иные лица в наследство не вступали.

Таким образом, собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> А помещение 10, выделенного ФИО2 в связи с разделом имущества супругов, после его смерти является администрация городского округа – 

<

адрес>, поскольку имущество является выморочным, что установлено судом.

При этом доводы стороны ответчиков о том, что указанное нежилое помещение является собственностью ФИО4, поскольку её право зарегистрировано в ЕГРН, суд не может принять во внимание.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, надлежащим ответчиком по исковым требованиям ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. является администрация городского округа – 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО4, комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – 

<

адрес>, управлению муниципальным имуществом администрации городского округа – 

<

адрес> следует отказать по изложенным выше основаниям.

Ответчиками ФИО4, администрацией городского округа – 

<

адрес>, комитетом по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – 

<

адрес> заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из кредитного договора от "."..г., в котором содержится информация о кредите, срок пользования кредитом 24 месяца, следовательно, трехгодичный срок исковой давности истек "."..г.. 

Поскольку исковое заявление направлено в суд "."..г., то есть с пропуском срока исковой давности, и надлежащим ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, то при таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

При этом суд учитывает положения ст. 207 ГК РФ, в соответствии с которой с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО4, администрации городского округа – 

<

адрес>, управлению муниципальным имуществом администрации городского округа – 

<

адрес>, комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, не подлежат взысканию на основании статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков.

Ответчиком ФИО4 заявлено о взыскании с истца судебных расходов, понесенных ею в связи с обращением за юридической помощью.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку настоящим решением в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк отказано, ответчик ФИО4 вправе требовать с истца возмещения судебных расходов.

В силу ст.ст. 88 ч. 1, 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя являются судебными расходами и подлежат возмещению по правилам ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с учетом требований разумности.

ФИО4 понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО7 в размере 50000 рублей за представление её интересов по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк по делу №..., что подтверждается квитанцией. 

Оценив объем оказанных представителем услуг, степень сложности рассматриваемого дела, суд считает размер требуемых расходов (50000 руб.) не отвечающим принципам разумности и справедливости и определяет к взысканию с ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, отказывая ответчику ФИО4 в удовлетворении остальной части данных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №... ОГРН №...) к ФИО4, "."..г. года рождения, уроженке 

<

адрес>, паспорт №..., администрации городского округа – 

<

адрес> (ИНН №... ОГРН №... управлению муниципальным имуществом администрации городского округа – 

<

адрес> (ИНН №..., ОГРН №...), комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа – 

<

адрес> (ИНН №... ОГРН №...) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 993912 рублей 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24878 рублей 25 копеек - отказать.

Взыскать с ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.Е. Реброва

Справка: мотивированное решение составлено "."..г..

Судья: И.Е. Реброва