Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Сергеева Л.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу (л.д. 2-4).

Из административного искового заявления усматривается, что за ФИО1 числиться задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Ему было направлено требование об уплате задолженности по налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 

<

данные изъяты> руб. Данное требование было направлено в адрес административного ответчика почтой. Требование административным ответчиком не исполнено. Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен. Просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 4 653,27 руб. и пени в сумме 244,87 руб.

Административный ответчик ФИО1 в суд до проведения судебного заседания возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленный судом срок не направил. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности.

По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> (л.д. 29-31). 

За ФИО1 числится задолженность по уплате налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 

<

данные изъяты> руб. В адрес административного ответчика направлялось налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 должен был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 16). 

Таким образом, предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок истек ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обращалось с заявлением к мировому судье 

<

данные изъяты> судебного участка Сергиево-Посадского судебного района о принятии судебного приказа, вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с отсутствием на момент истечения срока на обращение с заявлением документа, свидетельствующего о направлении должнику копии заявления о вынесении судебного приказа и внесением изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации. Причиной отсутствия документа подтверждающего направление должнику копии заявления послужили нарушения «Ивантеевка-центр» главным сортировочным пунктом контрольных сроков обработки и отправки письменной корреспонденции направляемой Инспекцией. Доказательством подтверждения является оттиск печати с датой отправки представляемой корреспонденции на реестре почтового отправления приложенного к заявлению о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по налогу. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по требованию ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о взыскании недоимки по налогу, пени со ФИО1 был отменен, по заявлению последнего от ДД.ММ.ГГГГ с возражениями против его исполнения. Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, 

Представленные документы достоверно свидетельствуют о пропуске административным ответчиком установленного законом шестимесячного срока. Каких либо объективных данных свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска такого срока суд не находит, при этом учитывает, что с настоящим иском административный ответчик обратился по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа.

Таким образом, административный истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу, пени. 

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска. 

Руководствуясь ст.ст.45, 48, 360 НК РФ, ст.ст.175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Л.В. Сергеева