Дело № 2-653/2023

61RS0031-01-2023-000729-94

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Левченко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании 616 531 рубля 79 копеек задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд обратилось ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту банк) с иском к заемщику ФИО1 о взыскании 616 531,79р. задолженности по кредиту, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 492 500р., просроченные проценты за пользование кредитом – 105 301,17р., проценты на просроченный основной долг – 277,97р., неустойка за просрочку внесения ежемесячных платежей в погашение основного долга – 239,85р., неустойка за просрочку внесения ежемесячных платежей в погашение процентов – 3550,86р., комиссия по страхованию – 5520,08р., комиссия за ведение банковского счета – 745р., дополнительные комиссии – 8396,86р., ссылаясь на то, что заемщик ФИО1, получив 21.10.2022 в банке кредит в сумме 500 000р. под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев и обязавшись вносить ежемесячные платежи в сумме не менее 24671р., а также уплачивать неустойку за просрочку их внесения, свои обязательства не исполняет. 

Банк в заседание суда не прибыл, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 2, 85). 

ФИО1 в заседание суда повторно не прибыл. При этом судебные извещения, в том числе о дате и времени судебных заседаний, были направлены данному ответчику по имеющемуся в материалах дела адресу его регистрации, однако не вручены адресату в связи с его неявкой за их получением в отделение связи и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 78, 80, 84). Фактически ФИО1 от получения судебных повесток и явки в суд уклонился, злоупотребив своими процессуальными правами, что в силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ недопустимо. Указанные действия свидетельствуют, что судом исполнена обязанность по извещению данного лица о времени и месте судебного разбирательства, а также о злоупотреблении процессуальными правами данным лицом, обязанным в силу ст. 35 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ добросовестно пользоваться ими, в том числе получать почтовую и иную корреспонденцию из суда и проявлять интерес к рассмотрению дела, а также в отношении даты проведения судебного заседания по рассмотрению дела. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению данного лица о времени и месте судебного заседания считается исполненной, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы дела, обсудив все доводы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309, 310, 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплачивать причитающиеся по договору проценты, неустойки. 

Как усматривается из материалов дела (л.д. 40-66) 21.10.2022 банк и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в сумме 500 000р. на срок 60 месяцев под 22,9% годовых. При этом заемщик обязался ежемесячно 21 числа каждого месяца вносить ежемесячные платежи не менее 24 671,01р. в погашение долга и процентов, а также уплачивать неустойку за не внесение платежей в погашение основного долга и процентов в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. 

Как следует из выписки движения по счету заемщика и расчета банка 21.10.2022 сумма кредита получена заемщиком. То есть банк свои обязательства по данному кредитному договору исполнил полностью. 

В соответствии со ст. 309, 310, ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, уплачивать причитающиеся по договору проценты, а также неустойку за неисполнение либо не надлежащее исполнение обязательств и причитающиеся комиссии. 

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, то есть определенную законом или договором денежную сумму.

Как следует из представленного банком вышеназванного расчета, а также выписки движения денежных средств по счету с 01.01.2023 по 09.10.2023 заемщик платежи своевременно и в полном объеме в погашение долга и процентов не производил, а с 06.05.2023 вообще перестал вносить платежи. 

В итоге на 09.10.2023 (дата расчета) заемщик не внес в полном объеме 9 ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов подряд, в связи с чем задолженность заемщика составила 616 531,79р., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 492 500р., просроченные проценты за пользование кредитом – 105 301,17р., проценты на просроченный основной долг – 277,97р., неустойка за просрочку внесения ежемесячных платежей в погашение основного долга – 239,85р., неустойка за просрочку внесения ежемесячных платежей в погашение процентов – 3550,86р., комиссия по страхованию – 5520,08р., комиссия за ведение банковского счета – 745р., дополнительные комиссии – 8396,86р.

Размер задолженности подтверждается представленным банком расчетом, который ответчиком не оспорен, контррассчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Поэтому в данном случае требования банка о досрочном взыскании основного долга, не уплаченных процентов, неустоек, комиссий являются законными и обоснованными. 

Учитывая то, что исковые требования банка удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные банком судебные расходы по уплаченной госпошлине, то есть 9365,32р. (л.д. 8). 

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) 616 531 рубль 79 копеек задолженности по кредиту, а также 9365 рублей 32 копейки судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья

Решение принято в окончательной форме 15.01.2024.