Дело № 5- 236/2017 г. 

<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 24 августа 2017 года

Судья Торжокского городского суда Тверской области Хозинская С.В., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО1, а также с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

23 июля 2017 года в 10 часов 30 минут гр. ФИО1, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения и физическую боль гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключению эксперта №629 от 11.08.2017 года у гр. ФИО2 имеется рана в области носа, которая не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждение не причинившее вреда здоровью. Данные действия гр. ФИО1 не несут уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, в его действиях наличествует административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Данные обстоятельства подробно изложены в протоколе об административном правонарушении № 051109/2280 от 24 августа 2017 года. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что

Помимо протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждается сообщением и объяснением ФИО3 от 23 июля 2017 года из которых следует, что в этот день на даче на ул. Дальняя Троица г. Торжка гр. ФИО1 после совместного распития спиртных напитков избил её отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу 

<

...>.

Кроме этого, обстоятельства дела подтверждаются амбулаторным журналом приемного покоя Торжокской ЦРБ, в котором имеется запись врача травматолога, где указано, что «23.07.2017 года за медицинской помощью обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., травма бытовая, поверхностная рана в области носа, на рентгенограмме – без патологии, диагноз – ушибленная рана носа, алкогольное опьянение».

Обстоятельства дела подтверждаются заключением эксперта № 629 от 11 августа 2017 года, из которого следует, что эксперту представлен амбулаторный журнал приемного покоя Торжокской ЦРБ, в котором имеется запись врача травматолога, где указано, что 23.07.2017 года за медицинской помощью обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., травма бытовая, поверхностная рана в области носа, на рентгенограмме – без патологии, диагноз – ушибленная рана носа, алкогольное опьянение. На основании изучения представленных медицинских документов на имя ФИО2 эксперт пришел к выводам, что у ФИО2 имеется рана в области носа, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Высказаться о времени и механизме образования не представляется возможным из-за отсутствия подробного описания раны. 

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 судом не установлены.

С учётом характера административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 69150100, КБК 18811690040046000140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН 

<

***>, идентификатор 18880469170000511092, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья С.В. Хозинская