№2-776/2021

УИД 22RS0015-01-2021-000092-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мельниковой С.П.

при помощнике судьи Третьяковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (также по тексту – Банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному НОМЕР от ДАТА в размере 143 094,78 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 061,90 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования НОМЕР, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 65 000 руб. сроком до востребования под 22,7 % годовых. До настоящего времени задолженность заемщика перед Банком не погашена. ДАТА ФИО2 умер. ФИО1 является единственным наследником к имуществу умершего заемщика

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения, в которых просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ФИО2 (далее – заемщик) был заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 65 000 руб., под 22,7 % годовых, сроком возврата до востребования, на имя ответчика Банком открыт расчетный счет НОМЕР.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредиту, перечислив денежные средства на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по счету. 

На основе установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между сторонами в установленной форме заключен кредитный договор на указанных истцом условиях.

Согласно свидетельству о смерти II-ТО НОМЕР от ДАТА, ФИО2 умер ДАТА. При этом на дату смерти заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по погашению кредитной задолженности перед ПАО КБ «Восточный», в связи с чем по состоянию на ДАТА образовалась задолженность.

По информации нотариуса ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 (наследственное дело НОМЕР от ДАТА) обратилась его супруга ФИО1, ДАТА года рождения. Дочь ФИО2 – ФИО6 и его сын ФИО5 от причитающихся им долей на наследство отказались в пользу матери ФИО1, о чем подали соответствующие заявления. 

ДАТА ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: АДРЕС, на право получения страховой выплаты по договору страхования НОМЕР от ДАТА, находящейся в ООО Страхования компания «Согласие-Вита» в размере 97 746 руб.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДАТА, кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: АДРЕС, составляет 511 906,40 руб. и 259 097,30 руб. соответственно. Следовательно, стоимость ? доли составляет сумму 255 953,20 руб. и 129 548,65 руб. соответственно.

Кроме того, решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА установлено, что наследственная масса на дату смерти наследодателя составляет 385 501,85 руб. 

При этом данным решением суда исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность в сумме 32 566,04 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 176,98 руб., расходы по нотариальному заверению доверенности на представителя истца в сумме 199 руб., а всего взыскать 67 884,04 руб.

Решение суда вступило в законную силу ДАТА.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации НОМЕР от ДАТА «О судебной практике по делам о наследований»).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 Кодекса смертью должника.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

Согласно разъяснениям п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации НОМЕР от ДАТА ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской «О судебной практике по делам о наследовании» взысканию подлежат штрафные санкции по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления платежей, состоящих из суммы начисленных процентов и суммы в счет возврата кредита: в случае если Индивидуальными условиями кредитования установлена буллитная схема погашения кредита, уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется в полном объеме не позднее даты окончания действия Договора кредитования. Проценты, начисленные за последний период, уплачиваются не позднее окончания срока действия договора кредитования (п. 4.3.1 Общих условий); ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором кредитования, клиент вносит на БСС (банковский специальный счет) денежные средства в размере, не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса, в случае уплаты ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через платежные организации обязанность клиента по уплате ежемесячного взноса считается надлежаще исполненной, если денежные средства в уплату ежемесячного взноса переданы клиентом платежной организации не позднее даты платежа, указанной в договоре кредитования (п.4.4.1); за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами Банка (п. 4.общих условий).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет в размере 143 094,78 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 65 000 руб., просроченные проценты – 78 094,78 руб., неустойка и штрафы истцом не начислялись.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в большем объеме, ответчиком суду не представлено, иного расчета суду не представлено. 

Разрешая ходатайство ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу п. 20 указанного постановления в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР).

Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Согласно п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из почтовых документов, исковое заявление, являющееся предметом рассмотрения настоящего дела, было сдано истцом в органы почтовой связи ДАТА.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, задолженность по которым сложилась с ДАТА.

В обоснование иска указано, что вся задолженность по основному долгу и процентам на основании требования выставлена к досрочному взысканию ДАТА, что свидетельствует об изменении срока исполнения договора.

Вместе с тем суду не представлено доказательств направления требования ответчику, в судебном заседании сторона ответчика также оспаривала факт получения требования. 

В связи с чем истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, задолженность по которым сложилась с ДАТА.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка. Исходя из представленного истцом расчета, подлежит взысканию задолженность размере129 721,57 руб., в том числе основной долг – 65 000 руб. (платежей в счет оплаты не поступало), просроченные проценты за пользование с учетом предусмотренного льготного периода по процентам, то есть с ДАТА в сумме 64 721,57 руб. (43957,99+34136,79-(13573,21-200)).

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца (90,65 %), суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 682,11 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере 129 721,57 руб., в том числе основной долг – 65 000 руб., просроченные проценты за пользование – 64 721,57 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3682,11 руб., всего взыскать 133 403,68 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Мельникова 

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2021 года.