КОПИЯ

Дело № 5-37/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Октябрьское 23 июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда Челябинской области Харитонов Р.Р., 

при секретаре судебного заседания Назаровой В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей МЕС,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ХХ месяца ХХХХ года в 

<

--х-->, ХХ зарегистрированного в селе 

<

--х-->, проживающего без регистрации селе 

<

--х-->,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ХХ месяца ХХХХ года около 20 часов ФИО1, находясь во дворе 

<

--х--> 

<

--х-->, умышленно, в ходе конфликта с МЕС подошел к ней сзади, со спины, схватил правой рукой за шею и стал сдавливать, своими действиями причинив потерпевшей физическую боль. На момент судебно-медицинского обследования ХХ месяца ХХХХ года и при однократном ее обращении за медицинской помощью в поликлинику ГБУЗ «Районная больница 

<

--х-->», ХХ месяца ХХХХ года, видимых следов повреждений не обнаружено.

Таким образом, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не признал вину в совершении указанного административного правонарушения, пояснив, что ХХ месяца ХХХХ года у него с МЕС по адресу: 

<

--х--> произошел конфликт, в ходе которого он схватил МЕС за кофту для того, чтобы успокоить ее. За шею он ее не хватал. 

Потерпевшая МЕС в суде пояснила, что в ходе конфликта ее муж подошел к ней сзади, схватил за шею и стал сдавливать ей шею, от его действий она испытала сильную физическую боль. Сообщила в полицию по прошествии времени, поскольку сначала не хотела привлекать его к ответственности.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По смыслу закона, к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли и телесных повреждений. 

Помимо пояснений в суде потерпевшей, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ХХ месяца ХХХХ года (л.д.2); письменным заявлением МЕС, из содержания которого следует, что ХХ месяца ХХХХ года между МЕС и ее мужем произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 схватил ее за шею, стал сдавливать, причинил физическую боль (л.д.3); письменными объяснениями ФИО1, в том числе и в судебном заседании, не отрицавшего, что у него с супругой МЕС произошел конфликт, в ходе которого он подошел к ней сзади и схватил ее за кофту, при этом успокаивая ее (л.д.5); письменными объяснениями МЕС об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений (л.д.21); заключением эксперта, установившего на момент исследования ХХ месяца ХХХХ года и при однократном обращении МЕС за медицинской помощью в поликлинику ГБУЗ «Районная больница 

<

--х-->», ХХ месяца ХХХХ года, видимых следов повреждений не обнаружено (л.д.9-10).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1,2 данной статьи).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Анализируя представленные письменные материалы дела, письменные пояснения сторон, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в причинении МЕС иных насильственных действий, причинивших физическую боль, так как ФИО1 подошел к потерпевшей сзади, схватил ее правой рукой за шею, начиная сдавливать ее, от чего потерпевшая испытывала физическую боль. Данные действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Суд не может принять доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что потерпевшая его оговаривает, он телесные повреждения ей не наносила. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, они последовательны, не противоречивы, потерпевшая, при опросах, предупреждалась об административной ответственности за дачу ложных пояснений.

Составленный административный протокол ХХ от ХХ месяца ХХХХ года соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ, содержит дату и место его составления, должность, фамилию и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилию потерпевшего, описание места, времени совершения и события административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела (л.д.2). 

Таким образом, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья по делу не усматривает.

Учитывая личность правонарушителя, его материальное положение, обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы время, поскольку препятствий для этого у него не имеется, данное наказание соответствует личности виновного, тяжести совершенного им правонарушения, а также будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений и восстановлению социальной справедливости.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 (ста) часов.

Контроль за исполнением ФИО1 обязательных работ поручить Октябрьскому РОСП 

<

--х-->. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья Р.Р. Харитонов