РЕШЕНИЕ

 по делу № 2-89/2020

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и госпошлины в порядке возврата,

у с т а н о в и л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению. В обоснование требований указано, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» 07 марта 2018 года заключило соглашение №..., согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 12,5 % годовых на срок до 07 марта 2022 года. Ответчик нарушил условия соглашения, допустив просрочку платежей. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств банк принял решение о досрочном возврате всей суммы задолженности. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению 167244 рубля 10 копеек, в том числе: основной долг в размере 137062,92 рублей, просроченный основной долг в размере 21781,88 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 7199,65 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 943,49 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 256,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10544 рубля 88 копеек и расторгнуть соглашение.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам, возражений по существу заявленных требований не представил. 

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. 

07 марта 2018 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №... о предоставлении кредита на срок до 07 марта 2022 года под 12,5 % годовых в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

В соответствии с пунктом 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правил) погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита. 

Пунктами 4.2.2, 4.2.4, 4.4 Правил установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа.

Судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение сроков платежей, предусмотренных графиком платежей (допускались просрочки платежей, с сентября 2019 года платежи в счет погашения задолженности не вносятся).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 6.1 Правил также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов, заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени).

На основании пункта 4.7 Правил банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту.

Банк известил заемщика о нарушении условий договора (требование от 01 ноября 2019 года), однако в указанный в требовании срок ответ банком не был получен, просроченная задолженность не была погашена. 

Согласно расчету задолженности по соглашению №... сумма долга ФИО1 по состоянию на 04 декабря 2019 года составила 167244 рубля 10 копеек, в том числе: основной долг 137062,92 рублей, просроченный основной долг 21781,88 рублей, проценты за пользование кредитом 7199,65 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 943,49 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 256,16 рублей.

Суд соглашается с данным расчётом задолженности. Учитывая период просрочки внесения платежей в счет погашения кредита, суд не считает заявленную истцом ко взысканию сумму неустойки несоразмерной или необоснованной, в связи с чем не находит оснований для ее уменьшения. 

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Суд считает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования о расторжении соглашения и взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 167244 рубля 10 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению от 11.12.2019 года №... АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 10544 рубля 88 копеек.

Таким образом, вышеуказанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возврата.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. 

Расторгнуть соглашение №..., заключенное 07 марта 2018 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №..., заключенному 07 марта 2018 года, в сумме 167244 рубля 10 копеек, в том числе: основной долг 137062 рубля 92 копейки, просроченный основной долг 21781 рубль 88 копеек, проценты за пользование кредитом 7199 рублей 65 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга 943 рубля 49 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 256 рублей 16 копеек, и госпошлину в порядке возврата в сумме 10544 рубля 88 копеек, всего – 177788 (сто семьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2020 года.

УИД 35RS0012-01-2020-000033-08