Дело № 2-1947/21

22RS0069-01-2021-000481-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.М.Бирюковой, 

при секретаре И.Ю.Безменовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме 90 306,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 909, 20 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен в акцептно-офертной форме договор кредитной карты №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности 50 000 руб.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, минимальные платежи по кредиту не вносил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 90 306, 56 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «Феникс», сумма уступки составила 90 306, 56 руб. 

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени принятые на себя обязательства не исполнил, истец обратился с указанным иском в суд.

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о снижении размера неустойки, начисленной истцом, а также о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям. 

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. Указанное заявление акцептировано банком, в акцептно-офертной форме заключен договор кредитной карты №. 

Настоящее Заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью кредитного договора. 

Согласно Тарифов банка беспроцентный период составляет 55 дней, процентная ставка по операциям покупок - 32,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 39,9 % годовых. Плата за обслуживание основной карты - первый год бесплатно, затем 590 руб. Комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9 % плюс 290 руб.

Минимальный платеж согласно Тарифам - 6 % от задолженности, миним. 600 руб.

Штраф за неуплату минимального платежа первый раз подряд - 590 руб., второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2 % от задолженности плюс 590 руб.

Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день. 

Как указывает в иске истец, ответчик воспользовалась предоставленной ей кредитной картой, размер лимита установлен в сумме 50 000 руб. Вместе с тем, свои обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполнила, ДД.ММ.ГГГГ ей выставлен заключительный счет, предложено погасить в течение 30 дней задолженность в сумме 90 306, 56 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно представленному Дополнительному соглашению к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» переуступил ООО «Феникс» права требования, вытекающие из договора №, заключенного с ФИО1 

Согласно акту приема-передачи прав требований сумма задолженности на момент уступки составила 90 306, 56 руб. 

В адрес ответчика АО «Тинькофф Банк» было направлено уведомление об уступке прав требований. В данном случае личность кредитора для должника значения не имеет. 

Вместе с тем, документы, подтверждающие заключение договора и его условия, в полном объеме истцом не представлены, размер кредитного лимита документально не подтвержден, отсутствует график платежей, что не позволяет суду установить размер задолженности по договору, а также периодичность внесения платежей заемщиком. 

ФИО1 заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям. 

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Судом установлено, что заключительное требование в адрес ФИО1 о досрочном погашении задолженности по договору направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок исполнения требования - в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. 

Таким образом, кредитор воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по договору, изменив тем самым срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основанного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа. 

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате всей суммы займа, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для предъявления иска истек ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельств, указывающие на перерыв, приостановление течения срока исковой данности, судом не установлено.

Исковое заявление подано через почтовую службу ДД.ММ.ГГГГ. 

Своих возражений относительно заявления ответчика о применении срока исковой давности сторона истца не предоставила, несмотря на то, что возражения ответчика направлялись в адрес истца. 

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд приход к выводу о том, что иск заявлен истцом с пропуском установленного законом срока исковой давности, составляющего три года со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права, при этом ответчиком ФИО1 заявлено об истечении срока исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Феникс». 

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.М.Бирюкова