РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 30 октября 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

с участием прокурора Уваровой Л.Г.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1531/2020 (УИД-

<

№>) по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Чапаевск Техпроммонтаж» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК Чапаевск Техпроммонтаж» о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что он с 

<

Дата> работал в должности слесарь-монтажник в ООО «СК Чапаевск Техпроммонтаж». В настоящее время трудовой договор расторгнут по соглашению сторон. 

<

Дата> при выполнении служебных обязанностей истцом получена производственная травма при работе со шлифовальной машиной, поставлен диагноз: 

<

данные скрыты>, вследствие чего истец поступил на лечение в травматологическое отделение ГБУЗ СО «Новокуйбышевская центральная городская больница» и проходил первичное лечение до 

<

Дата>. Позже, 

<

Дата>, истец поступил в больничное учреждение с диагнозом: 

<

данные скрыты> и 

<

Дата> проведена операция - 

<

данные скрыты>. 

<

Дата> истец снова поступил для лечения в травматологическое отделение с диагнозом: 

<

данные скрыты>. Выписан 

<

Дата> под наблюдение травматолога, находился на больничном до 

<

Дата>. Истец указал, что его вины в причинении производственной травмы не имеется. ФИО1 полгода находился на больничном, сначала находился на стационарном лечении, затем - на амбулаторном. В результате травмы истец испытывал сильные боли, перенес множественные медицинские манипуляции в виде операций, уколов, систем и других реабилитационных мероприятий. Истец на долгое время был лишен возможности самостоятельно передвигаться и работать, другой профессии не имеет. На иждивении истца находится несовершеннолетний ребенок, которого он воспитывает один. В настоящий момент истец не может трудоустроиться, т.к. у него много противопоказаний к труду. При определении размера компенсации морального вреда ФИО1 просит принять во внимание то, что степень вины ответчика является полной, учесть степень его физических и нравственных страданий, так как производственная травма является тяжёлой, длительную нетрудоспособность, степенью утраты трудоспособности, необходимость продолжения лечения и последующую реабилитацию здоровья. Также истец просит учесть то, что ответчик отказался согласовать размер компенсации морального вреда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ООО «СК Чапаевск Техпроммонтаж» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель ООО «СК Чапаевск Техпроммонтаж» - ФИО3, действующая на основании доверенности, частично поддержала сумму исковых требований в размере 50 000 рублей, а также согласилась удовлетворить сумму за нахождении на лечении в размере 10 000 рублей. Также пояснила, что указанную сумму ответчик предлагал истцу, однако, от указанной суммы ФИО1 отказался.

Заслушав представителей сторон по делу, заключение прокурора Уваровой Л.Г., полагавшей, что факт несчастного случая на производстве с ФИО1 установлен работодателем, что подтверждается соответствующим актом, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, однако сумма должна быть определена с учетом требований разумности и справедливости, в размере 90 000 рублей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1100, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Пленума от 20.12.1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» Верховный Суд РФ указал, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно абз. 14 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами (абз. 16 ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 

<

Дата> между ФИО1 и ООО «СК Чапаевск Техпроммонтаж» заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу в ООО «СК Чапаевск Техпроммонтаж» на должность слесарь-монтажник. 

Актом №1 о несчастном случае на производстве установлено, что причинами несчастного случая явились: неудовлетворительная организация производства работ выразившаяся в отсутствии прописанной процедуры безопасной работы угловой шлифмашиной в инструкции по охране труда, нарушение ст.212 Трудового кодекса РФ, п.4 Правил по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями, утверждённых приказом Минтруда России от 17.08.2015 №552н, отсутствие контроля со стороны должностных лиц ООО «СК Чапаевск Техпроммонтаж» за безопасным выполнением работ угловой шлифмашиной, нарушение ст.212 Трудового кодекса РФ, п. п.п. 2 п. 6 Правил по охране труда при работе с инструментом и приспособлениями, утверждённых приказом Минтруда России от 17.08.2015 №552н).

Комиссия не установила факт грубой неосторожности в действиях ФИО1

Выводы комиссии по расследованию несчастного случая оспорены не были.

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что в результате указанного несчастного случая ФИО1 поступил в больничное учреждение с диагнозом: 

<

данные скрыты> и 

<

Дата> проведена операция - 

<

данные скрыты>. 

<

Дата> истец снова поступил для лечения в травматологическое отделение с диагнозом: 

<

данные скрыты>. Выписан 

<

Дата> под наблюдение травматолога, находился на больничном до 

<

Дата>.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание указанные выше нормы права, суд считает установленным факт повреждения здоровья ФИО1. в результате виновного бездействия работодателя ООО «СК Чапаевск Техпроммонтаж», поскольку ответчик, как работодатель, обязан создать для работников безопасные условия труда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «СК Чапаевск Техпроммонтаж», суд учитывает индивидуальные особенности истца, его возраст, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тот факт, что в результате полученного увечья истец испытал физические и нравственные страдания, кроме того, виновным лицом вред в добровольном порядке не возмещен.

С учетом приведенных обстоятельств суд определяет денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., которая полностью отвечает принципу разумности и справедливости.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Чапаевск Техпроммонтаж» о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Чапаевск Техпроммонтаж», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, 

<

Дата> рождения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Чапаевск Техпроммонтаж», ИНН 

<

***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2020 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова