Судья Захаров Д.Г. Дело №22-1567/2023

Докладчик Краснова Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 27 ноября 2023 года 

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе: председательствующего Красновой Н.В., 

при помощнике судьи Жарких Т.В., 

с участием прокурора Алексеевйо О.В.,

осужденного ФИО1, 

адвоката Кабаковой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Голованева А.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 04 октября 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, отменено условное осуждение по приговору Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с направлением осужденного для отбывания наказания в виде 01 года 06 месяцев 10 дней, лишения свободы в воспитательной колонии. 

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и его защитника Кабаковой В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Алексеевой О.В., полагавшей судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

Приговором Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ст.88, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ (приговор Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), ст.73 УК РФ к 01 году 06 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни; продолжить обучение либо трудоустроиться и работать. 

Начальник Александровск-Сахалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Сахалинской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором Южно-Сахалинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнении назначенного судом наказания, в связи с систематическим нарушением осужденным обязанностей, возложенных на него приговором суда. 

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено. 

В апелляционной жалобе адвокат Голованев А.А. в интересах осужденного ФИО1, не согласившись с постановлением, указывает, что суд пришел к выводу о систематическом уклонении осужденного от возложенных по приговору обязанностей, о том, что он не доказал свое исправление. Между тем, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в полной мере осознал последствия неисполнения обязанностей, возложенных судом, и требований УИИ, планирует продолжить обучение в ГБПОУ СахПЦ№1. Кроме того, осужденный имеет постоянное место жительства в г.Александровск-Сахалинский, является сиротой, находится на полном государственном обеспечении. Таким образом, фактические обстоятельства дают основание утверждать о наличии возможности не отменять ФИО1 условное осуждение и дать шанс исполнить наказание на свободе. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать. 

Проверив представленные материалы, заслушав стороны, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к их удовлетворению. 

Согласно ч.4 ст.188, ч.ч.4-6 ст.190 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать ущерб, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения либо продления ему испытательного срока.

Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи ознакомленным ДД.ММ.ГГГГ путем дачи подписки с возложенными на него судом обязанностями, с условиями и порядком отбывания условного осуждения, а также предупрежденным об ответственности за неисполнение обязанностей, в период испытательного срока систематически, в течение длительного времени и без уважительных причин эти обязанности не исполнял.

Так, ФИО1 за уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей в порядке ч.1 ст.190 УИК РФ были объявлены письменные предупреждения: ДД.ММ.ГГГГ - за неявку ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин на регистрацию в УИИ; ДД.ММ.ГГГГ - за смену места жительства без уведомления УИИ; ДД.ММ.ГГГГ - за не нахождение по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов, смену места жительства без уведомления УИИ. При этом каждый раз осужденный предупреждался о возможности отмены условного осуждения. 

Постановлениями Александровск-Сахалинского городского суда 

<

адрес>: - от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был продлен испытательный срок на 01 месяц, дополнена ранее возложенная судом обязанность являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц; - от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц, дополнена ранее возложенная обязанность являться на регистрацию в УИИ 3 раза в месяц; - от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц, дополнена ранее возложенная обязанность находиться на месту жительства в период с 22 часов до 06 часов. 

Таким образом, ФИО1, который неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения и в отношении него продлевался испытательный срок и дополнялись ранее возложенные судом обязанности, условия наказания должным образом не выполнял, профилактическая работа с ним положительных результатов не дала. 

Указанные обстоятельства подтверждаются не только исследованными в судебном заседании доказательствами, но и пояснениями самого осужденного, подтвердившего факты неисполнения возложенных на него по приговору суда обязанностей без уважительных причин. 

Кроме того, как следует из материалов дела, ОМВД по ГО «Александровск-Сахалинский район» в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела: ДД.ММ.ГГГГ - два уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ - по признакам преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166 УК РФ. 

Проанализировав представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, руководствуясь положениями ч.3 ст.74 УК РФ, ч.5 ст.190 УИК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о систематическом нарушении осужденным условий осуждения, что свидетельствует о наличии оснований для отмены в отношении ФИО1 условного осуждения и исполнения назначенного ему наказания, о чем привел обоснованные суждения, верно согласившись с доводами уголовно-исполнительной инспекции о нежелании осужденного встать на путь исправления. 

Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о личности осужденного, подтверждаются материалом, соответствуют положениям уголовного и уголовно-исполнительного законов, мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Ссылки адвоката в жалобе на данные о личности ФИО1 и заверения осужденного продолжать обучение, не нарушать условия и порядок отбытия наказания, основанием для отмены постановления являться не могут, поскольку не опровергают обоснованность выводов суда о злостном нарушении осужденным порядка и условий отбывания назначенного ему условного наказания. При этом в апелляционной жалобе не содержится сведений о наличии какого-либо из предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены решения суда.

Отбывание ФИО1 лишения свободы в воспитательной назначено судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.58 УК РФ. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение суда законным, обоснованным и соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

Постановление Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 04 октября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Краснова 

Копия верна: Н.В.Краснова