УИД 77RS0028-02-2025-009343-86

Дело № 2-6353/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2025 года 	 адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6353/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 50:14:0020206:894. По договору энергоснабжения, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносятся гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. За период с 01.09.2023 года по 29.02.2024 года у ответчика образовалась задолженность за электроэнергию в размере сумма На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность за электроэнергию в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил суду справку об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии перед адрес по состоянию на 13.12.2025 г., а также чеки по операции Сбербанк о произведенной им оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель третьего лица ГБУ адрес МФЦ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Судом установлено, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения.

Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 50:14:0020206:894, собственником которого является ответчик ФИО1

Как следует из содержания искового заявления, за период с 01.09.2023 года по 29.02.2024 года у ответчика образовалась задолженность за электроэнергию в размере сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

В судебном заседании исследовались представленные ответчиком ФИО1 справка об отсутствии задолженности по оплате электроэнергии перед адрес по состоянию на 13.12.2025 г., а также чек по операции Сбербанк о произведенной им оплате государственной пошлины в размере сумма

Таким образом, оснований для взыскания суммы иска в принудительном порядке, в виду добровольного исполнения ответчиком своих обязанностей на дату рассмотрения дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2026.

Судья 	 М.А. Макляк