Дело №1-352/2025 ***

УИД 33RS0005-01-2023-003362-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Согриной А.К.,

с участием

государственного обвинителя Удальцовой Е.М.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Ягупова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. проживающего по адресу: 

<

адрес>, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

дата в вечернее время, не позднее 18 часов 39 минут, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, забрал у своего знакомого Д. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) банковскую карту № с расчетным счетом №, открытым дата в ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, с технологией бесконтактной оплаты, позволяющей держателю карты осуществлять покупки без подтверждения операции ПИН-кодом, зная о том, что указанная банковская карта Д. не принадлежит, так как он ее нашел. 

После этого у ФИО1, полагавшего, что на счету указанной банковской карты могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, не имеющего информации о ПИН-коде доступа к указанной банковской карте, с целью личного обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на совершение продолжаемого тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского расчетного счета №, путем безналичной оплаты товаров денежными средствами со счета банковской карты №.

Реализуя преступные намерения, совершая продолжаемое тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, с единым корыстным умыслом, в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, в период времени с 18 часов 39 минут по 18 часов 58 минуту дата, используя бесконтактную платежную банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», осуществил операции по оплате четырех покупок посредством безналичного расчета денежными средствами со счета №, принадлежащего Потерпевший №1, открытого дата в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>

- дата в 18 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату покупки на сумму 945 рублей;

- дата в 18 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату покупки на сумму 732 рублей 78 копеек;

- дата в 18 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «Цветы», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату покупки на сумму 894 рублей;

- дата в 18 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Цветы», расположенного по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату покупки на сумму 576 рублей.

Таким образом, в период времени с 18 часов 39 минут по 18 часов 49 минут дата ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 3147 рублей 78 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе производства предварительного расследования в качестве обвиняемого были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

При допросе в качестве обвиняемого дата ФИО1 показал, что дата он находился дома по адресу: 

<

адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения. В тот же день в вечернее время, около 18 часов 30 минут, к нему в комнату пришел его сосед Свидетель №1, который сообщил, что нашел на ступеньках магазина «Доброцен» по 

<

адрес> банковскую карту. Свидетель №1 не знал, кому принадлежит карта, но по этой карте Свидетель №1 произвел оплату продуктов питания и спиртного. Больше карта Свидетель №1 была не нужна. Сколько денег осталось на карте, Свидетель №1 не было известно. Он (ФИО1) также решил воспользоваться банковской картой и находящимися на ней денежными средствами оплатить продукты питания и спиртное. Он попросил Свидетель №1 отдать ему эту банковскую карту, последний согласился. Свидетель №1 он не сообщил, что желает потратить денежные средства, находящиеся на карте. После этого Свидетель №1 передал ему банковскую карту «Сбербанк ***» серо-зеленого цвета на имя Потерпевший №1. Ему эта женщина не знакома. Сколько денег находилось на банковской карте, он не знал, но решил потратить все денежные средства, находящиеся на карте, пока они не закончатся. Он знал, что денежные средства на счету банковской карты ему не принадлежат, но от своего умысла он не отказался. Он пошел в магазин «Красное&Белое» по адресу: 

<

адрес>, где приобрел восемь пачек сигарет «Честер вишневые» на общую сумму 945 рублей. В 18 часов 39 минут продавец на кассе пробила ему товар, он оплатил товар при помощи банковской карты «Сбербанк ***», которую ранее ему отдал Свидетель №1, приложив банковскую карту к терминалу оплаты (эквайрингу). Оплата прошла и составила 945 рублей. Он понимал, что своими действиями он совершает преступление, но от своего преступного умысла не отказался. Выйдя из магазина «Красное&Белое», он вновь вернулся обратно в магазин, где приобрел две банки пива «ESSA», объёмом по 1,5 л, также он приобрел одну бутылку пива, названия которого он не помнит. В 18 часов 40 минут продавец на кассе пробила ему товар, он оплатил товар при помощи банковской карты «Сбербанк ***», которую ранее ему отдал Свидетель №1, приложив банковскую карту к терминалу оплаты (эквайринг). Оплата прошла и составила 732 рубля 78 копеек. Выйдя из магазина «Красное&Белое», он пошел в цветочный магазин по адресу: 

<

адрес>, где решил приобрести букет цветов для своей девушки. В данном магазине он решил приобрести 5 роз. Но так как сумма составила бы более 1000 рублей, а пин-кода от карты у него не было, он решил вначале приобрести три розы, чтобы сумма была менее 1000 рублей. Поэтому вначале он приобрел три розы фиолетового цвета, без упаковки, обвязанные лентой. В 18 часов 47 минут он оплатил товар при помощи банковской карты «Сбербанк ***», которую ранее ему отдал Свидетель №1, приложив банковскую карту к терминалу оплаты (эквайрингу). Оплата прошла и составила 894 рубля. После этого он приобрел еще две розы. В 18 часов 49 минут он оплатил товар при помощи банковской карты «Сбербанк ***», которую ранее ему отдал Свидетель №1, приложив банковскую карту к терминалу оплаты (эквайрингу). Оплата прошла и составила 576 рублей. Выйдя из цветочного магазина, он направился в магазин «Магнит», распложенный по адресу: 

<

адрес>, где хотел приобрести 4 пачки сигарет. Однако на кассе, когда он приложил банковскую карту «Сбербанк ***» к терминалу оплаты, оплата не прошла, на банковской карте было недостаточно средств. Впоследствии он выполнил еще несколько попыток оплаты товара, но платеж не прошел, на счету карты закончились деньги. После этого он вышел из магазина «Магнит» и направился к себе домой. Банковскую карту «Сбербанк ***» он выбросил в мусорный контейнер, расположенный у 

<

адрес>. Вернувшись домой, он стал с Свидетель №1 распивать спиртное. Во время распития спиртного он сообщил Свидетель №1 о своих покупках по карте, которую ему передал Свидетель №1, также сообщил, что на банковской карте закончились денежные средства, после чего карту он выбросил. Он пришёл к себе в комнату, где подарил цветы своей сожительнице ФИО9, которой не сообщил о том, откуда он взял денежные средства на приобретение цветов. 

Он подтверждает данные по операциям от дата по оплате покупок с использованием банковской карты Потерпевший №1, указанные в выписке из ПАО «Сбербанк»: в 18 час. 39 мин. оплата товаров в магазине «Красное&Белое (KRASNOE&BELOE) Aleksandrov RUS» на сумму 945 рублей (адрес: 

<

адрес>); в 18 час. 40 мин. оплата товаров в магазине «Красное&Белое (KRASNOE&BELOE) Aleksandrov RUS» на сумму 732,78 рублей (адрес: 

<

адрес>); в 18 час. 47 мин. оплата товаров в магазине «CVETY V POLCENY Aleksandrov RUS» на сумму 894 рублей (адрес: 

<

адрес>); в 18 час. 49 мин. оплата товаров в магазине «CVETY V POLCENY Aleksandrov RUS» на сумму 576 рублей (адрес: 

<

адрес>). Данные покупки в указанное время и на указанные суммы совершил именно он с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк ***», принадлежащей Потерпевший №1, которую ранее ему передал Свидетель №1 Он полностью возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб в размере 3147 руб. 78 коп. (т.1 л.д.148-151).

В ходе проведения проверки показаний на месте дата обвиняемый ФИО1 показал места совершения кражи денежных средств с банковского Потерпевший №1, а именно магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Цветы», расположенный по адресу: 

<

адрес>, магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также изложил обстоятельства совершения им преступления (т.1 л.д. 183-188).

Показания, данные в ходе производства предварительного расследования в качестве обвиняемого дата, в том числе в ходе проверки показаний на месте дата, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, она является индивидуальным предпринимателем. Торговая точка ***, где она осуществляет предпринимательскую деятельность, расположена по адресу: 

<

адрес> У неё в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк ***» №, номер счета №, серо-зеленого цвета, открытая в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, дата На карте имелась надпись - ***, точно не помнит. Указанная банковская карта была привязана к номеру её мобильного телефона №, ей на телефон приходят уведомления о списании с указанного банковского счета денежных средств. Денежные средства на банковскую карту зачисляет она, денежные средства предназначены на покупку продуктов питания, иных предметов для торговой точки. дата в суши-баре *** закончился имбирь, она решила сходить в магазин. Она взяла свою банковскую карту ПАО «СберБанк ***» №, номер счета №, пошла в магазин «Доброцен», расположенный по адресу: 

<

адрес> где в 17 часов 58 минут дата по указанной выше банковской карте купила банку имбиря, стоимостью 88 рублей 90 копеек. После покупки она направилась обратно в суши-бар ***» по адресу: 

<

адрес>. Когда она выходила из магазина «Доброцен», она стала убирать банковскую карту себе в карман одежды и, возможно, в этот момент, карта выпала. В 18 час. 49 мин. она увидела оповещения в приложении «СбербанкОнлайн» о том, что с банковской карты ПАО «СберБанк ***» №, номер счета №, производятся списания в магазинах «Табак», «Бристоль», «Красное&Белое», расположенных в 

<

адрес>. Всего было списано 5 192 рубля 11 копеек. Так как в данные магазины сотрудники за покупками для торговой точки не ходят, её данный факт насторожил. Она решила, что необходимо все денежные средства с банковской карты «СберБанк ***» №, номер счета №, перевести на другую карту, поэтому перевела оставшиеся сумму на счёте 10 260 рублей на другую банковскую карту, которая находится у неё в пользовании. Она позвонила в ПАО «Сбербанк» и заблокировала банковскую карту «СберБанк ***» №, номер счета №. После этого она открыла мобильное приложение банка «Сбербанк», где при просмотре истории операций по банковской карте № обнаружила, что имелись следующие операции по списанию денежных средств за дата: в 18 час. 02 мин. оплата товаров в магазине «Tabak g Aleksandrov RUS» на сумму 189 рублей (адрес: 

<

адрес>); в 18 час. 03 мин. оплата товаров в магазине «VOSTOCHNYJ KHAUS Aleksandrov RUS» на сумму 230 рублей (адрес: 

<

адрес>); в 18 час. 09 мин. оплата товаров в магазине «Бристоль (BRISTOL 1212) Aleksandrov RUS» на сумму 393,95 рублей (адрес: 

<

адрес>); в 18 час. 10 мин. оплата товаров в магазине «Бристоль (BRISTOL 1212) Aleksandrov RUS» на сумму 99,99 рублей (адрес: 

<

адрес>); в 18 час. 16 мин. оплата товаров в магазине «Дилижанс (DILIZHANS) Aleksandrov RUS» на сумму 538,20 рублей (адрес: 

<

адрес>); в 18 час. 21 мин. оплата товаров в магазине «Дилижанс (DILIZHANS) Aleksandrov RUS» на сумму 593,19 рублей (адрес: 

<

адрес>); в 18 час. 39 мин. оплата товаров в магазине «Красное&Белое (KRASNOE&BELOE) Aleksandrov RUS» на сумму 945 рублей (адрес: 

<

адрес>); в 18 час. 40 мин. оплата товаров в магазине «Красное&Белое (KRASNOE&BELOE) Aleksandrov RUS» на сумму 732,78 рублей (адрес: 

<

адрес>); в 18 час. 47 мин. оплата товаров в магазине «CVETY V POLCENY Aleksandrov RUS» на сумму 894 рублей (адрес: 

<

адрес>); в 18 час. 49 мин. оплата товаров в магазине «CVETY V POLCENY Aleksandrov RUS» на сумму 576 рублей (адрес: 

<

адрес>). Таким образом, с её банковской карты дата были похищены денежные средства на общую сумму 5 192 рубля 11 копеек. Она обратилась к сотрудникам магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где была произведена последняя попытка списания денежных средств с банковской карты, попросила сотрудников магазина просмотреть с ней записи с камер видеонаблюдения за дата В ходе просмотра видеозаписи она увидела, как дата 18 часов 47 минут на кассе находится ранее незнакомый ей мужчина, который пытается расплатиться банковской картой и приобрести сигареты. Она поняла, что у него находится её банковская карта, так как время его нахождения у терминала совпадала со временем смс-оповещений о попытке оплате товара в магазине «Магнит», кроме того, мужчина ничего не приобрел, сигареты оставил товар на кассе. У мужчины в руках находился букет цветов, он был одет в кроссовки с белыми полосками, сине-белые шорты, футболку черного цвета с белыми надписями, волосы у него были темные, короткие, он был в очках, головной убор отсутствовал. Мужчина был худощавого телосложения, на вид около 35-40 лет, рост около 175 см. Данный мужчина ей неизвестен, ранее она никогда его не видела, лично не знакома, права пользования своей банковской картой ему не предоставляла. В ходе следствия ей известно, что этим мужчиной является ФИО1 Также в ходе следствия ей известно, что первоначально банковскую карту «СберБанк ***» №, номер счета №, на её имя у магазина «Доброцен» расположенном по адресу: 

<

адрес>, нашел Свидетель №1, который в тот же день в магазинах города осуществил покупки товаров на общую сумму 2044 руб. 33 коп., а после передал указанную банковскую карту своему знакомому ФИО1, который в тот же день дата совершил оплату товара в 18 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату покупки на сумму 945 рублей, в 18 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Красное&Белое» расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату покупки на сумму 732 рублей 78 копеек; в 18 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «Цветы», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату покупки на сумму 894 рублей; в 18 часов 49 минут, находясь в помещении магазина «Цветы», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату покупки на сумму 576 рублей. Затем на банковской карте закончились денежные средства и оплата более не прошла. Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства с банковской карты ПАО «СберБанк *** №, номер счета №, на её имя, в размере 3147 рублей 78 копеек, что является для неё незначительным материальным ущербом. В настоящее время ФИО1 полностью возместил ей материальный ущерб (т.1 л.д. 116-120).

Показания потерпевшей ФИО10 согласуются с содержанием ее заявления в ОМВД России по 

<

адрес> от дата, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое дата похитило денежные средства с её банковского счёта (т.1 л.д. 12).

дата осмотрен мобильный телефон «***», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в истории которого зафиксированы следующие операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, номер счета №: дата в 18 часов 39 минут - оплата товара на сумму 945 рублей в магазине «Красное&Белое», дата в 18 часов 40 минут - оплата товара на сумму 732рублей 78 копеек в магазине «Красное&Белое», дата в 18 часов 47 минут - оплата товара на сумму 894 рублей в магазине «Цветы», дата в 18 часов 49 минут - оплата товара на сумму 576 рублей в магазине «Цветы». В ходе осмотра мобильный телефон «***», принадлежащий Потерпевший №1, был изъят (т.1 л.д. 13-18).

дата у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты 14 справок по операциям от дата по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, банковский расчетный счет №, представленные ПАО «Сбербанк», справки осмотрены с участием потерпевшей Потерпевший №1 Установлено, что дата осуществлена безналичная оплата товаров, которые Потерпевший №1 не совершала, на следующие суммы: в 18 часов 39 минут - оплата товара на сумму 945 рублей в магазине «Красное&Белое», в 18 часов 40 минут - оплата товара на сумму 732рублей 78 копеек в магазине «Красное&Белое», в 18 часов 47 минут - оплата товара на сумму 894 рублей в магазине «Цветы», в 18 часов 49 минут - оплата товара на сумму 576 рублей в магазине «Цветы» (т.1 л.д. 35-37, 38-41).

Свидетель Свидетель №1 показал, что дата около магазина «Доброцен» в 

<

адрес> он нашел банковскую карту, ему не принадлежащую, с помощью которой в тот же день оплатил покупки в магазинах. Затем он передал банковскую карту своему соседу ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что дата около 17 часов 30 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения зашел в магазин «Доброцен», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Выходя из магазина, он увидел на ступеньках на улице банковскую карту серо-зеленого цвета «Сбербанк ***» на имя Потерпевший №1. Данная женщина ему была незнакома. В этот момент он предположил, что на счету данной банковской карты находятся денежные средства, поэтому решил совершить оплату товара при помощи этой банковской карты. Какая сумма находилась на счету, он не знал. В период с 18 час. 02 мин. по 18 час. 10 мин. он совершил покупки с использованием денежных средств со счета найденной банковской карты: в магазине «Табак», который находится по адресу: 

<

адрес> сигареты «Честер» на сумму 189 рублей, в кафе «Восточный хаус», который расположен по адресу: 

<

адрес>, шаурму на сумму 230 рублей, магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 393 рубля 95 копеек, безалкогольный тонизирующий энергетический газированный напиток «Адреналин Раш», стоимостью 99 рублей 99 копеек, магазин «Дилижанс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, покупки на сумму 538 рублей 20 копеек и на сумму 593 рубля 19 копеек. Затем он пошел к себе домой по адресу: 

<

адрес>. решил зайти к своему знакомому ФИО1, который проживает на одном этаже с ним в соседней комнате. В ходе разговора он предложил ФИО1 выпить, на что ФИО1 согласился. Он сказал ФИО1, что нашел банковскую карту у магазина «Доброцен» в 

<

адрес> и в течение вечера приобрел на нее спиртное и продукты питания. В ходе общения он ФИО1 сказал, что не знает, кому принадлежит карта, но больше карта ему не нужна, сколько денег осталось на карте, ему неизвестно. ФИО1 попросил его отдать банковскую карту, он согласился. О том, что ФИО1 намеривается делать с этой картой, он ему не говорил. Он передал ФИО1 банковскую карту «Сбербанк ***» серо-зеленого цвета на имя Потерпевший №1. Через некоторое время к нему в комнату пришел ФИО1, который принес сигареты «Честер» 8 пачек, 2 бутылки пива «ESSA» по 0,5 л. На какие деньги он приобрёл их, ФИО1 ему не говорил (т.1 л.д. 133-137).

Свои показания, данные в ходе производства предварительного расследования свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил, объяснив причину противоречий давностью произошедших событий.

дата осмотрено помещение магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка магазина и установлено наличие эквайрингового терминала (терминала оплаты) (т.1 л.д.71-75).

При осмотре дата помещения магазина «Цветы», расположенного по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка магазина и установлено наличие эквайрингового терминала (терминала оплаты). В ходе осмотра изъята видеозапись от дата с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Цветы», на которой зафиксирован факт оплаты покупок ФИО1 банковской картой. Указанная видеозапись перекопирована на стандартный оптический носитель информации формата СD-R (т.1 л.д.84-88). 

дата с участием потерпевшей Потерпевший №1, а 18 сентября с участием обвиняемого ФИО1 осмотрена выписка со сведениями о движении денежных средств по карте №, номер счета №, оформленной на имя Потерпевший №1, за дата, предоставленная ПАО «Сбербанк России». Установлено, что выписка содержит сведения о движении денежных средств по карте, с указанием расшифровки произведенных операций за дата по номеру счета № с указанием номера карты №; номер счёта/вклада №; тип карты:*** ОСБ открытия карты №; дата открытия карты: дата; ФИО владельца карты: Потерпевший №1; Дата рождения владельца карты: дата (т.1 л.д. 122-129, 166-174).

При осмотре дата с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника видеозаписи от дата из магазина «Цветы», расположенного по адресу: 

<

адрес> установлено, что на видеозаписи зафиксирован факт оплаты дата ФИО1 покупок денежными средствами в банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, банковский расчетный счет №, оформленной на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.176-181).

Все приведенные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд полагает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания ФИО1, данные в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого дата, а также при проведении дата проверки показаний на месте, которые ФИО1 подтвердил в судебном заседании, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, непосредственно в присутствии защитника, перед началом допроса в качестве обвиняемого ФИО1 были разъяснены положения ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. При этом правильность и достоверность изложенных показаний по окончании допроса в качестве обвиняемого подтверждается как подписями самого ФИО1, так и квалифицированного защитника на протоколе следственного действия, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало.

Проверка показаний на месте обвиняемого ФИО1 дата проведена в соответствии с требованиями ст. 194 УПК РФ, с участием защитника. Перед началом проверки показаний на месте участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Протокол проверки показаний на месте подписан всеми участниками следственного действия без замечаний.

При таких обстоятельствах суд признает показания ФИО1, данные в ходе производства предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого дата и при проведении проверки показаний на месте дата достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Порядок производства следственных действий не нарушен, следственные действия проведены в порядке, установленном требованиями статей 164, 176, 177 УПК РФ. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ и имеют все необходимые реквизиты, предусмотренные ст. 166 УПК РФ.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данные в ходе производства предварительного расследования, суд считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они подробны, последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются с показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого, положенными судом в основу приговора, между собой, письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО1, а также обстоятельств, указывающих на возможность его оговора потерпевшей Потерпевший №1 или свидетелем Свидетель №1, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе, права на защиту ФИО1, судом не установлено.

Действия ФИО1 дата в магазинах «Красное&Белое», «Цветы», по распоряжению с банковского счета № денежными средствами потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 3147 руб. 78 коп. носили тайный и противоправный характер, поскольку об использовании для оплаты покупок принадлежащих ей денежных средств, находящихся на банковском счете, потерпевшей Потерпевший №1 стало известно лишь спустя некоторое время, при этом подсудимый ФИО1 действовал, не имея разрешения потерпевшей на изъятие принадлежащих ей денежных средств с банковского счета.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, все совершенные дата подсудимым ФИО1 преступные действия в магазинах «Красное&Белое», «Цветы» тождественны друг другу, совершены за короткий отрезок времени путем изъятия чужого имущества - денежных средств Потерпевший №1 из одного и того же источника - с банковского счета, причинили ущерб одному тому же собственнику, объединены единым умыслом, реализованным в несколько приемов, и были направлены к общей цели получения денежных средств для использования их в личных целях. Таким образом, действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы как единое продолжаемое преступление, с чем суд соглашается.

О прямом умысле подсудимого ФИО1 на совершение кражи денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета свидетельствует совокупность всех фактических обстоятельств, способ совершения преступления - путем тайного хищения. Выполняя эти действия, подсудимый ФИО1 осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления последствий, то есть действовал с прямым умыслом. 

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, поскольку с банковского счета денежные средства потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 3147 руб. 78 коп. им были изъяты, он распорядился ими по своему усмотрению.

Корыстный мотив преступления также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым денежные средства потерпевшей были потрачены на личные нужды - оплату покупок в магазинах, а также другими доказательствами - историей операцией по банковской карте ПАО «Сбербанк», выпиской по банковскому счету Потерпевший №1, видеозаписями с камеры видеонаблюдения магазина «Цветы».

Признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ, в действиях ФИО1 не усматривается.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельств совершения преступления, его поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и его вменяемости в отношении инкриминируемого преступления, у суда не имеется.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), его действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет регистрацию, постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, обладает устойчивыми социально-семейными связями, не судим, зарегистрирован в качестве самозанятого, осуществляет трудовую деятельность по договорам.

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подсудимый подтвердил в судебном заседании и указал, что данное обстоятельство не повлияло на совершение им преступления. Суд полагает, что фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. На учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит, непосредственной связи совершенного им преступления с состоянием опьянения судом не установлено. В этой связи суд не усматривает оснований для признания ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается признание подсудимым ФИО1 вины, наличие у него заболевания, оказание помощи в бытовых вопросах отцу, который является пенсионером.

Потерпевшая Потерпевший №1 не настаивала на строгом наказании подсудимому ФИО1

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит наличие двоих малолетних детей.

В соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит явку с повинной от дата (т.1 л.д.144), активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 в качестве свидетеля дата дал подробные показания, в которых изложил обстоятельства совершения преступления, мотивы своих действий (т.1 л.д.140-142), подтвердил свои показания при допросах в качестве подозреваемого дата и в качестве обвиняемого дата (т.1 л.д.148-151), при проведении проверки показаний на месте дата (т.1 л.д.183-188), опознал себя в момент совершения преступления при просмотре записи с камеры видеонаблюдения магазина «Цветы» (т.1 л.д.176-181). Указанные показания ФИО1 подтвердил и в судебном заседании, судом его показания в качестве обвиняемого при допросе дата и при проведении проверки показаний на месте дата признаны достоверными и положены судом в основу приговора. Такая позиция ФИО1, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного им преступления, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.121).

Оснований для признания в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение их наличия суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, не находя при этом оснований для назначения более строгого вида наказания.

При определении размера штрафа судом учитывается в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также принимается во внимание имущественное положение его семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие у подсудимого самостоятельного заработка.

При назначении ФИО1 наказания судом не учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, ФИО1 не назначен.

Оснований для применения при назначении ФИО1 как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку ФИО1 самый строгий вид наказания в виде лишения свободы не назначен. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Применение положений ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа уголовным законом не предусмотрено.

Имеющиеся у подсудимого ФИО1 смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а также его поведение после совершения преступления, с учетом размера похищенного имущества потерпевшей в размере 3 147 руб. 78 коп., суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и считает возможным при определении размера штрафа применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежней в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым мобильный телефон «***», - оставить у законного владельца Потерпевший №1, выписку о сведениях движения денежных средств по карте №, номер счета №, справки по операциям от дата в количестве 14 штук, стандартный оптический носитель информации формата СD-R с видеозаписью из магазина, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

***

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «***», - оставить у законного владельца Потерпевший №1, выписку о сведениях движения денежных средств по карте №, номер счета №, справки по операциям от дата в количестве 14 штук, стандартный оптический носитель информации формата СD-R с видеозаписью из магазина, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через Александровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий *** Ю.А. Корсунская

***