Дело № 1-98/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года город Кировск 

Кировский городской суд Мурманской области 

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Торкуновой А.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Попова А.И. 

защитника – адвоката Кожевникова И.Ю. представившего ордер № 10185 от 12 августа 2019 года имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/748, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...

28.02.2013 Кировским городским судом Мурманской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока 25.11.2014.

31.03.2015 года Кировским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 

27.05.2015 Кировским городским судом Мурманской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 31 марта 2015 года, всего к отбытию 3 года лишения свободы. Освобожден по отбытию срока 23.03.2018.

20.09.2018 Кировским городским судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освобождён по отбытию срока 19.02.2019 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 19.12.2018, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до момента постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания с установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 следующих суток. 26.02.2019 ФИО1 был поставлен на учет в отделе полиции по обслуживанию г. Кировск Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» по адресу: пр. Ленина, д. 20, в г. Кировск Мурманской области в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, и надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также о порядке осуществления за ним административного надзора, о чем сотрудниками ОВД было составлено предупреждение. Однако, вопреки решению Ловозерского районного суда Мурманской области, ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора в период с 16.04.2019 по 14.06.2019 не являлся на регистрацию в отдел полиции по обслуживанию г. Кировск Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский», нарушив обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок. Кроме того, ФИО1 16.04.2019 самовольно, не имея на то законных оснований, желая избежать проверок сотрудниками полиции, покинул место жительства по адресу: ..., и проживал по адресу: ..., не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, где находился до 14.06.2019, уклонившись от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», пока не был задержан сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме и пояснил, что согласно решению Ловозерского районного суда Мурманской области от 19.12.2018, в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением в отношении него административных ограничений. 26.02.2019 года он был поставлен на учет в отделе полиции по обслуживанию г. Кировск Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» по адресу: пр. Ленина, д. 20, в г. Кировск Мурманской области в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учёт он надлежащим образом был предупрежден сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а также о порядке осуществления за ним административного надзора. Вопреки решения Ловозерского районного суда Мурманской области, он, умышленно, с целью уклонения от административного надзора в период с 16.04.2019 по 14.06.2019 не являлся на регистрацию в отдел полиции по обслуживанию г. Кировск Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский», нарушив свою обязанность являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства. Вместе с тем, он 16.04.2019 самовольно, не имея на то законных оснований, желая избежать проверок сотрудниками полиции, покинул место жительства по адресу: .... Не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции с целью уклонения от административного надзора, проживал по адресу: .... Уклонялся он от административного надзора до 14.06.2019 года, пока не был задержан сотрудниками полиции.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что она проходит службу в должности инспектора НОАН ОУУП и ДН МО МВД России «Апатитский». Согласно своих должностных обязанностей она осуществляет контроль за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор. 26.02.2019 в ОП по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» на учет был поставлен ФИО1, которому под роспись были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за допущенные им нарушения при административном надзоре. В ОП по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» ФИО1 был на отметке 04.04.2019, после чего местонахождение ФИО1 установить не представилось возможным. С просьбами о перемене места жительства или выезде за пределы г. Кировск Мурманской области ФИО1 в отдел полиции МО МВД России «Апатитский» не обращался. Ей было установлено, что ФИО1 самовольно покинул место своего жительства, чем нарушил решение суда об установлении административного надзора с установлением административных ограничений, в связи с чем поднадзорный был объявлен в розыск и до 14.06.2019 находился в розыске, пока не был обнаружен и задержан сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №2 показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе дознания пояснил, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного ОУУП и ДН МО МВД России «Апатитский». В его обязанности входит контроль за поведением в быту, лиц, освободившихся из мест лишения свободы, а так же контроль за возложенными на них судом обязанностей. 26.02.2019 в ОП по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» был поставлен на учет ранее неоднократно судимый ФИО1, которому решением суда был установлен надзор и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 следующих суток. При постановке на учет ФИО1 предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и о несоблюдении правил административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КРФоАП. ФИО1 постоянного места жительства не имел. По заявлению ФИО1 свое место жительства он определил по адресу: .... С 26.02.2019 по 04.04.2019 ФИО1 приходил к инспектору ФИО2 на отметку, а так же проверялся им по месту жительства. С апреля 2019 года по май 2019 года ФИО1 перестал являться на регистрацию в отдел полиции. При неоднократном посещении ФИО1 по месту жительства: ..., было установлено, что ФИО1 с 16.04 2019 по данному адресу не проживает, его местонахождение известно. 16.05.2019 в КУСП отдела полиции был зарегистрирован рапорт ФИО2 по факту того, что ФИО1 нарушает ограничения, установленные судом, а именно: отсутствует по месту жительства в ночное время, не является в отдел полиции для регистрации, согласно утвержденного графика, скрывается от сотрудников полиции, уклонялся от надзора и в этот же день ФИО2 объявила ФИО1 в розыск. Принятыми мерами розыска было установлено, что ФИО1 скрываясь от административного надзора, проживает в .... 14.06.2016 года розыск ФИО1 был прекращён, в связи с его обнаружением (л.д. 52-54).

Свидетель ФИО4 показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе дознания пояснил, что он проживает по адресу: ... поддерживает дружеские отношения с ФИО1 В феврале 2019 он разрешил ФИО3 проживать в его квартире. ФИО1 состоял на учете в МО МВД России «Апатитский» как лицо находящееся под административным надзором, в связи с чем сотрудники полиции, в ночное время проверяли ФИО1 по месту жительства. 16.04.2019 ФИО1 сообщил ему, что сменил место жительство, чтобы скрыться от контроля полиции (л.д. 55-56).

Свидетель ФИО6 показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе дознания пояснил, что он проживает по адресу: ..., вместе со своей сожительницей ФИО7 16.04.2019 к нему с просьбой обратился ФИО1, временно пожить с ними в его квартире, на что он согласился. С указанного времени ФИО1 стал проживать в его квартире. Со слов ФИО1 ему известно, что тот сменил место жительство, чтобы избежать систематических проверок, как лица находящегося под административным надзором со стороны сотрудников полиции (л.д. 57-58).

Свидетель ФИО7 показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе дознания пояснила, что она совместно с сожителем ФИО6 проживает по адресу: .... С 16.04.2019 в их квартире проживал находящийся под административным надзором ФИО1 (л.д. 59-60).

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.05.2019 года из которого следует, что 26.02.2019 инспектором НОАН МО МВД России «Апатитский» капитаном полиции Свидетель №1 был поставлен на учет ФИО1, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, с установлением в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 следующих суток. Несмотря на это ФИО1 по месту жительства не проживает, на регистрацию в ОВД не является, местонахождение его не известно (л.д.30).

Решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 19.12.2018 из которого следует, что решением Ловозерского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до момента постановки на учет в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания с установлением в отношении него административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования город Кировск с подведомственной территорией, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 следующих суток (л.д. 115-118).

Протоколом явки с повинной от 26.06.2019 из которого следует, что ФИО1 сообщил, что в период с 16.04.2019 по 14.06.2019 он с целью умышленного уклонения от административного надзора не являлся на регистрацию в ОП по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский». 16.04.2019 сменил место своего жительства ..., не уведомив об этом инспектора по административному надзору. В содеянном раскаялся (л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2019 из которого следует, что осмотрена ..., в которой без уведомления и разрешения сотрудников правоохранительных органов, с целью уклонения от административного надзора, проживал ФИО1 в период с 16.04.2019 по 14.06.2019 (л.д. 9-13).

Протоколом выемки от 17.07.2019 из которого следует, что у инспектора НОАН УУП и ДН МО МВД России «Апатитский» Свидетель №1 было изъято: 1) дело административного надзора №...-К на ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, 2) контрольно-наблюдательное дело №... от 16.05.2019 в отношении ФИО1 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самостоятельно оставившего его (л.д. 78-80).

Протоколом осмотра предметов от 17.07.2019 из которого следует, что осмотрено дело административного надзора №...-к в отношении ФИО1, в котором содержится: предупреждение от 26.02.2019, из которого следует, что ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; регистрационный лист поднадзорного лица, из которого следует, что ФИО1 прибыл на регистрацию в органы внутренних дел 04.04.2019 г. В период с 16.04.2019 по 14.06.2019 на регистрацию не являлся (л.д. 81-87).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора показания свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего дознания и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимого в содеянном; данных о том, что свидетели оговаривают подсудимого не имеется. 

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ», под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора в период с 16.04.2019 по 14.06.2019 не являлся на регистрацию в отдел полиции по обслуживанию г. Кировск Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский», нарушив обязанность поднадзорного лица, предусмотренную ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок. 16.04.2019 ФИО1 самовольно, не имея на то законных оснований, желая избежать проверок сотрудниками полиции, покинул место жительства по адресу: ..., и проживал по адресу: ..., не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, где находился до 14.06.2019.

При таких обстоятельствах суд соглашается с квалификацией данной органом дознания и поддержанной в судебном заседании государственным обвинителем и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 вину свою признал полностью, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, страдает хроническим заболеванием, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, преступление совершено в условиях рецидива, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

ФИО1 ...

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1 его состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела связанные с совершением аналогичного преступления чрез два месяца после освобождения из мест лишения свободы, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи, с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. 

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

За оказание юридической помощи подсудимому адвокату Коновалову А.В. в ходе дознания из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 5940 рублей. В судебном заседании интересы подсудимого представлял адвокат Кожевников И.Ю. по назначению суда.

Поскольку ФИО1 от назначения защитников не отказывался, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 11880 (5940+5940) рублей, связанные с оказанием ему адвокатами Коноваловым А.В. и Кожевниковым И.Ю. юридической помощи в ходе дознания и судебного разбирательства, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26 августа 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора №...-К на ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности; контрольно-наблюдательное дело №... от 16.05.2019 в отношении ФИО1 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, переданные на ответственное хранение инспектору НОАН УУП и ДН МО МВД России «Апатитский» Свидетель №1- оставить в распоряжении Свидетель №1 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 11880 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья А.С. Верченко