УИД 18RS0001-02-2019-002422-88

Дело № 2-229/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е.А., 

при секретаре Пушиной А.Н.,

с участием прокурора Нуркаева З.М., 

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд с иском о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Ответчик является бывшим супругом ее дочери З.А.В. Ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован с ее согласия с 25.07.2016 г. С 10 декабря 2018 ответчик по указанному адресу не проживает, выехал на другое место жительства, вывез все свои вещи. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, добровольно с регистрационного учета сняться отказывается. Фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены с 17 июня 2019 г., между З.А.В и ФИО2 брак расторгнут.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что собственником всего спорного жилого помещения является с 2016 года, ответчик – бывший ее зять, после регистрации брака с ее дочерью стал проживать в спорной квартире. 10.12.2018 г. ответчик выехал из квартиры, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, с ее дочерью брак расторг в июне 2019 г. После выезда коммунальные платежи ответчик не оплачивал, его вещей в спорной квартире не осталось. Накануне судебного заседания после освобождения из мест лишения свободы ответчик приходил повидаться с ребенком, после чего ушел, вселиться не пытался. После выселения он нигде постоянно не проживал, жил у друзей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, (расписка в деле).

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Свидетель К.Н.В в судебном заседании суду пояснила, что является дочерью истца, ФИО2 проживал в спорной квартире после заключения брака с ее сестрой, после расторжения брака он выехал из квартиры примерно в 2019 г. в г. Сарапул к своей матери. Вещей в спорном жилом помещении ответчика свидетель не видела, коммунальные платежи ответчик не оплачивает, до заключения под стражу и после освобождения из мест лишения свободы вселиться в спорную квартиру не пытался.

Свидетель К.Я.С в судебном заседании суду пояснил, что ответчик приходится бывшим зятем истцу, ему известно, что ответчик с декабря 2018 года не проживает по 

<

адрес>. Ранее ответчик с сестрой его супруги сначала проживали отдельно, после заключения брака переехали проживать в спорную квартиру, однако так как не сошлись характерами, вынуждены были развестись. Попыток вселения ответчика свидетель не видел и не слышал об этом. Ему известно, что ответчик переехал жить в г. Сарапул к матери. Свидетелю не известно отплачивал ли ответчик коммунальные платежи. Собственником спорной квартиры является истец.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения (квартиры), находящегося по адресу: 

<

адрес> является ФИО1 на основании договоров дарения от 25.09.2015 года, договора от 17.12.2004, договора дарения 30.05.2016, договора от 24.06.2016. Право собственности истца на квартиру зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по УР 30.09.2015 года за №,, 21.06.2016 года за №, 30.06.2016 года за №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 25.11.2019 г. за №.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по УР от 25.11.2019 г. № в отношении ФИО2 отсутствуют сведения в ЕГРН о наличии в собственности жилого помещения.

25 июля 2016 года с согласия истца в спорном жилом помещении был зарегистрирован ФИО2, что подтверждается сведениям о регистрации граждан, сведениями, поступившим из ОАСР УФМС на запрос суда. В декабре 2018 года ответчик в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. С момента выезда и по настоящее время попыток вселения в жилое помещение ответчик не предпринимал. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, показаниями свидетелей К.Н.В, К.Я.С, которые были предупреждены судом об ответственности за дачу ложных показаний, не доверять показаниям которых, у суда нет оснований. 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, члены семьи собственника вправе пользоваться наравне с ним жилым помещением. 

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Судом установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, ФИО2 членом своей семьи истец не признает. Брак между ее дочерью З.А.В и ФИО2 был прекращен на основании решения судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 17.06.2019 года, что подтверждается представленной в материалы дела копией решения. Регистрация в жилом помещении ребенка ответчика, не порождает автоматически право пользования жилым помещением, на основании решения Ленинского районного суда г. Ижевска от 24.06.2019 г. место жительство ребенка определено с матерью. Ответчик длительное время в спорном жилом помещении не проживает, выехал из него добровольно, попыток вселения в квартиру не предпринимает, бремя содержания имуществом не несет.

В соответствии с письмом УФСИН России по УР ФИО2 содержится с 08.12.2019 г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР на основании постановления Ленинского районного суда г. Ижевска от 06.12.2019 г. и числится за СО по ОТ Ленинского района СУ УМВД РФ по г. Ижевску.

По приговору Ленинского районного суда г. Ижевска суда от 18.05.2020 г. по делу № ФИО2 был освобождён из-под стражи в зале суда, после чего, как пояснила истец, в этот же день поехал в гости к ребенку, пообщался с ним и уехал, вселиться и проживать в жилом помещении, не пытался. 

В подписке о невыезде от 18.05.2020 г. ФИО2 обязался не выезжать из г. Сарапула, не менять место жительства без разрешения судьи (следователя, прокурора) и являться по первому требованию. Свое место жительства ответчик определил и указал в подписке о невыезде : 

<

адрес>, а не адрес регистрации в спорном жилом помещении, подтвердив отказ от права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о сохранении за ответчиком права пользования в спорном жилом помещении по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, судом не установлено. В связи с чем, суд усматривает основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением. 

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация в спорном жилом доме, является административным актом, не является правообразующим и правоустанавливающим обстоятельством, что следует из положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Лица, выселенные из жилого помещения или признанные утратившими право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении ответчика из жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета органами регистрационного учета.

С учетом изложенного, ФИО2 подлежит на основании решения суда, вступившего в законную силу, снятию с регистрационного учета регистрирующим органом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу органами регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Ижевска УР со дня изготовления мотивированного решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2020 года.

Судья Семенова Е.А.