РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 17 мая 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурая Е.П., 

при секретаре Дергуновой Е.В.,

с участием прокурора – Воловецкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению и.о. начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО5 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО2 состоит на учете в ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре, как лицо в отношении которого установлен административный надзор. Поднадзорное лицо ФИО2 после постановки на учет в ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре был 2 раза привлечен к административной ответственности: по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ., по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, учитывая, что ФИО2 в течении года был 2 раза привлечен к административной ответственности, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании ч.3 ст.4 главы 2, ст.7 главы 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, а также установить дополнительные ограничения: 1) не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД; 3) не посещать места проведения массовых и иных мероприятия и участия в указанных мероприятиях. 

В судебное заседание представитель ОП № 3 УМВД России по г. Самаре не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, согласно расписке, представленной в суд, он не желает участвовать в судебном заседании, в услугах адвоката не нуждается.

Прокурор полагал, что данное заявление в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению полностью, поскольку ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Заслушав представителя ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, прокурора, а также исследовав заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что заявление о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО3 следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ. 

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим, последний раз ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г

<

данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст. 131, п. п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением дополнительных ограничений в виде: 1) обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; 2) запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 3) запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06 часов 00 минут следующего дня. 

Судом установлено, что поднадзорное лицо ФИО2 после постановки на учет в ОП № Управления МВД России по г. Самаре был 2 раза привлечен к административной ответственности:

1) постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ; 

2) постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства ФИО2 не оспаривались, постановления о привлечении его к административной ответственности не обжаловались.

Таким образом, ФИО2 в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, ФИО2 является лицом, в отношении которого необходимо продлить срок административного надзора и установить дополнительные ограничения для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца о продлении административного надзора на 6 месяцев.

Решая вопрос о вменении ФИО2 дополнительных ограничений, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как привлекающийся к административной ответственности за употребление наркотических веществ и их аналогов без назначения врача, а также как лицо состоящее на учете в наркологическом диспансере.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, учитывая личность ФИО4, суд считает возможным продлить срок административного надзора на 6 месяцев, а также установить дополнительные ограничения: 1) не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД; 2) не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Ранее установленные ограничения следует оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление и.о. начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре ФИО5 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Продлить в отношении осужденного ФИО1 ФИО10 срок административного надзора на 6 месяцев, а также установить дополнительные ограничения:

1) не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД; 

3) не посещать места проведения массовых и иных мероприятия и участия в указанных мероприятиях.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Председательствующий: Бурая Е.П.