РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2018 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре Трубицыной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является единственной дочерью и наследницей первой очереди после смерти ДД.ММ.ГГГГ. З, проживавшего по адресу: 

<

адрес>. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. серии №. После смерти З. открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом шестимесячный срок ФИО3 не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства по уважительным причинам, так как родители ФИО3 развелись в ДД.ММ.ГГГГ, после этого ФИО3 и ее мать З больше не общались с З. ФИО3 вместе с семьей ДД.ММ.ГГГГ. переехала на постоянное место жительство в Израиль. О факте смерти З. ФИО3 стало известно только ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО4, который через социальные сети разыскал ее и сообщил, что он с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время зарегистрирован в принадлежащей З. квартире, сам он, являясь работником правоохранительных органов, получил в 2018 году двухкомнатную квартиру. Также ФИО4 сообщил, что после развода З ни с кем более брак не регистрировал, квартиру приватизировал и никому ее не завещал, не дарил. При этом ФИО4 сообщил, что считает правильным довести до сведения ФИО3 информацию о наличии наследства и необходимости вступления в него, и в связи с этим он в настоящее время не выписывается из квартиры по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии в мае-июне 2018 года ФИО4 передал представителю ФИО3 по доверенности в 

<

адрес> ФИО5 все правоустанавливающие документы на квартиру, а также иные документы, имеющие отношение к умершему ФИО2 В результате действий представителя ФИО5 была выявлена информация, что на расположенную по адресу: 

<

адрес> однокомнатную квартиру претендует Департамент управления имуществом городского округа Самара. Так у нотариуса города Самара ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. было открыто наследственное дело№, учетный № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, принадлежащей умершему З. В связи с этим ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. заявление нотариусу ФИО6 о приостановке выдачи свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ. З Таким образом, ФИО3, являясь единственной дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ. З., за два с лишним года до его смерти переехавшая на постоянное место жительство в Израиль, после развода родителей никогда больше не общавшаяся с отцом, не знала об открытии наследства и пропустила законодательно установленный для принятия наследства срок по уважительным причинам. Ссылаясь на изложенное истица просила восстановить ей срок для принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ З.

В судебном заседании представитель истицы, действующий на основании нотариальной доверенности, ФИО5 требования поддержал.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на необоснованность пропуска истцом срока вступления в наследство, а также не предоставление истцом достоверных данных, подтверждающих отсутствие общения с З

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании подержал заявленные ФИО3 требования, считая их подлежащими удовлетворению. Пояснил, что с 1997 года зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей З Ему известно, что З после развода с З больше брак не регистрировал, собирался завещать свое имущество дочери ФИО1, с которой после расторжения брака не общался. Поскольку З скоропостижно скончался, не успел составить завещание. В 2018 году получив квартиру, ФИО4 посредством социальных сетей разыскал ФИО3, сообщил ей о смерти отца и об имеющемся наследстве.

Третье лицо нотариус города Самары ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью З и З, что подтверждается свидетельством о рождении № (актовая запись №, место регистрации Гор.ЗАГС г.Куйбышев ДД.ММ.ГГГГ.).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы – З, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

На день смерти З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В указанной квартире с ним на день смерти был зарегистрирован ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником З первой очереди является его дочь ФИО3.

Нотариусом города Самара ФИО6 на основании обращения Департамента управления имуществом городского округа Самара ДД.ММ.ГГГГ. было открыто наследственное дело№, учетный номер № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, принадлежащей умершему ДД.ММ.ГГГГ З ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах наследственного дела имеется заявление представителя ФИО3 ФИО5 (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ З, в связи с намерением обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 в нотариальную контору с заявлением (в течение шести месяцев со дня открытия наследства) о вступлении в наследство не обращалась.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследниками доказательств, свидетельствующих о том, что они не могли и не должны были знать об этом событии по объективным, не зависящим от них обстоятельствам, а также при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При отсутствии хотя бы одного из указанных условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Предъявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства, истец указывает на то, что не общалась с наследодателем после развода в 1978 году своих родителей З и З

Согласно выписки из реестра граждан З, имя матери 

<

данные изъяты>, въехала в Израиль ДД.ММ.ГГГГ, статус новая репартиантка, по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирована по адресу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 подтвердил, что З не общался со своей бывшей женой З и дочерью ФИО3 после расторжения брака, а также то, что о смерти З. он сообщил его дочери ФИО3 в мае 2018г. посредством социальных сетей.

Учитывая пояснения третьего ФИО4, подтверждение обращения представителя ФИО3 к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание удаленность проживания истца, отсутствие общения с умершим, суд приходит к выводу, что указанные ФИО3 обстоятельства являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства, а каких-либо доказательств, опровергающих объективные, не зависящие от истца обстоятельства, препятствовавшие получить информацию о жизни отца, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, стороной ответчика не представлено.

Закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства со временем обращения лица, пропустившего срок для принятия наследства с соответствующим иском в суд.

Истец не пропустила шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства после отпадения причин пропуска этого срока, и данный пропущенный срок подлежит восстановлению в силу прямого указания закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства на имущество, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ З. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 06.08.2018г. 

Судья: