Дело № 1-300/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2021 года город Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грибановой Ж.М.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, правомерно находясь в квартире 

<

адрес>, в которой он временно проживал совместно со своим знакомым АДА, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что лица проживающие в указанной квартире спят, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает со стола, расположенного в кухне, тайно похитил мобильный телефон фирмы «XIAOMI MI 10 Twillght Grey 8GB RAM 256GB ROM» (Ксиаоми ми твилт грей 8 ГБ рам 256 ГБ ром), стоимостью 69000 рублей 00 копеек, принадлежащий АДА После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, передав похищенный мобильный телефон неустановленному лицу в счет долга, причинив АДА значительный материальный ущерб на сумму 69000 рублей 00 копеек. 

В суд от потерпевшего АДА поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый ФИО1 возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело.

Защитник просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней степени тяжести, подсудимый ФИО1 является лицом ранее не судимым, потерпевший выразил свое согласие на примирение с подсудимым, который загладил причиненный вред, принес свои извинения, подсудимый раскаялся в содеянном суд находит возможным уголовное дело прекратить.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшим с подсудимым.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- коробку от мобильного телефона фирмы «XIAOMI MI 10 Twillght Grey 8GB RAM 256GB ROM», возвращенную потерпевшему АДА – оставить АДА

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Видновский городской суд.

Председательствующий Л.Е. Щукина