к делу №1-202/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 21 июля 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Безугловой Н.А., 

при секретаре Серба А.И., 

с участием:

государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора Северского района Ереджибоковой В.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Якименко Е.А., 

представившей удостоверение №2795, выданное 30.06.2006 г. ГУ МЮ РФ по Краснодарскому краю и ордер №346656 от 03.06.2021 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

,,,> ранее судимого: 16.07.2020 года Северским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов; 12.10.2020 года мировым судьей судебного участка №195 Северского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда полностью присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору от 16.07.2020 года Северского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 280 часов с назначением окончательного наказания в виде обязательных работ на срок 400 часов; 26.06.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края назначенное наказание по совокупности приговоров в виде 400 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 50 дней с отбыванием в колонии-поселения, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 13.03.2021 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который ФИО1 при помощи принадлежащего ему сотового телефона 

<

...> осуществил выход в сеть Интернет, где на неустановленном сайте заказал и оплатил стоимость наркотического средства, при этом получив посредством сотовой связи сообщение с указанием его местонахождения в виде географических координат. После чего, ФИО1 около 12 часов 00 минут этого же дня прибыл на участок местности с географическими координатами 44054/58.5// северной широты 38049/09.6// восточной долготы, расположенный на расстоянии около 1,2 км западнее территории домовладения 

<

...> где поднял с земли кристаллообразное вещество, находящееся в полимерном пакете, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 грамм, то есть в значительном размере, которое, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта стал хранить при себе за спиной под брючным ремнем надетых на нем брюк до 13 часов 20 минут 13.03.2021 года. Однако, 13.03.2021 года в 13 часов 20 минут действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности с географическими координатами 44055/13.7// северной широты 38049/33.3// восточной долготы, расположенный на расстоянии около 100 м западнее территории домовладения 

<

...> за спиной под брючным ремнем надетых на нем брюк обнаружено и изъято кристаллообразное вещество в полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта №172-э от 14.04.2021 года является наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона массой 0,26 грамм, что относится к наркотическим средствам в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии со ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и постановить в отношении него обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. Сведений о том, что подсудимый страдает каким-либо психическим заболеванием, суд не имеет, оснований сомневаться в психической неполноценности подсудимого, а потому приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Согласно данным о личности, ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача – психиатра и врача-нарколога. В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у виновного малолетних детей. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания. При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Таким образом, принимая во внимание положения ст. 56, п. 5 ст. 62 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Нет также оснований для освобождения его от наказания или постановления приговора без назначения наказания. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в частности, относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч.5 ст. 46, ч.3 ст.49, ч.4 ст.50, ч.5 ст.53 и ч.6 ст. 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении. Учитывая, что ФИО1 по предыдущему приговору было заменено назначенное наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов на лишение свободы сроком на 50 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. В соответствии с положениями ч.2 ст.97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об изменении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на заключение под стражу. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приговорил:ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края от 12.10.2020 года, окончательно определив к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев с отбыванием в колонии-поселения. 

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с 21.07.2021 года, до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, а также зачесть отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края от 12.10.2020 года наказание в виде лишения свободы с 26.06.2021 года по 20.07.2021 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон 

<

...> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Северскому району (квитанция №4579 от 14.03.2021 года), по вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу; кристаллообразное вещество, полимерный пакет, смывы с рук в трех бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району (квитанция №1938 от 13.03.2021 года), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или заявлении. 

Председательствующий Н.А. Безуглова