Дело № 2-93/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Судогда 20 марта 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Староверовой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.В.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4- ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО3, в котором просит с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., заключенный между истцом и ответчиком и применить последствия недействительности сделки в виде передачи квартиры, расположенной по адресу: ... ... ФИО1 и прекратить право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: .... 

В обосновании заявленных исковых требований указала, что ... между ней и ответчиком, который является ее сыном, был заключен договор дарения квартиры по вышеуказанному адресу, по условиям которого истец на безвозмездной основе передала в дар ответчику квартиру, принадлежащую ей на праве собственности. В установленном законом порядке данный договор был зарегистрирован в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по .... В настоящее время право собственности на спорную квартиру принадлежит ответчику. Однако, ответчик отказывается от исполнения возложенных на него договором дарения обязанностей, а именно обязанности содержания помещения. Бремя содержания спорного жилого помещения полностью несет истец и ее дочь. Указывает, что в обмен на квартиру, ответчик обещал ухаживать за ней, помогать материально и физически, однако не исполнил свои обещания, не ухаживает и заботится о ней. Кроме того, подаренная квартира является единственным местом жительства истца, какого-либо иного имущества принадлежащего ей на праве собственности, у нее нет. Заключение договора дарения не соответствовало ее действительной воле, поскольку она не имела намерения лишить себя права собственности на единственное жилье, думала, что подписывает договор ренты. Считает, что в момент совершения сделки она находилась в состоянии не позволяющем понимать и давать отчет своим действиям, поскольку в силу имеющегося у нее заболевания - эпилепсия, часто случаются эпилепсические припадки с помутнением сознания, что выражается в появлении галлюцинаций. Ответчик, в свою очередь, воспользовался ее плохим состоянием здоровья и обманным путем убедил ее подписать договор. 

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности, и ответчик ФИО3 заключили между собой мировое соглашение, по условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик принимает следующие обязательства:

1.1. в течении месяца, с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения, представить Истцу реквизиты банковского счета для исполнения принятых, в соответствии с п. 2.2. настоящего Мирового соглашения, обязательств.

1.2. в течении одного месяца после получения денежных средств в полном объеме, в соответствии с п. 2.2. настоящего Мирового соглашения, Ответчик передает, посредством дарения ФИО5 в.А, ... года рождения, место рождения ..., Гражданство: ..., пол женский, паспорт ..., выдан отделом внутренних дел ... ..., код подразделения ..., зарегистрированная по адресу: ..., ..., право собственности на ... по ....

2. По настоящему Мировому соглашению Истец принимает следующие обязательства:

2.1. отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. 

2.2. на основании кадастровой стоимости квартиры - ... (...) рублей ... копеек, в течении трех месяцев, с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения, выплачивает ... часть стоимости ... по ... - ... рубля ... копеек.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными, и в полном объеме определяют действительные намерения и интересы Сторон. Участники дела вправе требовать исполнения настоящего Соглашения, в том числе в судебном порядке.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и дело производством прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФЙ, сторонам разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО4 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме этого указала, что с условиями заключаемого мирового соглашения ознакомлена, считает их законными и обоснованными, отражающими действительную волю сторон. Поддерживает желание сторон заключить мировое соглашение. С условиями мирового соглашения, устанавливающими правовые последствия в отношении нее, согласна. 

Представитель третьего лица ФИО4- ФИО2, в судебном заседании также не возражал против заключения между сторонами мирового соглашения на вышеуказанных условиях. Подтвердил согласие его доверителя с условиями мирового соглашения, устанавливающими правовые последствия в отношении ФИО4

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1- ФИО2, действующего на основании доверенности от ..., и ответчиком ФИО3, по условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик принимает следующие обязательства:

1.1. в течении месяца, с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения, представить Истцу реквизиты банковского счета для исполнения принятых, в соответствии с п. 2.2. настоящего Мирового соглашения, обязательств.

1.2. в течении одного месяца после получения денежных средств в полном объеме, в соответствии с п. 2.2. настоящего Мирового соглашения, Ответчик передает, посредством дарения ФИО5 в.А, ... года рождения, место рождения ..., Гражданство: ..., пол женский, паспорт ... выдан отделом внутренних дел ... ..., код подразделения ..., зарегистрированная по адресу: ..., ..., право собственности на ... по ....

2. По настоящему Мировому соглашению Истец принимает следующие обязательства:

2.1. отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме. 

2.2. на основании кадастровой стоимости квартиры - ...) рублей ... копеек, в течении трех месяцев, с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения, выплачивает ... часть стоимости ... по ... - ...) рубля ... копеек.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными, и в полном объеме определяют действительные намерения и интересы Сторон. Участники дела вправе требовать исполнения настоящего Соглашения, в том числе в судебном порядке.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу ... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным договора дарения квартиры и применении последствий недействительности сделки, - прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения суда во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд.

Председательствующий Т.И. Староверова