№ 2а-2512/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Тулупове Я.Ю.

с участием прокурора Фалетровой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Хабаровску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №6 УМВД России по г. Хабаровску обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 в обоснование указав, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч.

<

данные изъяты> к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями 

- запрет пребывания вне места проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени;

- запрет выезда за территорию населенного пункта, где проживает, без разрешения органа осуществляющего административный надзор; 

- возложение обязанности о явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч

<

данные изъяты> КоАП РФ.

С учетом изложенного, просит суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебное заседание представитель ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску, геловани Г.Г., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств и заявлений не представили, судом их явка обязательной не признана.

В судебном заседании прокурор Фалетрова А.Е. полагала административным иск не подлежащим удовлетворению ввиду преждевременности заявленных требований.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. ст. 59-62 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статья 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяет перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Согласно приведенной норме (п. 2 ч. 2 ст. 3) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 4 ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по 

<

данные изъяты> УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями 

- запрет пребывания вне места проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени;

- запрет выезда за территорию населенного пункта, где проживает, без разрешения органа осуществляющего административный надзор; 

- возложение обязанности о явке четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Учитывая, что срок административного надзора ФИО2 истекает через год, само по себе совершение им двух административных правонарушений безусловно не свидетельствует о необходимости усиления в отношении него профилактического воздействия, принимая во внимание, что продление срока является правом суда, суд приходит к выводу, что в настоящий момент преждевременно принимать решение о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2

Иных отрицательных сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о несоблюдении им административных ограничений в судебное заседание не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 177, 272-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Руденко