Дело №RS0№-24

(производство №)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1,, защиты в лице адвоката Сафиуллина М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, СНТ "Буровик", садовый участок №, гражданина 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, ФИО1,, умышленно, из корыстных побуждений, возле садового участка № СНТ «Буровик» поселка Московка 

<

адрес>, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто похитил из рук ФИО2 №1 полимерный пакет, в котором находился сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 700 рублей, кошелёк стоимостью 100 рублей с денежными средствами в сумме 400 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, чем причинил последней ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в сад «Буровик». Когда пошел к знакомому, увидел потерпевшую, у которой решил вырвать пакет, думая, что в нем что-нибудь может быть. Он вырвал у потерпевшей пакует и убежал, из пакета забрал деньги около 400 рублей, остальное сжег. Понимал, что его действия очевидны для потерпевшей. Ущерб потерпевшей он возместил в сумме 2000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, судом оглашены показания не явившихся потерпевшей и свидетелей.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО2 №1 по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.50 часов проехала до автобусной остановки, которая расположена между коллективным садом «Чайка» и «Буровик», и пошла в коллективный сад «Буровик», где у неё расположен садовый участок №. При ней был пакет, в котором были сотовый телефон «Нокиа», кошелек с 400 рублями, связка ключей от садового участка и квартиры.

Когда шла по тропинке, ей на встречу прошел ФИО1,. Тот прошел мимо неё. Она зашла на территорию коллективного сада и в тот момент ФИО1, сзади вырвал пакет из её рук. Она стала кричать: «Отдай, отдай, там ничего нет», но ФИО1, сказал ей не кричать и убежал. Причиненный ущерб оценивает 1200 рублей. (л.д. 57-62)

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12.30 часов она узнала от матери ФИО2 №1, что около 11 часов мужчина вырвал у той в коллективном саду пакет из рук. Узнав, что произошло она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. (л.д. 65-68)

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, рассказал ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он, находясь в СНТ «Буровик» у бабушки похитил пакет, в котором находился телефон, деньги, ключи и документы. Телефон и документы он сжег, ключи выбросил, а деньги потратил на спиртное. (л.д. 103-107) 

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела: 

Заявлением ФИО2 №1 о привлечении к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь возле садового участка № СНТ «Буровик» 

<

адрес>, открыто похитил у неё пакет, в котором находился сотовый телефон, кошелек с денежными средствами в сумме 400 рублей, связка ключей, социальная карта пенсионера, проездной билет, книжка садового участка, причинив тем самым ей материальный ущерб на сумму 1200 рублей. (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле садового участка № СНТ «Буровик» 

<

адрес> где были обнаружены и изъяты 3 фрагмента подошвы обуви. (л.д. 9-15)

Заключением специалиста №/Т, согласно которому стоимость сотового телефона «Нокиа» составляет 700 рублей, стоимость кошелька из тряпочного материала с замком составляет 100 рублей. (л.д. 18-20)

Протоколом осмотра места происшествия - садового участка №, 240 в СНТ «Буровик», в ходе которого изъята связка ключей, фрагмент обгоревшего сотового телефона в корпусе черного цвета, батарея в корпусе белого цвета, одежда и обувь ФИО1, (л.д. 70-76)

Протоколом явки с повинной ФИО1,, в которой подсудимый признался в совершении хищения пакета с вещами из рук потерпевшей ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 78-79)

Заключением эксперта №, согласно которому след фрагмента подошвы обуви, изъятый с места происшествия, оставлен подметочной частью подошвы кроссовка на правую ногу, принадлежащего ФИО1, (л.д. 112-114)

Протоколом опознания, согласно которому потерпевшая ФИО2 №1 опознала ФИО1,, как лицо, вырвавшее у неё пакет ДД.ММ.ГГГГ в коллективно саду. (л.д. 121-125)

Протоколом осмотра связки ключей, ключи в количестве 5 штук, джинсовых шорт, кепки зеленого цвета, футболки темно-зеленого цвета, 1 пары мужских кроссовок «NIKE», фрагмента обгоревшего сотового телефона в корпусе черного цвета, батареи в корпусе белого цвета, 3 фрагментов подошвы обуви. (л.д. 129-133)

Распиской ФИО2 №1, о получении от подсудимого 200 рублей в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением. (л.д. 151) 

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1, в совершении преступления.

Совершая хищение, подсудимый осознавал, что потерпевшая понимает противоправный характер его действий, что свидетельствует об открытом хищении имущества. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1,, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, полное возмещение ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному ФИО1, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить осужденного ФИО1, из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО1, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2 №1 и осужденного ФИО1,, - оставить у последних, освободив их от обязанности по их хранению после вступления приговора в законную силу;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин