№ 2-3924/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 16 октября 2017 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Балуевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ланге ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к Ланге Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Ланге Г.В. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 197 368 рублей 42 копейки под 29 % годовых сроком на 60 месяцев.В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 4.1 Условий кредитования. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 58 310 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 403 998 рублей 83 копейки, из них: просроченная ссуда 179 298 рублей 55 копеек, просроченные проценты 56 308 рублей 97 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 64 763 рубля 17 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 103 628 рублей 15 копеек. Просит взыскать с Ланге Г.В. задолженность по кредиту в размере 403 998 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 239 рублей 99 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явилась ответчик Ланге Г.В., о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации. 

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия истца, ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, Ланге Г.В. обратился в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением на получение потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ланге Г.В. заключен договор потребительского кредита на сумму 197 368 рублей 42 копейки под 29 % годовых на срок 60 месяцев. С Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели Ланге Г.В.ознакомлен.

ООО ИКБ «Совкомбанк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, которыми заемщик воспользовался. Данные обстоятельства ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались. 

Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования.

Факт получения суммы кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету на имя ответчика. 

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду при рассмотрении дела не представлены доказательства, свидетельствующие об обратном. Размер задолженности ответчиком не оспаривается. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца просроченной ссуды в размере179 298 рублей 55 копеек, просроченных процентов 56 308 рублей 97 копеек. Представленный истцом расчет проверен судом. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разделу «Б» Заявления-оферты, при нарушении срока возврата кредита, а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету штрафные санкции (неустойка) за просрочку уплаты кредита составляет 64 763 рубля 17 копеек, штрафные санкции (неустойка) за просрочку уплаты процентов 103 628 рублей 15 копеек.

Суд полагает возможным в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер штрафных санкций (неустойки) за просрочку уплаты кредита до 10 000 рублей. 

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд с учётом положений норм действующего законодательства и сроков нарушения принятых заемщиком на себя обязательств приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца штрафных санкций (неустойки) за просрочку уплаты кредита 30 000 рублей, штрафных санкций (неустойки) за просрочку уплаты процентов 20 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: просроченная ссуда 179 298 рублей 55 копеек, просроченные проценты 56 308 рублей 97 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 30 000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 20 000 рублей. Всего – 285 607 рублей 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совокомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем в пользу банка с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 056 рублей 07 копеек. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ланге ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ланге ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере285 607 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 056 рублей 07 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г.Хабаровска. 

Судья Е.В.Савченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.