Дело 12-131/2021 

Дело № 5-4-285/2021 

19MS0021-17052021-5-000285

Мировой судья судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия Бейльман О.В.

РЕШЕНИЕ

29 июня 2021 года город Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи Казаковой Т.А., при секретаре Клейменовой К.Е., 

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 ча, 

<

> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

В жалобе, поданной в Саяногорский городской суд Республики Хакасия, ФИО1 указал, что не согласен с установленным мировым судьей сроком оплаты штрафа, поскольку мировым судьей не принято во внимание его финансовое положение и не рассмотрено его устное ходатайство о рассрочке оплаты штрафа. Просил удовлетворить его ходатайство о рассрочке оплаты штрафа. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Должностное лицо инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску ФИО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА в 08 час. 30 мин. ФИО1 в районе 

<

адрес> нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем 

<

>, в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное обстоятельство достоверно подтверждено протоколом об административном правонарушении от ДАТА, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА, чеком Алкотест 6810, видео с диска, приобщенного к материалам дела, протоколом о задержании транспортного средства от ДАТА, карточкой операции с ВУ, рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДАТА, объяснением ФИО1 от ДАТА.

Мировой судья, оценив указанные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо замечаний относительно процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ФИО1 не поступило, противоречий в представленных доказательствах не установлено и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, у суда не имеется. 

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, таких как признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, правомерно назначив ему минимальное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 КоАП РФ.Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, не усматривается.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Сроки уплаты административного штрафа закреплены в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ и подлежат исчислению с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного кодекса.

Согласно части 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Лицо или орган, вынесшие постановление о наложении административного штрафа, вправе предоставить отсрочку или рассрочку его уплаты. Отсрочка на срок до месяца может быть предоставлена при наличии обстоятельств, вследствие которых уплата административного штрафа невозможна в установленные сроки. Рассрочка на срок до трех месяцев может быть предоставлена с учетом материального положения лица, привлеченного к ответственности (части 1, 2 статьи 31.5 КоАП РФ).

Заявление о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты административного штрафа должно быть подано до истечения срока его уплаты и рассматривается в трехдневный срок с даты поступления. Заявитель извещается о времени и месте рассмотрения заявления, однако его неявка не препятствует разрешению вопроса о предоставлении отсрочки (рассрочки) (части 1, 2 статьи 31.8 КоАП РФ).

Вместе с заявлением необходимо представить документы, подтверждающие обстоятельства, при которых отсрочка или рассрочка могут быть предоставлены (например, справка о зарплате, о пенсии, о наличии иждивенцев и т.д.).

Доводы жалобы ФИО1 о том, что мировым судьей не принято во внимание его финансовое положение и не рассмотрено его устное ходатайство о рассрочке оплаты административного штрафа опровергаются отсутствием в материалах дела сведений о заявлении указанного ходатайства. 

Кроме того, возможность обращения с ходатайством о рассрочке уплаты административного штрафа в настоящее время не утрачена, ходатайство рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа может быть заявлено ФИО1 мировому судье, вынесшему постановление, в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 31.5, частями 1 статьи 31.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, способных повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного акта, а также влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, при рассмотрении жалобы ФИО1 не установлено.

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА в отношении ФИО1 ча оставить без изменения, жалобу ФИО1 ча - без удовлетворения.

Судья Т.А. Казакова