Дело № 2-645/2024

УИД 22RS0012-01-2024-001049-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Белкиной С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к Б.В.Н. о взыскании убытков в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с названным иском к Б.В.Н., указав в обоснование заявленных требований, что 26 июля 2022 года в г. Славгороде произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Виста, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.В.Н. и транспортного средства Хонда САРА, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Е.Н., при этом виновник ДТП - ответчик Б.В.Н. скрылся с места дорожно - транспортного происшествия. 

Б.Е.Н. обратилась с заявлением об осуществлении выплаты по указанному страховому случаю, страховщик произвел потерпевшему указанную выплату в размере 76100 рублей, в связи с чем основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, подпункта «г» пункта 1 статьи 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просил суд взыскать с Б.В.Н. в порядке регресса сумму ущерба в размере 76 100 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2483 рубля.

В судебное заседание представитель истца, а также привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Б.Е.Н. и СПАО «Ингосстрах» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик Б.В.Н. судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По делу установлено, что 26 июля 2022 года в 01-15 часов Б.В.Н., управляя автомобилем Тойота Виста, государственный регистрационный знак № по улице Титова, 9-2 г. Славгорода, со стороны улицы 60 лет ВЛКСМ в сторону Яровского шоссе в г. Славгороде допустил столкновение с автомобилем Хонда Капа, государственный регистрационный знак №, под управлением Б.Е.Н., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно – траспортного происшествия. 

В результате указанного ДТП автомобилю Хонда Капа, государственный регистрационный знак № по вине водителя Б.В.Н. были причинены механические повреждения, зафиксированные сотрудником ГИБДД.

По состоянию на 26 июля 2022 года собственником транспортного средства Тойота Виста, государственный регистрационный знак №, являлся ответчик Б.В.Н. (л.д. 81) собственником транспортного средства Хонда Капа, государственный регистрационный знак № - Б.Е.Н. (л.д. 83).

Гражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в АО «Группа страховых компаний Югория», гражданская ответственность собственника автомобиля Хонда Капа, государственный регистрационный знак 

<

***>, Б.Е.Н., была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 9). 

Б.Е.Н. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 31). Признав событие страховым случаем и осуществив оценку причиненного ущерба, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату Б.Е.Н. страхового возмещения в размере 76100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 52911 от 07 сентября 2022 года (л.д. 24).

06 сентября 2022 года между представителями СПАО «Ингосстрах» и АО «ГСК Югория» составлен акт о страховом случае (л.д. 9).

08 ноября 2022 года АО «ГСК Югория» перечислило СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 76100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 61612 (л.д. 25).

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения, ссылаясь на то, что ответчик скрылся с места ДТП. 

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от 05.08.2022 Б.В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем места ДТП, участником которого он является) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 80).

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что ДТП, повлекшее причинение вреда автомобилю Хонда Капа, государственный регистрационный знак 

<

***>, находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Б.В.Н. при управлении транспортным средством Тойота Виста, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушившего ПДД и скрывшегося с места ДТП. Учитывая также тот факт, что страховщик возместил страховщику потерпевшего страховое возмещение в рамках договора ОСАГО, суд удовлетворяет требования АО «ГСК Югория» и взыскивает с Б.В.Н. в пользу истца в порядке регресса с сумму ущерба в размере 76100 рублей. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая результат рассмотрения дела, размер ущерба, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, оплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 2483 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с Б.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 76100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2483 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2024 года. 

Председательствующий С.И. Косых