Дело№ 2-1021/2025

УИД 42RS0005-01-2025-000437-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 17 июня 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В., 

при секретаре Сидоровой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества МС Банк Рус (далее – АО МС Банк Рус) обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика ФИО7 на ФИО1 

Требования мотивированы тем, что 05.03.2020 между АО МС Банк Рус и ФИО6 заключен кредитный договор № в размере 

<

данные изъяты>. для приобретения автомобиля марки CITROEN C3 PICASSO, идентификационный номер №№№ год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Заведено наследственное дело №. На момент смерти обязательства ФИО6 не исполнены. На момент подачи иска кредит не возвращен, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 78227,60 руб., из них сумма просроченных процентов – 5704,42 руб., сумма просроченного кредита – 72523,18 руб. 

Просит суд взыскатьснаследника ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.03.2020 по состоянию на 17.01.2025 в сумме 78227,60 руб., из них: сумма просроченных процентов – 5704,42 руб., сумма просроченного кредита – 72523,18 руб., а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ФИО2

Представитель истца АО МС Банк Рус в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО2, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст.329 ГК РФпредусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.03.2020 между истцом и ФИО6 заключен договор потребительского кредита № на сумму 

<

данные изъяты>., под 

<

данные изъяты>, на срок 

<

данные изъяты> мес. до 05.03.2025 (л.д.12-14). По условиям договора кредит предоставлен на оплату стоимости автомобиля в размере 

<

данные изъяты>., на оплату страховой премии в размере 

<

данные изъяты>. по договору личного страхования №№№ от 04.03.2020.

Неотъемлемой частью договора потребительского кредита являются общие условия потребительского кредита, индивидуальные условия, тарифы.

Исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком предусмотрено ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты>. 5 числа каждого месяца согласно графику платежей (л.д.17). 

Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства CITROEN C3 PICASSO, идентификационный номер (№

04.03.2020 между 

<

данные изъяты> и ФИО6 заключен договор купли-продажи с пробегом № транспортного средства CITROEN C3 PICASSO, идентификационный номер №№№ стоимостью 

<

данные изъяты>. (л.д. 15-16,32). На основании акта приёма-передачи от 04.03.2020 автомобиль был осмотрен и принят покупателем (л.д.16 оборот).

Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-31). Из выписки по счету также усматривается, что ФИО6., воспользовавшись кредитными денежными средствами, осуществлял платежи в счет погашения кредитной задолженности, последний платеж внесен 26.04.2024.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается сведениями органа ЗАГС № 1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса.

Истец указывает, что обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.01.2025 задолженность покредитному договорусоставила 78227,60 руб., из них основной долг - 72523,18 руб., просроченные проценты – 5704,42 руб. (л.д.6-8).

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст.1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из материалов дела и материалов наследственного дела, представленного нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО3, следует, что после смерти ФИО6 открыто наследственное дело, за принятием наследства обратилась супруга умершего ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на следующее наследственное имущество: 1

<

данные изъяты>

Из ответа ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 05.02.2025 видно, что на имя ФИО6 было зарегистрировано транспортное средство СИТРОЕН С3 PICASSO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №№, государственный номер № в период с 15.05.2020 по 03.05.2024.

В соответствии с ответом ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 10.02.2025, ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти. Недополученная пенсия в связи со смертью ФИО4 отсутствует.

Иного имущества ФИО6 судом не установлено.

Таким образом, в силу положений ст.1175 ГК РФФИО1 является наследником ФИО6, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных выше правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Также подлежит установлению право банка, иных лиц на получение страхового возмещения при наступлении события в случае причинения вреда жизни или здоровью застрахованного лица.

Согласно п.п.1,2 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу п.1 ст.961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Как следует из заявления на включение в программу добровольного страхования, полиса-оферты добровольного страхования жизни и здоровья №L0302/528/19038/20, заемщик выразил желание быть застрахованным по договору добровольного страхования заемщиков потребительских кредитов от несчастных случаев и финансовых рисков. Рисками по программе страхования является в том числе смерть застрахованного лица, за исключением страховых случаев, перечисленных в разделе 10 договора. 

В договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем являются наследники. Включение в программу страхования является самостоятельной услугой и не зависит от кредитного договора. Удовлетворение исковых требований не лишает наследника права на получение страховой выплаты.

Суд полагает, что наличие у ФИО6 невыполненных обязательств перед истцом подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга покредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность покредитному договору № от 05.03.2020 составляет 78 227,60 руб. Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, контррасчет от ответчика не поступал.

Учитывая изложенное, исковые требования АО МС Банк Рус подлежат удовлетворению в полном объеме, задолженность подлежит взысканию с принявшего наследство наследника ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

С учетом изложенного, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 33) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу акционерного общества МС Банк Рус (ОГРН 

<

***>) задолженность покредитному договору № от 05.03.2020 по состоянию на 17.01.2025 в размере 78227,60 рублей, в том числе: 72523,18 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 5704,42 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) И.В. Южикова

<

данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2025.

<

данные изъяты>

Председательствующий: И.В. Южикова