КОПИЯ Дело № 2-27/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Шаховская Московской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Шаховская Московской области о признании права собственности на земельный участок общей площадью 610 кв.м., кадастровый номер: отсутствует, категория земель: не установлено, вид разрешенного использования: не установлено, расположенный по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что в 1992 году истцу был предоставлен указанный земельный участок, что подтверждается архивными выписками из похозяйственной книги. Данный земельный участок состоит из двух контуров площадью 567 кв.м. и 43 кв.м, на котором расположен огород. По земельным кадастровым книгам Косиловского сельского поселения до настоящего времени правообладателем числится ФИО1 Истец длительное время пользуется земельным участком, срок владения и пользования истцом с 1992 года по настоящее время, более 32 лет. Земельный участок не внесен в государственный кадастр недвижимости, межевыми знаками не закреплен, однако участок обрабатывается, опахивается, осуществляется выращивание овощных культур, доступ к образуемому земельному участку осуществляется через земли неразграниченной государственной собственности кадастрового квартала №. Претензий от третьих лиц не было, право собственности ни за кем не зарегистрировано. Просит признать право собственности и внести сведения в Единый государственный реестр недвижимости на вышеуказанный земельный участок в границах, на основании схемы кадастрового инженера ООО «Терра» ФИО2 от 25.10.2024.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала. 

Ответчик: представитель администрации г.о. Шаховская Московской области о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в суд направил письменное возражение.

Третьи лица: представитель УФСГРКиК по Московской области, ФИО3, представитель филиала ППК «Роскадастр» по Московской области о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Выслушав истца, третье лицо, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Шаховская Московской области о признании права собственности на земельный участок подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что согласно Постановления главы администрации Косиловского сельского Совета народных депутатов «О выдаче свидетельств на право пользования землей» № 71а от 05.11.1992 был передан в собственность земельный участок площадью 0,07 га (700 кв.м.), для ведения садоводства и огородничества, расположенный в 

<

адрес>. 

В целях урегулирования судебного спора ФИО1 обратилась в администрацию с заявлением от 25.10.2024 (вх. №) по вопросу согласования схемы расположения земельного участка площадью 610 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Администрация письмом от 22.11.2024 № отказала в согласовании схемы расположения земельного участка, так как по сведениям Серединского территориального отдела администрации, испрашиваемый ФИО1 земельный участок имеет пересечение с земельным участком с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО3.

В целях оформления права собственности истцом была оформлена схема расположения предоставленного земельного участка и определены координаты участка.

Имя точки 

X, м 

Y, м 

S, м 

:ЗУ1(1) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Согласно представленной в материалы дела схеме расположения земельного участка истца, границы земельного участка ФИО3 не установлены, кроме того, третье лицо ФИО3 каких-либо возражений на заявленные исковые требования ФИО1 не представил.

Согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, истец ФИО1 пользуется, выделенным ей администрацией в д. Дубранивка земельным участком, как своей собственностью, обрабатывает его, полностью несет бремя его содержания.

О том, что ФИО1 был представлен и использовался земельный участок, состоящий из двух контуров, материалы дела не содержат. 

Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и руководствуясь при этом положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, положения указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части признания права собственности на земельный участок площадью 567 кв.м в границах, установленных т.т. 1,2,н3,н4,5,1, на основании схемы кадастрового инженера ООО «Терра» ФИО2 от 25.10.2024 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Шаховская Московской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: женский, паспорт гр. РФ: 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ИНН: №, право собственности на:

- земельный участок общей площадью 567 кв.м., кадастровый номер: отсутствует, категория земель: не установлено, вид разрешенного использования: не установлено, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на основании Постановления главы администрации Косиловского сельского Совета народных депутатов «О выдаче свидетельств на право пользования землей» № 71а от 05.11.1992 года, в координатах 

<

данные изъяты>, установленных 

<

данные изъяты>, на основании схемы кадастрового инженера ООО «Терра» ФИО2 от 25.10.2024

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его вынесения через Волоколамский городской суд.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2025.

Председательствующий: