РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.09.2020 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7023/2020 по иску АО «Объединенная страховая компания» к Зукау ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к Зукау ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 303030 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6230 руб. 30 коп., почтовых расходов в размере 225 руб. 64 коп., мотивируя требования тем, что 12.05.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух единиц транспортных средств: автомобиля Киа Рио, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Лада Веста, г/н №, под управлением Зукау ФИО10. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается дополнением, определениями о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, извещением о ДТП. Согласно административному материалу в действиях ответчика усмотрено нарушение ч. 1 ст. 12.15, 12.24, 12.27 КоАП РФ, то есть, в том числе оставление места ДТП. В результате данного ДТП, автомобилю Киа Рио, г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО1 были причинены механические повреждения. Поскольку ответчиком был предъявлен полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ККК № со сроком действия с 03.11.2019 г. по 02.11.2020 г., страховщик АО «Объединенная страховая компания» в пределах страховой суммы принял на себя обязательства по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему в результате повреждения его имущества. В целях осуществления страховой выплаты, в рамках договора ОСАГО АО «ОСК» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, и по результатам проведенного осмотра страховщиком был определен размер стоимости восстановительного ремонта в соответствии с требованиями единой методики поврежденного транспортного средства и 03.07.2020 г. произведена выплата страхового возмещения ФИО1 в размере 303 030 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 57).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление (л.д. 53).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.05.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Лада Веста, г/н №, под управлением ФИО2, что подтверждается дополнением, определениями о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, извещением о ДТП (л.д. 6,7,8,9,10,11).

Согласно административному материалу, в действиях ответчика усмотрено нарушение ч. 1 ст. 12.15, ст.ст. 12.24, 12.27 КоАП РФ, то есть, в том числе оставление места ДТП (л.д. 8, 9, 10, 11, 12).

В результате данного ДТП, автомобилю Киа Рио, г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО1 были причинены механические повреждения.

Установлено и не оспаривалось, что ответственность ответчика ФИО3, как владельца транспортного средства Лада Веста, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО ККК №, сроком действия с 03.11.2019 г. по 02.11.2020 г., в связи с чем, АО «ОСК» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения на основании платежного поручения № от 03.07.2020 г. на сумму 303030 руб., по результатам произведенного АО «ОСК» осмотра поврежденного транспортного средства, и по результатам которого страховщиком был определен размер стоимости восстановительного ремонта в соответствии с требованиями Единой методики поврежденного транспортного средства (л.д. 12-14, 17, 18-29, 30, 31).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд на основании ст.ст. ст. 15, 1079, 1064, 927, 929, 931, 965 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 14, 15 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что ответчик скрылся с места ДТП, АО «ОСК» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО3 в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 303030 руб.

Также на основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 225 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 230 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Зукау ФИО11 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму ущерба в размере 303 030 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 230 руб. 30 коп., почтовые расходы в размере 225 руб. 64 коп., а всего 309485 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2020 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В.Хлыстова

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№