Дело № 5-5/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 февраля 2020 года г. Задонск

Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, работающего водителем АО «Конструкторское бюро приборостроения» им. академика А.Г. Шипунова, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО17

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2019 года около 09 часов 05 минут на 404 км автодороги М-4 Дон в Задонском районе Липецкой области, ФИО1, управляя автомобилем марки Чайка-Сервис, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при перестроении допустил столкновение с автомобилем марки Хундай Санта Фе, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО18 В результате ДТП водителю автомобиля Хундай Санта Фе ФИО19 были причинены телесные повреждения в виде закрытого чрез-шиловидного переломо-вывиха правой кисти, раны головы (лба). Указанные телесные повреждения в совокупности расцениваются как причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью поддержал свои письменные объяснения, отобранные в ходе административного расследования по делу. При этом объяснил, что материальный либо моральный ущерб потерпевшему не возмещал. 

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от 29.11.2019, 29.11.2019 в 09 часов 05 минут он управлял автомобилем марки Чайка-Сервис, государственный регистрационный знак № находящимся в собственности АО «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г. Шипунова». Двигался по 404 км автодороги М-4 Дон со стороны г. Москва по направлению г. Воронежа со скоростью 60-70 км/ч по правой полосе одностороннего движения. Был сильный туман. Он включил указатель левого поворота и стал перестраиваться в левую полосу. При перестроении он не заметил приближающийся сзади автомобиль, который двигался по левой полосе, не меняя направления движения. В результате произошло столкновение автомобилей. От удара его автомобиль съехал на правую обочину и остановился. Выйдя из своего автомобиля, он подошел к автомобилю Хундай Санта Фе, чтобы узнать о состоянии водителя и предложить ему помощь. Через некоторое время прибыли сотрудники ГИБДД и скорая помощь. Полностью признает свою вину в случившемся ДТП.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с большой удаленностью суда от его мест жительства. Вопрос о назначении наказания потерпевший оставил на усмотрение суда, указав, что материальный либо моральный ущерб ФИО1 ему не возмещал.

Представитель АО «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г. Шипунова», собственника автомобиля Чайка-Сервис, государственный регистрационный знак № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается другими доказательствами по делу. 

Из письменных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 29.11.2019 в 9 часов 05 минут он управлял автомобилем марки Хундай Санта Фе, государственный регистрационный знак №, собственником которого являлся на основании договора купли-продажи от 28.11.2019, на автодороге М-4 Дон. Двигался в направлении г. Воронежа по левой полосе. На 404 км данной автодороги впереди него по правой полосе двигался грузовой автомобиль Чайка–Сервис. Вдруг грузовой автомобиль включил сигнал левого поворота и начал перестроение на левую полосу. При этом грузовой автомобиль подрезал его автомобиль, и он ударил в левую часть заднего бампера грузового автомобиля. В момент перестроения грузового автомобиля расстояние между автомобилями было 50-70 м, и избежать столкновение не представлялось возможным. Двигался он со скоростью 100 км/ч. После ДТП он был госпитализирован в Елецкую городскую больницу № 1 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП. 

Вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 125142 от 24.12.2019, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ № 011145 от 29.11.2019, схемой места совершения административного правонарушения от 29.11.2019.

Согласно заключению эксперта № 420/11-19 от 17.12.2019, у Потерпевший №1 обнаружено телесные повреждения: закрытый чре-шиловидный переломо-вывих правой кисти; рана головы (лба). Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов). Указанные телесные повреждение расценивается как причинившее вред здоровью человека средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Не исключается возможность образования телесного повреждения у Потерпевший №1 29.11.2019 при обстоятельствах указанного ДТП. Оснований сомневаться в заключении эксперта у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

ФИО1 был нарушен п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, из которого следует, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 работает водителем АО «Конструкторское бюро приборостроения им. Академика А.Г. Шипунова», женат, инвалидности не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения против безопасности дорожного движения. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 работает водителем. Лишение ФИО1 права управления транспортными средствами может способствовать ограничению источника его дохода. В свою очередь, сохранив источник дохода, ФИО1 сможет в более короткие сроки возместить потерпевшему причиненный правонарушением вред. Суд также учитывает пожилой возраст ФИО1 (64 года). В связи с этим маловероятно, что ФИО3 лишившись возможности заниматься профессиональной деятельностью водителя, сможет заняться иной профессиональной деятельностью. 

На основании изложенного, с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его отношения к содеянному, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>),

ИНН 

<

***>, КПП 482501001, ОКТМО 42624000,

номер счета получателя 40101810200000010006 в Отделение Липецк г. Липецк,

БИК 044206001, КБК 18811630020016000140,

УИН 18810448190240002292. 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Задонский районный суд Липецкой области

Судья А.М. Стребков

Мотивированное постановление составлено 13.02.2020.