№ 1-572/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск “ 21 “ ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Пыховой С.Г., адвоката Пустовит А.В., подсудимого, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... г.р., уроженца г. ..., русского, гр-на РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, неработающего, прож. в г. Омске, ..., ранее судимого:

- 06.08.2012 Октябрьским р/судом г. Омска по ч.3 ст.30 – п.Г ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам л/св. УДО 22.11.2016 на 2 месяца 25 дней;

- 13.02.2018 Октябрьским р/судом г. Омска по п.В ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам л/св. условно с испытательным сроком 1 год,

находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ч.1 ст.158, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он утром 10.06.2018, находясь в салоне автомобиля «...», г.р.з. ..., принадлежащего Потерпевший №1, вместе со своими знакомыми, в пути следования по ул. Харьковской возле д.25 в г. Омске, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ящика на передней панели мультиметр DT890D, стоимостью 800 рублей. Затем возле ООТ «ул. 15-я Рабочая», воспользовавшись открытым багажником этого автомобиля, ФИО1 тайно похитил оттуда сварочный аппарат стоимостью 3000 рублей, сварочную маску стоимостью 1000 рублей и набор ключей «Кузьмич» стоимостью 4500 рублей. Днём 10.06.2018, по-прежнему находясь в том же автомобиле возле д.2В по ул. 4 Транспортная, открыв капот, он тайно похитил аккумуляторную батарею, стоимостью 5500 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 14800 рублей.

Днём 01.08.2018 ФИО1, находясь возле д.25/2 по ул. Харьковской в г. Омске, умышленно, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник через незапертую дверь в подсобное помещение на первом этаже указанного дома, откуда тайно похитил мобильный телефон «Honor 6A» стоимостью 8500 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 400 рублей, с защитным стеклом стоимостью 400 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, и с места преступления скрылся. Затем, воспользовавшись подключенной к этому телефоне услугой «Мобильный банк», ФИО1 перечислил денежные средства в сумме 1000 рублей с банковского счёта Н.О.А. на счёт абонентского номера ..., которым пользовался М.Р.В., чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10300 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается, ущерб полностью возместил.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

и по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

В быту подсудимый характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.2, 4, 6).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжкого; личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие ряда заболеваний. Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, относящийся к категориям простого и опасного, согласно ч.1, п.Б ч.2 ст.18 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств и тяжести содеянного, принимая во внимание смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд полагает справедливым назначить ему наказание по правилам ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ – менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но связанное с изоляцией от общества, без дополнительных наказаний, с изменением меры пресечения до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу; с отменой условного осуждения по предыдущему приговору. Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения, наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Омска от 13.02.2018, и по правилам ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 21.11.2018. Время содержания под стражей с 21.11.2018 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – автомобиль, документы на него, регистрационный знак, мультиметр, мобильные телефоны, коробку, гарантийный талон, банковскую карту оставить у законных владельцев, договор купли-продажи и детализации телефонных соединений хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п\п Е.С. Зубрилов

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 04.12.2018.