П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 

<

дата>

Судья Новочеркасского городского суда Политко Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по адресу: 

<

адрес>,

в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающей, инвалидом I или II группы не являющейся, место регистрации и проживания: 

<

адрес>

по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно совершил хищение товаров, причинив гипермаркету «

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Он же 

<

дата> в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно совершил хищение товаров, причинив гипермаркету «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в судебном заседании признал полностью и пояснил, что при указанных обстоятельствах совершил хищение товара на указанную выше сумму. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>, рапортом сотрудника полиции ФИО3, заявлением о привлечении к ответственности неустановленное лицо от 

<

дата>, протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, фототаблицей от 

<

дата>, протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>, справкой о закупочной стоимости товара, актом ревизии, распиской и объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО1, отобранными после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, актом осмотра и просмотра диска от 

<

дата> 

Протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>, рапортом сотрудника полиции ФИО3, заявлением о привлечении к ответственности неустановленное лицо от 

<

дата>, протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, фототаблицей от 

<

дата>, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>, справкой о закупочной стоимости товара, актом ревизии, распиской и объяснениями ФИО4,

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, данными в суде. 

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по двум эпизодам, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения в ИВС МУ МВД России «Новочеркасское».

Суд разъясняет правонарушителю, что повторное совершение аналогичного деяния предусматривает уголовную ответственность по ст. 158.1 УК РФ «Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию».

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья: