РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутск в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ленинском районе г. Иркутска о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование иска указано, что ****год ФИО3 обратился в Государственное Учреждение Управление ПФР Ленинском районе г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Государственного Учреждения Управления ПФР в Ленинском районе г. Иркутска 164 от ****год. было отказано в связи с тем, что стаж на соответствующих видах работ составил 1 год 3 месяца 27 дней при требуемом 7 лет 6 месяцев.

С Решением Государственного Учреждения Управления ПФР в 

<

адрес> г. Иркутска № от ****год. ФИО3 не согласен, считает отказ незаконным и необоснованным последующим снованиям:

представленных документов, на момент обращения, ****год, у истца был выработан стаж в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, лет 11 лет 8 месяцев 01 день. Общий страховой стаж составил 32 года 4 месяца 10 дней при требуемом не менее 25 лет. 

Государственным Учреждением Управлением ПФР в Ленинском районе г.Иркутска не зачтены 10 лет 4 месяца 4 дня в стаж на соответствующих видах работ: «периоды работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера:

****год по ****год. (03-01-01) -инженером-геологом в Катугинской геолого-разведочной партии ПГО «Читагеология»;

****год. по ****год. (04-01-29) - инженером-геологом в Усть-Илимской экспедиции :ВостсибТИСИЗа;

****год по ****год (03-01-04) - директором в ТОО «ИНИ-Сервис».

На основании изложенного истец просил суд с учетом уточнения исковых требований: 

1. Признать незаконным решение Государственного Учреждения - Управления ПФР в Ленинском районе г. Иркутска № от ****год об отказе ФИО3 в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

2.Включить в специальный стаж, дающий право ФИО3 на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в связи с работой в районах, приравненных к Крайнему Северу, следующие периоды работы:

1. Признать незаконным решение Государственного Учреждения Управления ПФР в Ленинском районе г. Иркутска № от ****год. об отказе ФИО3 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части не включения в специальный стаж на ****год, дающий право ФИО3 на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.6 части 1 ст.32 Федерального Закона от ****год № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой в районах, приравненных к Крайнему Северу, следующих периодов работы: 

-с ****год по ****год. (03-01-01)-инженером-геологом в Катугинской геолого-разведочной партии ПГО «Читагеология»; 

-с ****год. по ****год. (04-01-29) - инженером-геологом в Усть-Илимской экспедиции ВостсибТИСИЗа;

-с ****год. по ****год. (02-09-15)- слесарем на СТО в Усть-Илимском филиале АО «Байкал-Лада»;

- с ****год по ****год (02-01-07) - директором в ТОО «ИНИ-Сервис».

2. Обязать Государственное Учреждение Управление ПФ РФ включить в льготном исчислении в специальный стаж на ****год, дающий право ФИО3 на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.6 части 1 ст.32 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой в районах, приравненных к Крайнему Северу, следующие периоды работы:

-с ****год по ****год. (03-01-01)-инженером-геологом в Катугинской геолого-разведочной партии ПГО «Читагеология»;

-с ****год. по ****год. (04-01-29) - инженером-геологом в Усть-Илимской экспедиции ВостсибТИСИЗа;

-с ****год. по ****год. (02-09-15)- слесарем на СТО в Усть-Илимском филиале АО «Байкал-Лада»; 

- с ****год по ****год (02-01-07) - директором в ТОО «ИНИ-Сервис». 

3.Признать за ФИО3 право на назначении досрочной страховой пенсии по старости с ****год в соответствии с п.6 части 1 ст.32 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

4. Обязать Государственное Учреждение Управление ПФ РФ в Ленинском районе г. Иркутска назначить ФИО3 досрочно страховую пенсию по старости по п.6 ч. 1 ст.32 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты первоначального обращения за ее назначением, с «****год года.

6. Взыскать с Государственного учреждения Управления ПФ РФ в Ленинском районе г. Иркутска в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере ****год руб.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. 

Представитель ответчика ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в представленном ранее отзыве исковые требования не признала. 

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пп. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ мужчинам, по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с отзывом представителя ответчика ФИО1 при оценке пенсионных прав ФИО3, в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды с 27.09.1982г. по 26.09.1985г. в должности геолога, горного мастера, техника горных работ в Катугинской геологоразведочной партии ПГО «Читагеология», т.к. документально не подтверждены периоды работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и в районах Крайнего Севера.

Согласно сведений, отраженных в Архивной справке от ****год. №., выданной Государственным архивом документов по личному составу Забайкальского края, местом дислокации Катугинской геологоразведочной партии значится 

<

адрес>. 

В Архивной справке от 09.11.2018г. № Т-593, выданной Государственным архивом Забайкальского края, в списке местностей, приравненных к районам Крайнего Севера по Читинской области значится 

<

адрес> относится к 

<

адрес>. 

Таким образом, указанная местность входит в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный постановлением ФИО2 от ****год №, соответственно работа в данной местности дает право на досрочное назначение пенсии по старости.

Рассматривая требования истца в части включения в стаж периода работы с ****год. по ****год. (04-01-29) - инженером-геологом в Усть-Илимской экспедиции ВостсибТИСИЗа суд считает необходимым включить в стаж указанный период работы, так как указанная местность входит в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный постановлением ФИО2 от ****год № соответственно работа в данной местности дает право на досрочное назначение пенсии по старости. Кроме того, согласно возражениям представителя ответчика, период с ****год. по ****год. включены в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Рассматривая требования истца в части включения в стаж периода работы с ****год. по ****год. (02-09-15)- слесарем на СТО в Усть-Илимском филиале АО «Байкал-Лада» суд учитывает следующее. 

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховною Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленною пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшею на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшею засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях». Закон СССР от 15 мая 1990 года «О пенсионном обеспечении граждан в СССР». Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Статьей 60 ТК РФ установлено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом и трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленною образца.

Согласно трудовой книжки ФИО3 ****год был принят на Усть-Илимскую станцию техобслуживания учеником слесаря. ****год переведен автослесарем по разряду по ремонту легковых автомобилей в филиал АО «Байкал-Лада», созданный на базе станции технического обслуживания. ****год он был уволен по собственному желанию. 

В соответствии с Исторической справкой конкурсного управляющего ОАО «Байкал-Лада» предприятие начало свою деятельность в ****год г. как Иркутская станция технического обслуживания автомобилей ВАЗ в составе Волжского автомобильного завода. В ****год году Иркутская станция технического обслуживания автомобилей ВАЗ была переименована в Иркутский областной центр «АвтоВАЗтехобслуживание». ****год Решением исполнительного комитета Свердловского районного Совета народных депутатов г. Иркутска № зарегистрировано акционерное общество закрытого типа «Байкал-Л ада».

****год было ликвидировано государственное предприятие - Иркутский областной центр «АвтоВАЗтехобслуживание», все основные и оборотные фонды ликвидируемого предприятия были переданы вновь созданному акционерному обществу «Байкал-Лада», которое является и правопреемником ликвидируемого предприятия.

****год Администрацией Свердловского района г. Иркутска за № зарегистрировано открытое акционерное общество «Байкал-Лада» в соответствии с законодательством РФ, программой приватизации Акционерного общества «АВТОВАЗ», распоряжениями Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом №р от ****год. и №р от ****год.

В состав ОАО «Байкал-Лада» входит филиал: СТО в 

<

адрес>. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ****год по делу № № ОАО «Байкал-Лада» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 

Судом был допрошен свидетель ФИО8, который суду пояснил, что истец ФИО3 является его братом. ФИО3 работал в «Байкал-Ладе» с начала января ****год г. он начал работать. Занятость была постоянной, сначала он был принят учеником, потом слесарем, занимался ремонтом автомобилей. Когда он попросил взять справку с работы, ФИО8 приехал, но ему сказали, что все документы уничтожены. Свою справку ФИО8 еще успел взять, брал в ****год г., тогда фирма уже разваливалась. 

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что работали с ФИО3 на станции Байкал Лада, потом переименовалась организация. Он был слесарем, двигатели делал, подвески, ремонтом автомобилей. Работали в одном боксе, в одном помещении.

Учитывая записи в трудовой книжке истца и показания свидетелей, суд считает возможным включить в стаж периода работы с ****год. по ****год. (02-09-15)- слесарем на СТО в Усть-Илимском филиале АО «Байкал-Лада». 

Рассматривая исковые требования истца о включении в стаж периода работы с ****год по ****год (02-01-07) - директором в ТОО «ИНИ-Сервис» суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Постановлением Правительства Российской Федерации от ****год № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Указанные Правила, разработанные в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», определяют порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

Из указанных Правил следует, что к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ****год единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи).

Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до ****год - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до ****год и с ****год - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по ****год - документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Согласно исторической справки финансово-хозяйственная деятельность предприятия - ТОО «ИНИ-Сервис» прекращена в ****год году., начисление заработной платы и страховых взносов в Пенсионный фонд согласно Архивной справки от ****год. №, выданной Архивным отделом Администрации г. Усть-Илимска ФИО3 производилось по июнь ****год.

Поскольку истцом суду не представлено бесспорных доказательств, безусловно подтверждающих наличие трудовых отношений и начисление заработной платы в периоды с 16.06.1994г. по 17.07.1996г. в должности директора, а также не доказан факт осуществления ТОО «ИНИ-Сервис» финансово-хозяйственной деятельности в спорный период, оснований для включения в стаж указанного периодов работы истца не имеется. Таким образом в удовлетворении требований о включении в стаж указанного периода работы следует отказать.

Поскольку стаж работы истца в районах приравненных к Крайнему Северу, не учтенный ответчиком составляет 10 лет 0 месяцев 15 дней, и учтенный ответчиком 1 год 3 месяца 27 дней, что в вместе превышает требуемый не менее 7 лет 6 месяцев, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным решения Государственного Учреждения - Управления ПФР в Ленинском районе г. Иркутска № от ****год. об отказе ФИО3 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части не включения в специальный стаж на ****год, дающий право ФИО3 на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.6 части 1 ст.32 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой в районах, приравненных к Крайнему Северу, следующих периодов работы: 

-с ****год по ****год. (03-01-01)-инженером-геологом в Катугинской геолого-разведочной партии ПГО «Читагеология»; 

-с ****год. по ****год. (04-01-29) - инженером-геологом в Усть-Илимской экспедиции ВостсибТИСИЗа;

-с ****год. по ****год. (02-09-15)- слесарем на СТО в Усть-Илимском филиале АО «Байкал-Лада»;

обязании Государственное Учреждение - Управление ПФ РФ включить в льготном исчислении в специальный стаж на ****год, дающий право ФИО3 на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.6 части 1 ст.32 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой в районах, приравненных к Крайнему Северу, следующие периоды работы:

-с ****год по ****год. (03-01-01)-инженером-геологом в Катугинской геолого-разведочной партии ПГО «Читагеология»;

-с ****год. по ****год. (04-01-29) - инженером-геологом в Усть-Илимской экспедиции ВостсибТИСИЗа;

-с ****год. по ****год. (02-09-15)- слесарем на СТО в Усть-Илимском филиале АО «Байкал-Лада»; 

признании права за истцом на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ****год в соответствии с п.6 части 1 ст.32 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; 

обязании назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости по п.6 ч. 1 ст.32 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты первоначального обращения за ее назначением, с «22 » марта 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения - Управления ПФР в Ленинском районе г. Иркутска № от ****год. об отказе ФИО3 в досрочном назначении страховой пенсии по старости в части не включения в специальный стаж на ****год, дающий право ФИО3 на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.6 части 1 ст.32 Федерального Закона от ****год № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой в районах, приравненных к Крайнему Северу, следующих периодов работы: 

-с ****год по ****год. (03-01-01)-инженером-геологом в Катугинской геолого-разведочной партии «Читагеология»; 

-с ****год. по ****год04-01-29) - инженером-геологом в Усть-Илимской экспедиции ВостсибТИСИЗа;

-с ****год. по ****год. (02-09-15)- слесарем на СТО в Усть-Илимском филиале АО «Байкал-Лада»

Обязать Государственное Учреждение - Управление ПФ РФ включить в льготном исчислении в специальный стаж на ****год, дающий право ФИО3 на назначение трудовой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.6 части 1 ст.32 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой в районах, приравненных к Крайнему Северу, следующие периоды работы:

-с ****год по ****год. (03-01-01)-инженером-геологом в Катугинской геолого-разведочной партии ПГО «Читагеология»;

-с ****год. по ****год. (04-01-29) - инженером-геологом в Усть-Илимской экспедиции ВостсибТИСИЗа;

-с ****год. по ****год. (02-09-15)- слесарем на СТО в Усть-Илимском филиале АО «Байкал-Лада». 

Признать права за ФИО3 на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ****год в соответствии с п.6 части 1 ст.32 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Обязать назначить ФИО3 досрочно страховую пенсию по старости по п.6 ч. 1 ст.32 Федерального Закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты первоначального обращения за ее назначением, с «****год года.

В остальной части требований ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ****год 

Судья В.А. Долбня