ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Новоселицкого районного суда 

<

адрес> Живницкая Н.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности З..А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда материалы административного дела в отношении: 

З..А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемой к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут начальник ГД ОМВД России по 

<

адрес> П.Д..В. прибыл в 

<

адрес> к домовладению по 

<

адрес>, по сообщению Л.Т.Н. о высказывании в ее адрес угрозы убийством. По прибытию, перед домовладением находилась женщина, личность которой впоследствии была установлена как З..А.И.. При этом З..А.И. громко выражалась нецензурной бранью, шумела, скандалила, высказывала в адрес присутствующей Л.Т.Н. угрозу убийством. П.Д..В. потребовал, чтобы З..А.И. прекратила свои противоправные действия, успокоилась и проследовала в служебный автомобиль для дачи объяснений, а также прохождения медицинского освидетельствования. В ответ З..А.И. продолжала скандалить, на требования не реагировала, нарушала общественный порядок. П.Д..В. сообщил З..А.И., что если та не прекратит свои противоправные действия, то в отношении нее может быть применена физическая сила в соответствии со ст.20 Федерального Закона «О полиции». В ответ З..А.И. заявила, что сожжет себя, достала зажигалку и попыталась поджечь свою одежду. Для пресечения противоправных действий З..А.И., а также во избежание причинения ею себе телесных повреждений, П.Д..В. в соответствии со ст.20 Федерального Закона № 3-ФЗ «О полиции» применил к З..А.И. физическую силу, а именно стал удерживать ее за руки. В ответ З..А.И. стала оскорблять его в присутствии посторонних лиц, называла «Пи...с, х...есос», а также укусила П.Д..В. зубами за предплечье в области локтевого сустава, от чего он почувствовал сильную физическую боль, а также были причинены телесные повреждения. Он вновь потребовал от З..А.И. прекратить противоправные действия, но та продолжала оказывать неповиновение, в связи с чем к ней был применен прием борьбы «загиб руки за спину», З..А.И. была помещена в служебный автомобиль. Своими действиями З..А.И. оказала неповиновение неоднократным требованиям сотрудника полиции, а равно воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании З..А.И. вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Вина З..А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, З..А.И. разъяснены. От З..А.И. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников отдела МВД России по 

<

адрес> ею не обжалованы.

Кроме того, как доказательства вины З..А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд, помимо протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, признаёт: рапорты и объяснения полицейских ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, и другие материалы.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях З..А.И. состава инкриминируемого ей деяния по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовала им исполнению служебных обязанностей.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает судье основания сделать вывод о том, что действия З..А.И. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как сопряжённое с неповиновением законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование им исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность З..А.И., в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность З..А.И., признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание З..А.И. предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания З..А.И. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Судья, считает, что З..А.И. необходимо назначить наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать З..А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку или направить З..А.И..

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по 

<

адрес>, для сведения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по СК (Отдел МВД России по 

<

данные изъяты>

Разъяснить З..А.И. положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Живницкая