Копия

Дело № 1-22/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего по делу судьи Белобородько С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессмертной А.С.,

с участием государственного обвинителя - 

<

данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Лешковой Н.А., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>, 

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

органами предварительного следствия Попов обвиняется в том, что он в чайной «

<

данные изъяты>», расположенной на территории войсковой части 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, действуя с единым умыслом, в период времени с 7 часов 45 минут 8 декабря до 19 часов 10 декабря 2019 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого, принадлежащего ФИО1., имущества – денежных средств с банковского счета № 

<

данные изъяты>, путем их обналичивания посредством банкомата 

<

данные изъяты>, с оформленной на последнего банковской карты 

<

данные изъяты>, а также путем осуществления операций по покупке продовольственных товаров для личных нужд с использованием указанной банковской карты, причинив названному потерпевшему значительный имущественный ущерб в общей сумме 19749 рублей.

Подсудимый Попов заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат подсудимого поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель в суде не возражал против применения порядка, о котором ходатайствует подсудимый.

Потерпевший ФИО1, просивший о рассмотрении дела без его участия, в своем письменном заявлении также не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая то, что Попов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и наказание за преступление, в котором он обвиняется органами предварительного следствия, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При этом суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку Попов в период времени с 7 часов 45 минут 8 декабря до 19 часов 10 декабря 2019 года в чайной «

<

данные изъяты>», расположенной на территории войсковой части 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО1, имущество – денежные средства в сумме 19749 рублей с банковского счета № 

<

данные изъяты>, путем их обналичивания посредством банкомата 

<

данные изъяты>, с оформленной на последнего банковской карты 

<

данные изъяты>, а также путем осуществления операций по покупке продовольственных товаров для личных нужд с использованием указанной банковской карты, причинив названному потерпевшему значительный имущественный ущерб в указанной сумме, и в этих его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, то суд расценивает их как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, и квалифицирует их по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Попова не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, военный суд признает его явку с повинной, добровольное возмещение им потерпевшему ФИО1 причиненного в результате преступления имущественного ущерба в сумме 19749 рублей и морального вреда в сумме 251 рубль, а также учитывает, что Попов свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, характеризуется в целом положительно, в период военной службы дисциплинарных взысканий не имел, воспитывался в неполной семье без отца, принес свои извинения потерпевшему, который его простил и не имеет к подсудимому никаких претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

Совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, как совершённого преступления, так и личности подсудимого. Суд применяет статью 64 УК РФ и назначает ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При определении размера штрафа, суд также исходит из имущественного положения подсудимого, влияния наказания на условия его жизни и его семьи.

Поскольку приведённый в ч. 6 ст. 15 УК РФ перечень обстоятельств учтён судом при назначении наказания, то суд не находит возможным по этим же обстоятельствам снизить категорию совершённого им преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении Попова меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, оказывавшего по назначению юридическую помощь Попову на предварительном следствии в сумме 12900 рублей и в суде в сумме 3750 рублей, а всего в сумме 16650 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, военный суд, 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

-полное наименование: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу;

-краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО;

-юридический адрес: 680038, 

<

...>;

-ИНН 

<

***>, КПП 272201001;

-ОГРН 

<

***>;

-ОКТМО 08701000001;

-код по Сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338;

-лицевой счет № 

<

***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (

<

...>);

-банк: Отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001;

-расчетный счет № 

<

***>;

-КБК для перечисления 41711621010016000140.

Меру пресечения ФИО3 – наблюдение командования воинской части, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, оказывавшего по назначению юридическую помощь ФИО3 в сумме 16650 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Подлинный за надлежащей подписью.

Верно. 

Председательствующий по делу С.С. Белобородько