Дело № 

П о с т а н о в л е н и е

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ года 

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кашина Е.В., 

с участием потерпевшего ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 допустил нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и у здания 

<

адрес>, при повороте налево на 

<

адрес> не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>), под управление водителя Потерпевший №1, который двигался по 

<

адрес> со сторону 

<

адрес> 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и в момент столкновения стоял на проезжей части, уступая дорогу транспортным средствам, пользующимся преимуществом в движении. 

В результате ДТП водителю автомобиля «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: дисторсия (растяжение) мышечно – связочного аппарата отдела позвоночника, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. 

Ч.2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении.

На судебное заседании гр.ФИО1 не явился. До начала рассмотрения дела ходатайство об отложении рассмотрения дела не подал. Документы, свидетельствующие о причине неявки в суд, судье представлены не были. Учитывая, что данное лицо извещено надлежаще и своевременно о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Из объяснения ФИО1, данного в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> он поворачивал на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» налево, в результате того, что он не рассчитал дистанцию, произошло ДТП с автомобилем «

<

данные изъяты>». ДТП оформлял аварийный комиссар. Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» на самочувствие не жаловался (л.д. 20).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, помимо пояснений участников ДТП, подтверждается следующим доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут он на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» стоял на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> для поворота налево, пропускал автомобили во встречном направлении. Со встречной полосы при повороте налево водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» не рассчитал дистанцию и совершил столкновение с его автомобилем. Водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» вину признал, ДТП оформляли аварийные комиссары. При столкновении он резко повернул голову и почувствовал боль в шее. В ходе оформления ДТП значение этому не придал. Дома снова почувствовал боль в шее, обратился в больницу, после чего больше месяца находился на больничном листе 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1, 2), из которого следует, что ФИО1 допустил нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>». В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «

<

данные изъяты>»; 

- рапортом о ДТП (л.д.6),

- протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 8-11), схемой к протоколу (л.д.12), из которых установлено, что ДТП произошло у 

<

адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42), согласно которому у Потерпевший №1 имелась дисторсия (растяжение) мышечно – связочного аппарата отдела позвоночника, которая образовалась вследствие пересгибания (переразгибания) шеи, возможно в условиях автодорожной травмы, в срок ДД.ММ.ГГГГ. Данным повреждением был причинен вред здоровью, который оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО1 вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей. При этом суд исходит из следующего. 

Пункт 9.10 Правил дорожного движения гласит, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>), установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученные Потерпевший №1 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены ему именно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ при описанных в постановлении обстоятельствах.

Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения (в области дорожного движения), если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. 

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после ДТП, характер причиненных потерпевшему телесных повреждений, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. 

Требования о возмещении ущерба потерпевшим в рамках административного производства не заявлены.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, БИК 045 004 001, банк-получатель – Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, код ОКТМО 50701000, УИН 18810354182010065793.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г. Новосибирску в течение трех дней после вынесения настоящего постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: Е.В.Кашина